Sende baby på ferie med far og bedsteforældre?

Sprit25 skriver:

Jeg forstår ikke hvad du mener?

Ups, der gik vist noget galt.. Når far selvfølgelig ikke er lige så god som mor, så er en uge bare alt for lang tid..uanset om O er vant til at se far x antal gange om ugen. Jeg synes at TS burde spørge eksperterne 

Mama85 skriver:

Ups, der gik vist noget galt.. Når far selvfølgelig ikke er lige så god som mor, så er en uge bare alt for lang tid..uanset om O er vant til at se far x antal gange om ugen. Jeg synes at TS burde spørge eksperterne 

Haha det sker Jamen er jo ligeså god som mor normalt men i samværsøjemed hvor O bor ved mor er mor jo primær, men far er rigtig tæt på. Nej jeg synes ikke hun skal spørge eksperter da hun jo faktisk er den eneste der kender sit barn

Jeg havde gjort det 100% vis jeg følte mit barn kunne klare det til den tid Far og O lyder til at have et rigtig sundt far-barn forhold og O's far er i mine øjne også en primær omsorgsperson når O er hos ham så meget, selv om O's adresse er hos dig. Så lav en aftale om at i lige ser hvordan O reagere til den tid og som du skriver, så er der jo ikke længere ind at han ville kunne komme hjem vis det gik helt galt I kender jeres barn bedst og skal vurdere ud fra O's behov om h*n kan klare at være med far på camping en uge til den tid.

Jeg tænker lidt at:

Vis far ikke er en primær omsorgsperson når O er der så meget, hvorfor er en far så en primær omsorgsperson når mor og far bor sammen?   bare lidt tankespind fra en der ikke er mor endnu og vokset op hos sin far

Sprit25 skriver:

Haha det sker Jamen er jo ligeså god som mor normalt men i samværsøjemed hvor O bor ved mor er mor jo primær, men far er rigtig tæt på. Nej jeg synes ikke hun skal spørge eksperter da hun jo faktisk er den eneste der kender sit barn

Ja, hun kender sit barn bedst, men nu står hun og tænker på 2 børns me get forskellige behov, ergo så er hun farvet i sit valg i forvejen, derfor ville det være godt for hende at høre hvad eksperter på området mener. Ja, men vil man byde sit så lille barn, det næstbedste fordi at der er en storbror der har godt af alenetid med mor? Jeg håber at de fleste vil mene nej, for de 3 kan sagtens hygge sig uden at de skal være adskilt i en hel uge..nu har O trods alt overnattet 3 nætter i træk hos den sekundære omsorgsgivere, så hvorfor kan man ikke nøjes med de 3 dage som ferie? Så er hun alene med den store, uden at den lille  skal være væk i sø lang tid.

Mama85 skriver:

Ja, hun kender sit barn bedst, men nu står hun og tænker på 2 børns me get forskellige behov, ergo så er hun farvet i sit valg i forvejen, derfor ville det være godt for hende at høre hvad eksperter på området mener. Ja, men vil man byde sit så lille barn, det næstbedste fordi at der er en storbror der har godt af alenetid med mor? Jeg håber at de fleste vil mene nej, for de 3 kan sagtens hygge sig uden at de skal være adskilt i en hel uge..nu har O trods alt overnattet 3 nætter i træk hos den sekundære omsorgsgivere, så hvorfor kan man ikke nøjes med de 3 dage som ferie? Så er hun alene med den store, uden at den lille  skal være væk i sø lang tid.

Hvorfor er det næstbedst at være sammen med sin far og bedsteforældre? 

Selvfølgelig  kan de hygges sig alle tre, og hendes grund til at o kommer på ferie, er jo ikke på grund af storebror,  men fordi os far og bedsteforældre gerne vil have ham med på camping. Og hvorfor er det to børns forskellige behov? Det er vel kun den yngstes, den store har jo ikke bedt om alenetiden, det er noget ts ser som en mulighed hvis o kommer på ferie hos faren.

Hvorfor må far ikke have sin søn i en uge, bare fordi han ikke bor sammen med ham? Ville du hellere ikke lade far alene en uge, hvis de boede sammen, men faren måske arbejdede meget? 

Yurie skriver:

Hvorfor er det næstbedst at være sammen med sin far og bedsteforældre? 

Selvfølgelig  kan de hygges sig alle tre, og hendes grund til at o kommer på ferie, er jo ikke på grund af storebror,  men fordi os far og bedsteforældre gerne vil have ham med på camping. Og hvorfor er det to børns forskellige behov? Det er vel kun den yngstes, den store har jo ikke bedt om alenetiden, det er noget ts ser som en mulighed hvis o kommer på ferie hos faren.

 

Hvorfor må far ikke have sin søn i en uge, bare fordi han ikke bor sammen med ham? Ville du hellere ikke lade far alene en uge, hvis de boede sammen, men faren måske arbejdede meget? 

Fordi at det er bedst at et så lille et barn er sammen med mor- under normale forhold! Det er hverken far eller bedsteforældre der har båret baby i 9 måneder og det er her baby finder den bedste tryghed hos. Og hvorfor skal man begynde at prioritere fars og bedsteforældrenes ønske fremfor babys grundlæggende behov? Far og bedsteforældre er voksne der kan udsætte egne behov til fordel for baby- det skal ingen baby under alle omstændigheder. 

Jeg ville på ingen måde bagatallisere så et lille et barns behov, og lade det være alene med far i en uge, netop fordi at jeg tænker på baby- og ikke alle mulige andre.

Mama85 skriver:

Fordi at det er bedst at et så lille et barn er sammen med mor- under normale forhold! Det er hverken far eller bedsteforældre der har båret baby i 9 måneder og det er her baby finder den bedste tryghed hos. Og hvorfor skal man begynde at prioritere fars og bedsteforældrenes ønske fremfor babys grundlæggende behov? Far og bedsteforældre er voksne der kan udsætte egne behov til fordel for baby- det skal ingen baby under alle omstændigheder. 

Jeg ville på ingen måde bagatallisere så et lille et barns behov, og lade det være alene med far i en uge, netop fordi at jeg tænker på baby- og ikke alle mulige andre.

Ja siger alle eksperterne, men ts' søn har det super skønt hos sin far, elsker at være der og får da helt sikkert dækket sit tryghedsbehov både hos mor og far, og ja det er far og bedsteforældre der vil have ham med, men de vil jo ikke tage ham med, hvis han ikke ka  klare det.

Nej selvfølgelig har de ikke båret ham, men hvorfor skal det bruges hver gang, det er sku da ikke fair overfor far, da han jo ikke kunne tage over og bære barnet, så mor har størst rettighed  til barnet, fordi hun bar og fødte ham? Så er mændene sku da på den, for så må de jo ikke noget, hvis det overskrider nogle timer.

Det er jo slet ikke børnsbehov at komme ud og rejse, f.eks til udlandet, men alligevel rejser masser af småbørnsfamilier til de varme lande. 

Og som sagt, hvis det bliver for meget for barnet, kan mor hente. Jeg er ret sikker på at de tænker på drengen, før dem selv, men derfor ka  de jo godt have et ønske om at have drengen med.

Yurie skriver:

Ja siger alle eksperterne, men ts' søn har det super skønt hos sin far, elsker at være der og får da helt sikkert dækket sit tryghedsbehov både hos mor og far, og ja det er far og bedsteforældre der vil have ham med, men de vil jo ikke tage ham med, hvis han ikke ka  klare det.

Nej selvfølgelig har de ikke båret ham, men hvorfor skal det bruges hver gang, det er sku da ikke fair overfor far, da han jo ikke kunne tage over og bære barnet, så mor har størst rettighed  til barnet, fordi hun bar og fødte ham? Så er mændene sku da på den, for så må de jo ikke noget, hvis det overskrider nogle timer.

Det er jo slet ikke børnsbehov at komme ud og rejse, f.eks til udlandet, men alligevel rejser masser af småbørnsfamilier til de varme lande. 

Og som sagt, hvis det bliver for meget for barnet, kan mor hente. Jeg er ret sikker på at de tænker på drengen, før dem selv, men derfor ka  de jo godt have et ønske om at have drengen med.

Hvorfor skal det være fair for nogen udover baby? Hvorfor skal deres behov sættes før babys grundlæggende behov?? Når man nævner at det ikke var far der bar baby, så handler det ikke om at man  bruger det, men pointerer faktum. Og nu nævner du massere af småbørns familier der rejser, ja de fleste af dem der rejser sammen er familier der  ikke er splittede ligesom TS's er, dét er en helt anden snak 

Mama85 skriver:

Fordi at det er bedst at et så lille et barn er sammen med mor- under normale forhold! Det er hverken far eller bedsteforældre der har båret baby i 9 måneder og det er her baby finder den bedste tryghed hos. Og hvorfor skal man begynde at prioritere fars og bedsteforældrenes ønske fremfor babys grundlæggende behov? Far og bedsteforældre er voksne der kan udsætte egne behov til fordel for baby- det skal ingen baby under alle omstændigheder. 

Jeg ville på ingen måde bagatallisere så et lille et barns behov, og lade det være alene med far i en uge, netop fordi at jeg tænker på baby- og ikke alle mulige andre.

Hvorfor skulle far ikke kunne opfylde O's behov? Vis far kan opfylde dem i 3 dage, hvorfor skulle han så ikke kunne i en uge?  

Anonymbebs skriver:

Hvorfor skulle far ikke kunne opfylde O's behov? Vis far kan opfylde dem i 3 dage, hvorfor skulle han så ikke kunne i en uge?  

Det har jeg ikke sagt at han ikke kan, jeg siger blot det at som mor kan, kan far ikke erstatte 100 %, ergo så er mor bare den bedste til at tilfredsstille babys grundlæggende sikkerheds og tryghedsbehov. Hvorfor tilbyde baby det næstbedste når han har mulighed for at få det allerbedste?