kontanthjælp hvad i syntes den skulle lyde på

dpb skriver:

Har så endnu ikke hørt nogen af de efterhånden MANGE kommunefolk jeg har været i kontakt med nævne at Red barnet har den slags Og tro mig jeg har haft vendt min ide, med flere sagsbehandlere, familie konsulenter, PPR medarbejdere, sundhedsplejersker og hvad jeg ellers har kunne komme i nærheden af. Ingen af dem har kendt til den mulighed... Og kan heller ikke lige finde noget om det på red barnets hjemmeside... overser jeg et link? Vil rigtig gerne læse mere om det

Hver gang man hører om noget er det enten kun for enlig med børn eller kun for børnene. Så tilsyneladende er det ikke noget der findes i min kommune... Det var så også mere relevant for nogle år tilbage, for lige nu klarer vi os med hvad vi har....

Qnuz

Hvilke  kommune er du fra? Skal nok lige se om jg kan finde et link så ?

Jeg vil a ige den sakl være på 8-9000 så passer den med SU'en + SU lån, vi kan ikke bo her hvor vi bor hvis jeg kun får 5000 udbetalt om måneden, jeg er tvunget af kommune til at tage sulån for at kunne betale min medicin som koster ca 1500-2000 hver 3 måned, de regnede ud at hvis jeg tog SU lån så ville jeg selv have råd til det og derfor vil de ikke hjælpe mig, vi klagede alle de gange vi kunne men hver gang fik kommunen medhold, synts overhovdet ikke det danske system er fair på den punkt, ansætte syge unge I gæld for at få råd til deres medicin 

Carina:-) skriver:

Ja det ville vi fordi vi ville få så mange tilskud at vi ikke ville miste noget - og skal lige siges at vi ikke længere er i den situation at vi er så lavtlønnet - Men stadig har vi sat os i et hus vi kan sidde i også på offentlig forsørgelse. 

Og forskellen for mig er at jeres beløb er på kh og vores var på 2 x fuldtidsjob - der skal i min verden være forskel på at være i arbejde og ikke at være i arbejde økonomisk set. 

Nej det er kh og dp vi er på  

Hvilke tilskud er det at du mener at I kan få hvis I røg på kh ? så vidt jeg lige kan læse er det selvejet hus I har  der er friplads tilskud og det er vel det? og det er altså ikke meget mig bekendt....

Selvom I slet ikke kan få kh når I ejer hus.... (kun hvis det er som følge af sygdom, kringlet system)

Vi sidder også så billigt i det at vi kan få det til at løbe rundt, vi må bare undvære en del ting.
Men det er stadig svært at sammenligne når man ikke kender jeres indkomst netto/udgifter... også selvom det er et overstået kapitel for jer ud fra hvad jeg kan forstå....

Men at beløbet var så lavt for jer pr. person havde jo også noget at gøre med hvor mange I havde valgt at være Derudover kan man sige flere børn = flere udgifter til pasning I havde stadig 2000,- mere end os til variable udgifter og det havde I også haft hvis I kun havde været samme antal og muligvis mere da der så havde været færre udgifter til pasning. Lige på det punkt har vi ingen udgifter da de går i skole og direkte hjem her efter skolereformen. Før det havde vi ca. 1600,- mere i faste udgifter (sfo+ BH da den yngste først startede i skole april sidste år) men omtrent det samme udbetalt selvom det bestod af kh+SU+su lån og det er derfor også først derefter vi fik råd til at prioritere opsparinger 

Qnuz

migxher skriver:

Hvilke  kommune er du fra? Skal nok lige se om jg kan finde et link så ?

Guldborgsund

namaha skriver:

Jeg vil a ige den sakl være på 8-9000 så passer den med SU'en + SU lån, vi kan ikke bo her hvor vi bor hvis jeg kun får 5000 udbetalt om måneden, jeg er tvunget af kommune til at tage sulån for at kunne betale min medicin som koster ca 1500-2000 hver 3 måned, de regnede ud at hvis jeg tog SU lån så ville jeg selv have råd til det og derfor vil de ikke hjælpe mig, vi klagede alle de gange vi kunne men hver gang fik kommunen medhold, synts overhovdet ikke det danske system er fair på den punkt, ansætte syge unge I gæld for at få råd til deres medicin 

Har du undersøgt med kronikertilskud til medicin??

Der var en sød bruger herinde der gjorde mig opmærksom på det i en anden tråd forleden nemlig. Kan ikke huske det præcise  beløb man selv skulle betale om året, men det svarede til ca. 300,- om mdr. Det er igennem din læge

Blot til info

mener du 8-9000,- før eller efter skat ? for da jeg fik SU + SU lån (både alm. og forsørger) fik jeg da lidt over 9.000,- udbetalt så vidt jeg husker og hvis du mener 8-9000,- før skat til kh så er det ikke andet end SU næsten alene udbetalt.

Qnuz

dpb skriver:

Har du undersøgt med kronikertilskud til medicin??

Der var en sød bruger herinde der gjorde mig opmærksom på det i en anden tråd forleden nemlig. Kan ikke huske det præcise  beløb man selv skulle betale om året, men det svarede til ca. 300,- om mdr. Det er igennem din læge

Blot til info

mener du 8-9000,- før eller efter skat ? for da jeg fik SU + SU lån (både alm. og forsørger) fik jeg da lidt over 9.000,- udbetalt så vidt jeg husker og hvis du mener 8-9000,- før skat til kh så er det ikke andet end SU næsten alene udbetalt.

Qnuz

Jeg ligger ca 1500 kr under grænsen til kroniker tilskud om året 

Jeg mener at det sakl være efter skat, lige nu er jeg ikke forsørger, men det bliver jeg om ca 6 måneder, men så længe jeg får 8-9000 efter skat om måneden, så har vi både råd til der hvor vi bor, min medicin og til barnet  selvfølge er der nogen stedet vi sakl spare 

Nej det er kh og dp vi er på  

Hvilke tilskud er det at du mener at I kan få hvis I røg på kh ? så vidt jeg lige kan læse er det selvejet hus I har  der er friplads tilskud og det er vel det? og det er altså ikke meget mig bekendt....

Selvom I slet ikke kan få kh når I ejer hus.... (kun hvis det er som følge af sygdom, kringlet system)

Vi sidder også så billigt i det at vi kan få det til at løbe rundt, vi må bare undvære en del ting.
Men det er stadig svært at sammenligne når man ikke kender jeres indkomst netto/udgifter... også selvom det er et overstået kapitel for jer ud fra hvad jeg kan forstå....

Men at beløbet var så lavt for jer pr. person havde jo også noget at gøre med hvor mange I havde valgt at være Derudover kan man sige flere børn = flere udgifter til pasning I havde stadig 2000,- mere end os til variable udgifter og det havde I også haft hvis I kun havde været samme antal og muligvis mere da der så havde været færre udgifter til pasning. Lige på det punkt har vi ingen udgifter da de går i skole og direkte hjem her efter skolereformen. Før det havde vi ca. 1600,- mere i faste udgifter (sfo+ BH da den yngste først startede i skole april sidste år) men omtrent det samme udbetalt selvom det bestod af kh+SU+su lån og det er derfor også først derefter vi fik råd til at prioritere opsparinger 

Qnuz

 

 

 

Vi brugte jo netop ikke pasning.... og dengang boede vi til leje. 

Så ja på kh ville vi have haft det samme som 2 x fabriksløn gav. Da vi ville få boligsikring og ikke skulle betale arbejdsmarkedsbidrag og transport

Og det ændrer ikke på at jeg til enhver tid hellere vil arb frem for at gå på passiv forsørgelse . 

Og også derfor at jeg i dag som selvstændig kan se på en arbejdsuge på 70 + timer og stadig fravælger tid med mine børn frem for at lade være da jeg går ret meget op i at yde så vi også kan nyde

Dermed ikke sagt at jeg synes kh er noget skidt ,det burde bare kunne betale sig at arbejde og det kan det ikke i alle fag. 

Og igen så synes jeg ikke 2000 er stor forskel når i er på offentligt forsørgelse og vi altså arbejdede fuldtid begge 2 .

dpb skriver:

Guldborgsund

Det er så en af de kommuner hvor red barnet endnu ikke har en lokalforening kan jeg se på deres hjemmeside. Den tættest på er vist i Maribo. Ærgerligt. Der har ellers været stor gavn af det og til stor glæde de steder jeg har været med som frivillig. Men du kan selvfølgelig kontakte red barnet og høre ad om der evt kan blive startet en forening op der hvor du bor. 

lineog4 skriver:

Der er jo ikke uanede mængder af SU. Skulle jeg en dag ryge på dagpenge for derefter at ryge på KH, så har jeg ikke mere SU - jeg ville elske at tage endnu en uddannelse, kunne uddanne mig hele livet  Jeg ville så heller ikke kunne få kontanthjælp fordi jeg er gift, men det er jo en anden historie

Ja der er nogen der kører systemet, men så er der også dem der ikke er syge nok til at blive vurderet uarbejdsdygtige, de der ikke bare skriver en ansøgning og vupti så har de et job osv. Jeg ville nødig fordi der er nogen der snyder, give dem ringere forhold.

udover det synes jeg faktisk ikke borgerløn er en så ringe ide, men den er nok for langhåret til den nogensinde bliver en realitet.

 

Jeg mener bare at man også selv har en pligt til at sikre sig i form af a-kasse/dp. Der er bare rigtig mange der fravælger det for så har de det flere penge til byture, og det syntes jeg ikke er ok.

Er godt klar over der ikke er uanede mængder af SU, men der er heller ikke uanede mængder i statskassen til kh (hvor su også kommer fra i øvrigt) og vi er nødt til at gøre noget inden den bliver helt drænnet.  og der mener jeg så en ændring kan hjælpe, men kan godt høre vi ikke bliver helt enige på det punkt

Men grundlæggende kan jeg dog høre at vi alligevel er rimelig enige på en del punkter, trods alt. vi har bare en lidt forskellig tilgang til at løse problemet Men så vidt jeg kan forstå er vi da enige om ikke at skære i kh satsen, ud fra det nuværende system. eller??

Jeg er selv i den gruppe du nævner som ikke er syge nok til at blive vurderet uarbejdsdygtige, jeg har nogle begrænsninger både psykisk og fysisk, men det forhindre mig ikke i at have et ønske om et fuldtidsarbejde, og det er også det jeg søger. Det er bare ikke så let at komme igennem nåleøjet, og når jeg så endelig kommer til samtale er jeg bare ikke god til at sælge mig selv (men det er en del af de psykiske problemer der spiller et puds, præcis som til mine eksaminer) og ender derfor med at blive valgt fra (direkte sagt af nogle af dem jeg har været til samtaler hos)
Så kan sagtens relatere, men er samtidig også bare træt af at alle folk på kh bliver sat i bås, grundet den andel der netop er dovne og bruger kh som en sovepude, for det er netop ikke alle

Qnuz

Carina:-) skriver:

Vi brugte jo netop ikke pasning.... og dengang boede vi til leje. 

Så ja på kh ville vi have haft det samme som 2 x fabriksløn gav. Da vi ville få boligsikring og ikke skulle betale arbejdsmarkedsbidrag og transport

Og det ændrer ikke på at jeg til enhver tid hellere vil arb frem for at gå på passiv forsørgelse . 

Og også derfor at jeg i dag som selvstændig kan se på en arbejdsuge på 70 + timer og stadig fravælger tid med mine børn frem for at lade være da jeg går ret meget op i at yde så vi også kan nyde

Dermed ikke sagt at jeg synes kh er noget skidt ,det burde bare kunne betale sig at arbejde og det kan det ikke i alle fag. 

Og igen så synes jeg ikke 2000 er stor forskel når i er på offentligt forsørgelse og vi altså arbejdede fuldtid begge 2 .

Kan høre vi ikke bliver enige.

Kunne vi have 2000,- mere om mdr. arbejdede vi glædeligt 2*37timer ugen i stedet for at sidde herhjemme. og det er nok til at jeg mener det kan betale sig at arbejde.

Hvordan kunne I undgå pasning? Fik I boligsikring for det må I da også have haft mulighed for så siden i var så lavtlønnede?

Qnuz