omskæring..

A&F skriver:

Ja selvfølgelig skal drenge da omskæres.  For mit vedkommende er det af både religiøse og hygiejniske grunde som I har kunne læse andre fortalere for omskæring fortælle, da det er videnskabeligt bevist at omskæring er det bedste for en mand.  Efter omskæringen, begraver man forhuden, fordi den ifølge Islam bliver oprejst på dommedag, da det er en del af kroppen og det er et Ritual som både Jøder og Muslimer har gjort siden Profeten Abrahams tid. Desuden er det bedst at omskære en dreng som spæd.

 

- det er satme synd....andet kan jeg ikke sige!!!

SeptemberBaby skriver:

Skarpt og korrekt indlæg.

(Og forstår i øvrigt ikke, hvorfor nogle vælger at fremhæve de potentielle medicinske årsager til et sådan indgreb. Jeg mener, hvis afstemningen her gik på, om det var OK at bortoperere børns yderste lillefingerled, ville man vel heller ikke svare: " Ja, hvis der er gået koldbrand i det." Jeg ville i hvert fald nøjes med at svare klokkeklart nej. Resten er jo underforstået, vil jeg mene).

Godt sagt

Laulund87 skriver:

Okay det kan godt være jeg misforstår, men mener du at hvis det blev ulovligt ville du bare få en amatør til det, på din dreng?

Kun og jeg mener KUN! hvis det er af medicinsk årsag.

Dictes mor skriver:

Kun og jeg mener KUN! hvis det er af medicinsk årsag.

Rosa skriver:

Man kan da ikke sammenligne nissetøj med at skære i et barns kønsdele???

Jeg synes på ingen måde at det er fordomsfuldt at have en holdning til omskæring af religiøse/kulturelle årsager - det er sund fornuft.

Der ER ingen acceptabel grund udover de eventuelle medicinske årsager som måtte findes. Og de er acceptable fordi det er smertefuldt for et barn at leve et liv med en forsnævret forhud - jeg forstår slet ikke at du kan stille spørgsmålstegn ved hvorfor der er forskel på en religiøs og en medicinsk omskæring

 Det er menneskeskabte fordrejede holdninger til hvad der er "urent" på en menneskekrop, og det er underordnet om barnet senere i livet kan huske smerten eller ej - voksne mennesker har ingen ret til at udføøre unødvendige kirurgiske indgreb på et barns krop UANSET traditioner.

Og hvis det udelukkende er fordi man synes det er mere hygiejnisk - hvad så med at lære sin søn at vaske sig ordentligt bag forhuden? Personligt kender jeg ingen mænd som ikke kan finde ud af det. 

Jeg mener ikke at det er fordomme - den slags overgreb på en menneskekrop skal ikke beskyttes af misforståede hensyn til religion eller forældrenes personlige holdninger! Der findes ikke religiøse børn, kun religiøse forældre.

Min søn er hverken døbt eller andet - og jeg forbeholder mig retten til at fejre de højtider jeg har lyst til - ikke fordi jeg tror på en gud, men fordi jeg har lyst til at visse dage skal være særlige uanset hvilken oprindelse de så har. 

Mvh

Rosa

 

nattie skriver:

Er godt nok overrasket over så negative og direkte fordomsfulde holdninger i har til lige netop dette emne..

For lige at nævne det fra start - jeg har stemt JA.

Alle jer der svarer nej, siger at argumentet om omkæringg, pga. forsnævret forhud ikke holder, da det ikke bliver nævnt som en mulighed - hvorfor helvede begynder i så at snakke religion ind i det? Det står, der så vidt jeg kan se heller intet om!

Hvorfor døber i børn ind i den kristne tro, før de selv er gamle nok til at tage valget?

Hvorfor fejre i med glæde juleaften, meed babyerne iført nissetøj og hvad har vi?

Det er en grov, og mærkelig måde at stille tingene op mod hinanden - men pointen er at i hver kultur - religion er der forskellige traditioner, kan man ikke forstå hinandens  synspunkter, er det fint - MEN at tale så grimt om det er Helt forkert - DIREKTE fordomsfuldt.

I siger at børnene lider - men hvordan kan det så være, at de selvsamme omskårede fædre, for deres drenge omskåret? Led han i pine og sygdom, ville han nok ikke påføre sine egne sønner den  skade.

Jeg synes det er helt fint.

Og hvordan kan noget der er SÅ "forkert" pludselig blive okay - hvis forhuden er for snæver?

Stiller man det op mod hinanden - så er der faktisk ikke specielt mange kulturer ssom stadig bevarer forhuden.

Så et stort JA herfra. Så længe det selvfølgelig bliver gjort på en human og renlig måde.

CamillaRH skriver:

Nej - ALDRIG!

men, det ville mange andre..

Og det er jo VIRKELIG sørgeligt

MariaE skriver:

hvis det gøre af religiøse/traditionelt, så er det forkasteligt og i mine øjne direkte mishandling af ens børn.

Gøres det af fysiske årsager fordi LÆGERNE siger det er det bedste på længere sigt for barnets tissemand/kone, så kan det forstås.

OG en tilføjelse

JO, det skulle forbydes at børn vokset op i danmark får det gjort.

Og det skulle gøres MEGET strafbart. Lægen skal så til alm års undersøgelse tjekke ungerne og er de blevet omskåret i en ferie eller andet så i spjældet med de skide forældre der har brudt loven, lige som med alt andet vold mod børn. HADER det  og kan ikke accepteres.