Socialt bedrageri

AnoMor skriver:

Det er der blevet besvaret rigtig mange gange nu. JA du bliver straffet. Om det er i form af tilbage betaling plus bøde eller om det er fængsel straf. Det kan ingen herinde svarer på. Det kan kun den dommer som du kommer til at stå overfor i retten. 

og da du er i et andet land. Så kan politiet i det land anholde dig gennem interpol også sidder du i deres fængsel indtil du udleveres til Danmark. 
og udenlandske fængsler er sjældent en dans på roser ud fra hvad man ser i stort set alle dokumentarer om fængsler. 
Så se du at få lettet måsen tilbage til Danmark og få rådet bod på den kriminalitet du har begået. 
6 mdr i udlandet og modtaget dansk ydelse i alt den tid. Er ikke et fejl eller noget man bare kommer til. Su har haft alle muligheder til at ringe til din sagsbehandler på jobcentret og afmelde dig. 

Ah rooolig. Interpol henter ikke en for 6 mdrs social bedrageri. Det gider de sgu ikke... 

I dk bliver du jo ikke varetægtsfængslet for social bedrageri, men bliver kaldt til retsmøder. Møder hun ikke op, får hun en dom in absentia også hvis hun ankommer til DK skal hun afsone. 

Sprit25 skriver:

Ah rooolig. Interpol henter ikke en for 6 mdrs social bedrageri. Det gider de sgu ikke... 

I dk bliver du jo ikke varetægtsfængslet for social bedrageri, men bliver kaldt til retsmøder. Møder hun ikke op, får hun en dom in absentia også hvis hun ankommer til DK skal hun afsone. 

Hvis hun efterlyses. Så jo så er der interpol der henter hende hvis man er i udlandet. 
økonomisk bedrageri er noget af det der ses hårdest på. Og da hun jo netop er i udlandet så udebliver hun fra retsmøder og det er der efterlysningen så til sidst starter. 

AnoMor skriver:

Hvis hun efterlyses. Så jo så er der interpol der henter hende hvis man er i udlandet. 
økonomisk bedrageri er noget af det der ses hårdest på. Og da hun jo netop er i udlandet så udebliver hun fra retsmøder og det er der efterlysningen så til sidst starter. 

STOP DIG SELV! 
Interpol?? For sådan en lille ting? 

Britta Nielsen blev efterlyst og anholdt - men vi snakker her om en gråzone, hvor man endda kan argumentere for god tro eller corona-rejsebegrænsninger. Det bliver IKKE til en Interpol-sag. Det bliver til et tilbagebetalingskrav, og så skal der formentlig ikke bruges flere ressourcer på den sag. 

Hvad med bare at lade TS se, hvad der sker? Ingen af os kan med 100% sikkerhed sige, om hun skal i fængsel eller ej, og om Interpol vil være efter hende eller ej, så lad dog være med at diskutere det, når I ikke kan give noget sikkert svar 

Unicorn1 skriver:

Hvad med bare at lade TS se, hvad der sker? Ingen af os kan med 100% sikkerhed sige, om hun skal i fængsel eller ej, og om Interpol vil være efter hende eller ej, så lad dog være med at diskutere det, når I ikke kan give noget sikkert svar 

Hun spørger selv. Så får man svar 

Sprit25 skriver:

Hun spørger selv. Så får man svar 

Nå jo jo jeg tænker mere den der diskussion, hvor folk begynder at blive uvenner og skrive "stop dig selv" osv.. Altså ingen af os kan afgøre noget, så det er jo helt hul i hovedet at begynder at skændes over det 

Unicorn1 skriver:

Nå jo jo jeg tænker mere den der diskussion, hvor folk begynder at blive uvenner og skrive "stop dig selv" osv.. Altså ingen af os kan afgøre noget, så det er jo helt hul i hovedet at begynder at skændes over det 

Se det er vi enige om. 

Det ER jo bare en interessant diskussion, når nogle bliver så vrede over tanken om socialt bedrageri, at både forskellige former for nationalt/internationalt politi og forskellige former for national/international fængsling nævnes. Inkl at udenlandske fængsler er meget slemme! 
Vi taler jo ikke om thailandsk narkosmugling - vi taler om, at en barslende mor har taget sin barsel med sig til udlandet. Det kan aldrig blive en sag for interpol. 
Men tanken om socialt bedrageri er så vredesfremkaldende, at der stilles flere helt urealistiske rædselsscenarier op - måske primært med formål om at straffe ‘synderen’, så hun kan sidde og blive mere og mere bange og ked af det. De fleste af os ved vel godt, at så små forseelser løses fredeligt uden fængsel - så hvorfor skal TS skræmmes? 

Abracadabra skriver:

Det ER jo bare en interessant diskussion, når nogle bliver så vrede over tanken om socialt bedrageri, at både forskellige former for nationalt/internationalt politi og forskellige former for national/international fængsling nævnes. Inkl at udenlandske fængsler er meget slemme! 
Vi taler jo ikke om thailandsk narkosmugling - vi taler om, at en barslende mor har taget sin barsel med sig til udlandet. Det kan aldrig blive en sag for interpol. 
Men tanken om socialt bedrageri er så vredesfremkaldende, at der stilles flere helt urealistiske rædselsscenarier op - måske primært med formål om at straffe ‘synderen’, så hun kan sidde og blive mere og mere bange og ked af det. De fleste af os ved vel godt, at så små forseelser løses fredeligt uden fængsel - så hvorfor skal TS skræmmes? 

Men hun har jo også snydt dig? 

Social bedrageri er ikke en mindre forseelse. Det er ret alvorligt. 

Enig i at dem der nævner udenlandske fængsler, interpol osv er på et overdreven . 

Men faktum er: hun har modtaget uretmæssigt kh i 6 mdr. Det er socialt bedrageri. Der lyder en strafferamme på 1.6 år i værste tilfælde. Andre tilfælde en bøde plus tilbagebetaling. 

Sprit25 skriver:

Men hun har jo også snydt dig? 

Social bedrageri er ikke en mindre forseelse. Det er ret alvorligt. 

Enig i at dem der nævner udenlandske fængsler, interpol osv er på et overdreven . 

Men faktum er: hun har modtaget uretmæssigt kh i 6 mdr. Det er socialt bedrageri. Der lyder en strafferamme på 1.6 år i værste tilfælde. Andre tilfælde en bøde plus tilbagebetaling. 

Hun har været på barsel. Jeg føler mig ikke snydt over nogens barsel. 

Jeg føler mig ikke for fin til at blive fornærmet over kvinder, der får det ene barn efter det andet på kontanthjælp - og uden nogen realistisk plan for selvforsørgelse. (Helt ukonkrete planer om at leve af at passe dyr tæller IKKE!)