Ville du lave en underretning?

Anonym skriver:

Det vil jeg ikke gerne have at han gjorde, men jeg ville få tanken, præcis ligesom flertallet her åbenbart ville få tanken at han bare ventede på sin ven. Igen, man skal ikke være sikker i sin sag før man sender en underretning  

Men den oplysning som TS giver, synes jeg helt klart at man skal være mere sikker inden man sender en underretning afsted. Kan slet ikke forstå du ikke tænker over konsekvenserne af ressourcespild. Det er seriøst børn der har det rigtig slemt og hvis de skal stå på “venteliste” for en måskebekymring, så synes jeg det er meningsløst. 
Trådstarters mand mener selv at trådstarter overreagerer. Så allerede dér lyder det for mig som om der ses på tingene fuldstændig forskelligt. 

Ydermere synes jeg at man, hvis man står i den situation og er bekymret, skal henvende sig til barnet og høre om det er okay, har brug for hjælp eller lignende. 
Det har jeg selv præsteret at gøre, men jeg skænkede absolut ikke tanken om at jeg skulle lave en indberetning på den baggrund! 

Anonym skriver:

Jeg snakker ikke om at observere i længere tid for at øge sandsynligheden for at barnet vil snakke med én  

Det siger jeg heller ikke. Jeg spørger dig hvad du vil observerer hvis du holder øje med barnet i 30-45 minutter eller sådan noget. 

Anonym skriver:

Men den oplysning som TS giver, synes jeg helt klart at man skal være mere sikker inden man sender en underretning afsted. Kan slet ikke forstå du ikke tænker over konsekvenserne af ressourcespild. Det er seriøst børn der har det rigtig slemt og hvis de skal stå på “venteliste” for en måskebekymring, så synes jeg det er meningsløst. 
Trådstarters mand mener selv at trådstarter overreagerer. Så allerede dér lyder det for mig som om der ses på tingene fuldstændig forskelligt. 

Ydermere synes jeg at man, hvis man står i den situation og er bekymret, skal henvende sig til barnet og høre om det er okay, har brug for hjælp eller lignende. 
Det har jeg selv præsteret at gøre, men jeg skænkede absolut ikke tanken om at jeg skulle lave en indberetning på den baggrund! 

Det med ressourcespild har jeg svaret på i et andet svar Og jeg er enig i at man bør henvende sig til barnet, hvilket jeg også har skrevet flere steder. 

AnoMor skriver:

Det siger jeg heller ikke. Jeg spørger dig hvad du vil observerer hvis du holder øje med barnet i 30-45 minutter eller sådan noget. 

Jamen det kan jeg da på ingen måde forudsige? 

Og jeg har overhovedet ikke skrevet noget om at tage stilling til om et barn har diagnoser 

Øh jo det har du faktisk. Du vil underette på gisninger og det er ikke sådan man underetter  Igen viser du at du ikke har forstået hvad begrundet mistanke vil sige. 
Du har som privatperson underretningspligt og fagpersoner har skærpet underetningspligt. Men selvom vi har skærpet uderetningspligt, underetter vi altså heller ikke hvis et barn virker trist 10-20 min i vuggestue/børnehave/skole, det kan have tusinde årsager, man vurderer ud fra et samlet billede og ikke en 10-20 min episode, hvor man ikke kender hovede og hale i situationen.

Man kan selvfølgelig de fleste gange ikke gå og observerer barnet løbende som privatperson, derfor skal et enkeltstående tilfælde være meget grelt for at man underetter, eller også kræver det at man har et kendskab til familie hvor der er problemer 

Anonym skriver:

Jamen det kan jeg da på ingen måde forudsige? 

Men det er jo dig selv der siger du vil observerer barnet i længere tid. Men du ved ikke hvad du vil observerer. Når jeg siger “hvad vil du observerer” mener jeg. Hvad er det du vil kigge efter når du observerer ham i længere tid. 

Soonmom skriver:

Øh jo det har du faktisk. Du vil underette på gisninger og det er ikke sådan man underetter  Igen viser du at du ikke har forstået hvad begrundet mistanke vil sige. 
Du har som privatperson underretningspligt og fagpersoner har skærpet underetningspligt. Men selvom vi har skærpet uderetningspligt, underetter vi altså heller ikke hvis et barn virker trist 10-20 min i vuggestue/børnehave/skole, det kan have tusinde årsager, man vurderer ud fra et samlet billede og ikke en 10-20 min episode, hvor man ikke kender hovede og hale i situationen.

Man kan selvfølgelig de fleste gange ikke gå og observerer barnet løbende som privatperson, derfor skal et enkeltstående tilfælde være meget grelt for at man underetter, eller også kræver det at man har et kendskab til familie hvor der er problemer 

Nej, jeg har ikke skrevet noget om at man skal tage stilling til om et barn har diagnoser. Du har misforstået det jeg skrev i den besked Og hvad angår resten af din besked her, så er der altså ikke nogen fastsat barre for hvornår en bekymring er alvorlig nok til at den kræver en underretning. Og det synes jeg faktisk er et problem. Forstået på den måde, at jeg godt synes man kunne ændre lovgivningen til, at hvis nu en underretning udelukkende går på at "barnet fik rugbrød til aftensmad i går" eller noget lignende fuldstændig ligegyldigt, så kunne man måske godt lade sagsbehandleren lukke sagen med det samme uden at skulle kontakte forældrene først. Men det er en anden snak. Jeg ved ikke om du har dårligt syn siden du endnu engang beskylder mig for at mene, at et barn der er ked af det i sig selv er nok til at der skal sendes en underretning 

Anonym skriver:

Nej, jeg har ikke skrevet noget om at man skal tage stilling til om et barn har diagnoser. Du har misforstået det jeg skrev i den besked Og hvad angår resten af din besked her, så er der altså ikke nogen fastsat barre for hvornår en bekymring er alvorlig nok til at den kræver en underretning. Og det synes jeg faktisk er et problem. Forstået på den måde, at jeg godt synes man kunne ændre lovgivningen til, at hvis nu en underretning udelukkende går på at "barnet fik rugbrød til aftensmad i går" eller noget lignende fuldstændig ligegyldigt, så kunne man måske godt lade sagsbehandleren lukke sagen med det samme uden at skulle kontakte forældrene først. Men det er en anden snak. Jeg ved ikke om du har dårligt syn siden du endnu engang beskylder mig for at mene, at et barn der er ked af det i sig selv er nok til at der skal sendes en underretning 

Men det er jo det du skriver, måske du selv lige skulle læse din beskeder igennem? 

- Hvorfor mener du så det skal sendes en underretning? 

AnoMor skriver:

Men det er jo dig selv der siger du vil observerer barnet i længere tid. Men du ved ikke hvad du vil observerer. Når jeg siger “hvad vil du observerer” mener jeg. Hvad er det du vil kigge efter når du observerer ham i længere tid. 

Det kan jeg heller ikke forudsige på forhånd, da det ville komme an på situationen Det eneste jeg har ment med det er, at man kan blive klogere på en halv time end man kan på 10 minutter. Mere er der virkelig ikke i det. Det er ikke fordi jeg vil sidde og lede efter tegn på mistrivsel. Vil bare observere så meget som muligt inden jeg tager stilling til om jeg skal gøre noget. 

Soonmom skriver:

Men det er jo det du skriver, måske du selv lige skulle læse din beskeder igennem? 

- Hvorfor mener du så det skal sendes en underretning? 

Nej det er det ikke. Du kan læse det igen hvis du har lyst Og jeg er som sagt ikke sikker på der  skal sendes en underretning, men jeg synes godt ts kan tillade sig det ud fra hvad hun har oplevet.