Maricella skriver:
Det er faktisk præcis denne form for tilgang til andre mennesker, børn eller voksne, jeg mener.
Hvor man trækker sin egen "jeg synes/synes ikke, og derfor er det her det rigtige" ned over hovedet på folk. Der findes mange måder at straffe folk på. Nogle sætter børn på en stol og siger "bliv der til du kan være ordentlig" nogle tager maden fra deres børn og siger "så kan du få den når du kan spise ordentlig"
Der er en hårfin grænse mellem at håndhæve nogle regler, der til en vis grad er nødvendige for at vores samfund ikke bliver rent anarki og så hvor man risikerer at krænke barnets integritetsfølelse fordi man trækker noget ned over barnet, som det ikke er klart til
Hvis man, når man kan se barnet er mæt, har spist, og for øvrigt begynder at pille/lege med/kaste med maden, og derefter guider barnet til en anden aktivitet, så er der ingen skade sket.
Men mener man seriøst at det udelukkende handler om at tage maden fra barnet til det lærer at gøre som de voksne ønsker. Kun baseret på barnets alder eller "hvad andre børn kan", så risikerer man rigtig hurtigt at det opfattes som en straf, og barnet måske lider selvtillidsknæk hvis de krav der bliver stillet, reelt er for store. Det er udelukkende forældrene der kan vurdere det. Men jeg får ondt i maven over at det børnesyn der kommer til udtryk i sådanne kategoriske udmeldinger.
At du så læser tingene anderledes er jo helt fint. Men ligesom ingen andre end dette barn og forældrene reelt ved, om det med at spise med gaffel bare er lidt for svært endnu, er der ingen andre end mig, der ved hvordan jeg føler. Det kan godt være at du ikke synes jeg behøver have ondt i maven (fordi du ikke har det). Jeg behøver heller ikke græde når jeg ser inderst inde eller løvernes konge, men jeg gør det nu alligevel, fordi det rammer mine følelser, og det samme gør sig gældende her 
Jeg får modsat lidt ondt i maven over den sort hvide holdning om enten er man for straf eller også følger man helt og holdent barnet - hvor bliver fællesskabet af i den fortælling. De spilleregler og sociale færdigheder vi har er ikke bare for ar undgå anarki, der er rent rent faktisk fordi vi også har det godt i fællesskabet.
Er barn stort eller lille, der ikke oplever sig selv som en ydende på et i fællesskabet, men alene som en der skal laves ydelser for, har det formentlig heller ikke en masse at sætte på selvværdskontoen: jeg kan ikke bidrage med noget til fællesskabets gode, og ingen "gider" stille krav til mig.
Jeps jeg har flyttet mine børns mad, jeg har også flyttet skarpe knive og badelegetøjet kom højere op efter det hele var endt i toilettet. Intet blev gjort med skæld ud eller som straf, men af den simple grund at det var bedst for fællesskabet og dermed også for barnet. Storebror kunne ikke tisse når toilettet var fyldt med legetøj, barn ville skøre sig på den skarpe kniv, barn kunne ikke stoppe mad mad og storesøster græd over at få spaghetti med kødsauce på sin nye bluse.
Nu er børnene større, men kravene er det samme: du personlige frihed går lige præcis til grænsen for andres frihed og for fællesskabet. Og kravene er de giver til fællesskabet, og sjovt er den største straf, hvis jeg ikke forventer netop det men bare lader dem gøre hvad de vil. De vil gerne bidrage til fællesskabet, for så er de noget værd, de vil gerne stoppes når de har deres "smidmedmaden" adfærd, de vil gerne guides og opdrages, så de oplever de er noget værd i det store billede og ikke bare som et enkelt individ.
Det skal så tilføjes, at jeg som sådan er fuldstændig ligeglad med om et barn på knapt to spiser med hænderne eller med en gaffel, men nu blev det tager op på et mere overordnet plan og her er jeg absolut ikke ligeglad med at alle lærer at agere i et fællesskab og føler sig inkluderet i det fællesskab og ikke bare er en der skal serviceres.