Kan en far altid gøre krav på samvær

san skriver:

overtale xén til at se sit barn... det gør ondt i mine øre, at man skal overtale for at se sig barn.. ..

 

han har været væk i 4 år af barnets liv, hvorfor skulle han ikke have en chance.. Han kommer enlig og siger han gerne vil se barnet, og være der

ups den sluttet inden jeg fik skrevet færdig.. men han vil jo gerne sit barn nu... hun har også krav på at vide hvem der er hendes rigtig mor og far, før eller siden vil hun finde ud af det alligevel..

san skriver:

overtale xén til at se sit barn... det gør ondt i mine øre, at man skal overtale for at se sig barn.. ..

 

han har været væk i 4 år af barnets liv, hvorfor skulle han ikke have en chance.. Han kommer enlig og siger han gerne vil se barnet, og være der

Jamen ok, så smadre vi da lige verdens billedet for den lille pige, fortæller at hendes far ikke er den biologiske og at far og mor har løjet i fore år, derefter præsenterer vi hende da lige for et vidt fremmed menneske som vil være far for hende, 

hvad hvis han smutter når/hvis ham og den nye kæreste går fra hinanden?? 

Så har hun været udsat for svigt, og ustabilitet som kan være fatal i så ung en aldeR, lige præcis nu, hvor hun begynder virkelig at udvikle sit "jeg" .. 

Det er et lille skrøbeligt barn, man bør ikke gamble med deres skrøbelige sind! Og da slet ikke hvis ikke de primære omsorgspersoner ikke er klar på at få det op at køre.. 

Synes det er egoistisk at bryde ind i barnets liv nu.. Han er "far" på papir.. Hun skal nok opsøge ham hvis hun mener der er grund.. Men alt dette kan hun ikke tage stilling til nu.. Hvis hun har en faderfigur, behøver hun ikke siN bio.. For hun har en far.. en som ikke har svigtet. Altså, der mangler ikke noget! 

Man er IKKE far bare fordi at man lægger sæd til.. Det kræver MEGET andet at bære den titel, en titel han ikke har gjort sig fortjent til.. 

min "søster" fik afvide at hendes far ikke var bio. Hun følte ikke hun havde manglet en far, før hun fik afvide at der var en idiot som skred dengang hun lå i morens mave. Men hun har aldrig haft et behov for at opsøge ham.. hun har en far, og det er ham som altid har været far for hende.. Den anden manD er ligeså ukendt for hende, som en anonym donor, selvom hun har fået nummer osv. på ham.. 

Han har ikke krav på samvær, Men ret til at søge det.. barnet har tilgengæld krav på at sagen bliver behandlet ud fra barnets tarv, ikke om faren er klar efter så mange år.. 

baby012 skriver:

Jamen ok, så smadre vi da lige verdens billedet for den lille pige, fortæller at hendes far ikke er den biologiske og at far og mor har løjet i fore år, derefter præsenterer vi hende da lige for et vidt fremmed menneske som vil være far for hende, 

hvad hvis han smutter når/hvis ham og den nye kæreste går fra hinanden?? 

Så har hun været udsat for svigt, og ustabilitet som kan være fatal i så ung en aldeR, lige præcis nu, hvor hun begynder virkelig at udvikle sit "jeg" .. 

Det er et lille skrøbeligt barn, man bør ikke gamble med deres skrøbelige sind! Og da slet ikke hvis ikke de primære omsorgspersoner ikke er klar på at få det op at køre.. 

Synes det er egoistisk at bryde ind i barnets liv nu.. Han er "far" på papir.. Hun skal nok opsøge ham hvis hun mener der er grund.. Men alt dette kan hun ikke tage stilling til nu.. Hvis hun har en faderfigur, behøver hun ikke siN bio.. For hun har en far.. en som ikke har svigtet. Altså, der mangler ikke noget! 

Man er IKKE far bare fordi at man lægger sæd til.. Det kræver MEGET andet at bære den titel, en titel han ikke har gjort sig fortjent til.. 

min "søster" fik afvide at hendes far ikke var bio. Hun følte ikke hun havde manglet en far, før hun fik afvide at der var en idiot som skred dengang hun lå i morens mave. Men hun har aldrig haft et behov for at opsøge ham.. hun har en far, og det er ham som altid har været far for hende.. Den anden manD er ligeså ukendt for hende, som en anonym donor, selvom hun har fået nummer osv. på ham.. 

Han har ikke krav på samvær, Men ret til at søge det.. barnet har tilgengæld krav på at sagen bliver behandlet ud fra barnets tarv, ikke om faren er klar efter så mange år.. 

nu ved vi jo ikke om pigen har en stedfar.

og bare fordi du har dårlige historier og fordomme at folk bare skrider igen, er det ikke altid sådan. Bare fordi din søster ikke vil kende sin bio far, betyder det jo ikke at andre ikke vil.


ville du hellere have at han var far for 4år siden, og ikke var klar til det og svigtede hende gang på gang..??? så havde hun da helt sikkert fået ar på sjælen, og det er jo heller ikke fordi de smider pigen i armen på faren og siger: Her er din far og sådan er det bare.

Alle folk kan tage et valg, som ikke alle synes er det bedste, men det gør dem ikke til dårlige mennesker. Og han er jo ikke dårligt menneske.. Ja, måske går de fra hinanden og måske vil han ikke være far, man kan altid sige måske. men måske får de også det bedste forhold og pigen vil være glad for at moren lod hende møde hendes far.


Du har ret i at det skal være i barnets tarv. Men jeg synes ikke man kan sige; Nej han skulle have taget valg for 4år siden, det er for sent.

baby012 skriver:

Jamen ok, så smadre vi da lige verdens billedet for den lille pige, fortæller at hendes far ikke er den biologiske og at far og mor har løjet i fore år, derefter præsenterer vi hende da lige for et vidt fremmed menneske som vil være far for hende, 

hvad hvis han smutter når/hvis ham og den nye kæreste går fra hinanden?? 

Så har hun været udsat for svigt, og ustabilitet som kan være fatal i så ung en aldeR, lige præcis nu, hvor hun begynder virkelig at udvikle sit "jeg" .. 

Det er et lille skrøbeligt barn, man bør ikke gamble med deres skrøbelige sind! Og da slet ikke hvis ikke de primære omsorgspersoner ikke er klar på at få det op at køre.. 

Synes det er egoistisk at bryde ind i barnets liv nu.. Han er "far" på papir.. Hun skal nok opsøge ham hvis hun mener der er grund.. Men alt dette kan hun ikke tage stilling til nu.. Hvis hun har en faderfigur, behøver hun ikke siN bio.. For hun har en far.. en som ikke har svigtet. Altså, der mangler ikke noget! 

Man er IKKE far bare fordi at man lægger sæd til.. Det kræver MEGET andet at bære den titel, en titel han ikke har gjort sig fortjent til.. 

min "søster" fik afvide at hendes far ikke var bio. Hun følte ikke hun havde manglet en far, før hun fik afvide at der var en idiot som skred dengang hun lå i morens mave. Men hun har aldrig haft et behov for at opsøge ham.. hun har en far, og det er ham som altid har været far for hende.. Den anden manD er ligeså ukendt for hende, som en anonym donor, selvom hun har fået nummer osv. på ham.. 

Han har ikke krav på samvær, Men ret til at søge det.. barnet har tilgengæld krav på at sagen bliver behandlet ud fra barnets tarv, ikke om faren er klar efter så mange år.. 

Yurie skriver:

nu ved vi jo ikke om pigen har en stedfar.

og bare fordi du har dårlige historier og fordomme at folk bare skrider igen, er det ikke altid sådan. Bare fordi din søster ikke vil kende sin bio far, betyder det jo ikke at andre ikke vil.


ville du hellere have at han var far for 4år siden, og ikke var klar til det og svigtede hende gang på gang..??? så havde hun da helt sikkert fået ar på sjælen, og det er jo heller ikke fordi de smider pigen i armen på faren og siger: Her er din far og sådan er det bare.

Alle folk kan tage et valg, som ikke alle synes er det bedste, men det gør dem ikke til dårlige mennesker. Og han er jo ikke dårligt menneske.. Ja, måske går de fra hinanden og måske vil han ikke være far, man kan altid sige måske. men måske får de også det bedste forhold og pigen vil være glad for at moren lod hende møde hendes far.


Du har ret i at det skal være i barnets tarv. Men jeg synes ikke man kan sige; Nej han skulle have taget valg for 4år siden, det er for sent.

Synes stadig det er egoistisk.. Og heldigvis er det statsforvaltningen som træffer afgørelsen. 

 

baby012 skriver:

Synes stadig det er egoistisk.. Og heldigvis er det statsforvaltningen som træffer afgørelsen. 

 

ja heldigvis for det for der bliver lyttet til begge partner...

baby012 skriver:

Synes stadig det er egoistisk.. Og heldigvis er det statsforvaltningen som træffer afgørelsen. 

 

Det er det jo også at moren vælger barnet, når han siger han ikke vil have det der er to om en tango...

san skriver:

Det er det jo også at moren vælger barnet, når han siger han ikke vil have det der er to om en tango...

ej må nok heller stoppe i denne tråd for jeg har vist sagt hvad jeg mener... god aften til alle

baby012 skriver:

Synes stadig det er egoistisk.. Og heldigvis er det statsforvaltningen som træffer afgørelsen. 

 

i mine øjne er det endnu mere egoistisk hvis man IKKE fortæller barnet sandheden om hvem der er biologisk far eller ej... en bio far er ik nødvendigvis en godt far men at skjule sandheden det er for mig dybt egoitisk....

 

Min datter har ALTID vidst han hendes far ikke var hendes biologiske far...om det er en go ide hvis hun skulle se héndes biologiske far nu, ikke or min datter.....

 

Ikke en reagere ens... min søster fik aldrig fortalt at hendes far ikke var biologisk far, men mødte pludselig en dag sin bio far som så fortalte hende at hu var hans datter...se DET er svigt fra moderens side...

baby012 skriver:

Synes stadig det er egoistisk.. Og heldigvis er det statsforvaltningen som træffer afgørelsen. 

 

men at du bare holder dine børns far hemmelig, er det da også egiostiskt, for du har en kæmpe hemmelighed for dine børn..

så hvis gud forbyde at din mand og dig går fra hinanden, og de ikke snakker med ham et år(af en eller anden grund) så vil du ikke lade din exmand se sine børn igen, fordi han tog et dum valg??