Betaler faderen nok...

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

9. november 2008

Mette+Mathias

Loggidut skriver:



ja jeg mener, ville du lade barnet bo hos faderen?
Og lad os nu antage at han bor med en anden madamme (bare en fantasi) de skal på ferie sammen med dit barn, ville du så betale halvdelen af den rejse?

nu hvor du bor alene, får du jo netop ekstra tilskud , og her mener jeg tilskud på børnecheken, så ja du får mere at gøre med, men jeg kan ikke se hvordan han får mere?

han har nu en fuld husleje, udgifter til transport af bringning og afhentning af barn, han får ingen boligsikring (ihvertfald ikke meget, i forhold til når man har et barn), Jeg kan ikke helt se hvor han får ekstra penge fra?

Hvor om alting er, hvis man vender op og ned på det, så ville jeg ikke selv være interesseret i at betale yderligere for et barn som ikke boede hos mig, hvad der yderligere skulle bruges på barnet, ville jeg nok vælge at bruge de weekender jeg var sammen med barnet i stedetfor, så jeg kunne få nogle hyggelige stunder med mit barn.

Grunden til jeg er stædig på det her område er fordi min bror gennem mange år boede med en sød og rar dame, de fik 3 unger, og havde et fast og godt liv, og pludselig fra den ene dag til den næste smed hun ham på gaden, og at betale, næsten 4000 om måneden, det er fandme mange penge! især når man pludselig skal til at etablere sig forfra igen...han var ribbet totalt.

jeg synes stadig at 1100 kroner er rigeligt for et barn, skal man bruge flere penge vil jeg nok mene man må arbejde dem ind selv.


Ja, selvfølgelig får faderen mere.

I fx. Evas tilfælde betaler han til 2 (eller 3) børn, - dvs. 2200 eller 3300, - han får jo så ekstra fradrag så det reelt er 1400 eller 2100, MEN han sparer jo så lige halvdelen af en børnehaveplads, halvdelen af 1 eller 2 pladser i dussen, udgifter til vintertøj, sommertøj, sko, skoletaske, mad, cykler, osv osv.

Så jo, det er da billigt sluppet at skulle af med - reelt - 2100 for at have 3 børn!!!

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

9. november 2008

Honningblomst

Loggidut skriver:



ja jeg mener, ville du lade barnet bo hos faderen?
Og lad os nu antage at han bor med en anden madamme (bare en fantasi) de skal på ferie sammen med dit barn, ville du så betale halvdelen af den rejse?

nu hvor du bor alene, får du jo netop ekstra tilskud , og her mener jeg tilskud på børnecheken, så ja du får mere at gøre med, men jeg kan ikke se hvordan han får mere?

han har nu en fuld husleje, udgifter til transport af bringning og afhentning af barn, han får ingen boligsikring (ihvertfald ikke meget, i forhold til når man har et barn), Jeg kan ikke helt se hvor han får ekstra penge fra?

Hvor om alting er, hvis man vender op og ned på det, så ville jeg ikke selv være interesseret i at betale yderligere for et barn som ikke boede hos mig, hvad der yderligere skulle bruges på barnet, ville jeg nok vælge at bruge de weekender jeg var sammen med barnet i stedetfor, så jeg kunne få nogle hyggelige stunder med mit barn.

Grunden til jeg er stædig på det her område er fordi min bror gennem mange år boede med en sød og rar dame, de fik 3 unger, og havde et fast og godt liv, og pludselig fra den ene dag til den næste smed hun ham på gaden, og at betale, næsten 4000 om måneden, det er fandme mange penge! især når man pludselig skal til at etablere sig forfra igen...han var ribbet totalt.

jeg synes stadig at 1100 kroner er rigeligt for et barn, skal man bruge flere penge vil jeg nok mene man må arbejde dem ind selv.


Ja, hvis deres far ville have dem mere, så havde han da selvfølgelig det.

Jeg skriver lige det samme igen igen...jeg mener ikke det er samfundet der skal betale, men mor og far og derfor er de penge jeg modtager nu jo ikke med i den diskussion, de ville jo så ikke findes...fordi det var moderen og faderen der betalte.
Dvs at faderen ikke skal betale men moderen skal, at faderen skal have mulighed for at leve økonomisk upåvirket af at have børn eller??...ang en rejse, så er det et valg og ikke en nødvendighed.
Når man vælger at sætte børn i verden, så vælger man også de omkostninger der følger med....hvis en mand ikke har råd til at få flere børn og en ny familie, så er det bare sådan det er...han har vel selv valgt at sætte børn i verden??
Knus Eva.

Anmeld

9. november 2008

Loggidut

Eva skriver:



Ja, hvis deres far ville have dem mere, så havde han da selvfølgelig det.

Jeg skriver lige det samme igen igen...jeg mener ikke det er samfundet der skal betale, men mor og far og derfor er de penge jeg modtager nu jo ikke med i den diskussion, de ville jo så ikke findes...fordi det var moderen og faderen der betalte.
Dvs at faderen ikke skal betale men moderen skal, at faderen skal have mulighed for at leve økonomisk upåvirket af at have børn eller??...ang en rejse, så er det et valg og ikke en nødvendighed.
Når man vælger at sætte børn i verden, så vælger man også de omkostninger der følger med....hvis en mand ikke har råd til at få flere børn og en ny familie, så er det bare sådan det er...han har vel selv valgt at sætte børn i verden??
Knus Eva.


ang en rejse, så er det et valg og ikke en nødvendighed.
det er det jeg mener...

det er dyre vaner nemlig også, og 2200 kroner om måneden er i mine øjne vildt mange penge, man behøver ikke nyt tøj konstant, man behøver ikke ti par sko, man behøver ikke gå til 15 forskellige slags sport, og man behøver ikke spise på mac. D. konstant...

som du selv skriver, det er valg...det hele...og at man så vælger dyrere vaner (for det er ikke en nødvendighed) end hvad 2200 kroner kan gøre, det er jo så den der vælger, som har et problem!

og at det er samfundet som betaler...(her snakker vi vel igen om børnecheken?) det vil jeg lade andre om at bestemme, jeg tror ikke på vi får skattelettelse ved at fjerne den chek, så jeg modtager den uden brok...og vil helst heller ikke undvære den.

Anmeld

9. november 2008

Honningblomst





ang en rejse, så er det et valg og ikke en nødvendighed.
det er det jeg mener...

det er dyre vaner nemlig også, og 2200 kroner om måneden er i mine øjne vildt mange penge, man behøver ikke nyt tøj konstant, man behøver ikke ti par sko, man behøver ikke gå til 15 forskellige slags sport, og man behøver ikke spise på mac. D. konstant...

som du selv skriver, det er valg...det hele...og at man så vælger dyrere vaner (for det er ikke en nødvendighed) end hvad 2200 kroner kan gøre, det er jo så den der vælger, som har et problem!

og at det er samfundet som betaler...(her snakker vi vel igen om børnecheken?) det vil jeg lade andre om at bestemme, jeg tror ikke på vi får skattelettelse ved at fjerne den chek, så jeg modtager den uden brok...og vil helst heller ikke undvære den.


Ej,...den holder jo ikke...der er et minimum for eksistens og derud fra er der fastsat feks ekstra børnepenge hver 3. måned....de penge burde måske komme fra farmand..
Knus Eva...

Anmeld

9. november 2008

Kvindemin

3 gangs mor skriver:



Præcis præcis Og vil da langt hellere have glæden af børnene ,,,
Syntes ikke okonomien er stram vi modtager jo også børne chekken ,,,


Har det som jer.
Syntes det andet er noget fis 60.png

Anmeld

9. november 2008

Loggidut

minimum for eksistens...2200???

ha ha...ok, jammen så lever vi da virkelig skrabet...det kan jeg godt se...

for jeg har 3 børn, og 3x 2200 giver 6600, altså næsten 7000 kroner...og jeg kan love dig for min bankdame vil skrige hvis jeg hev den slags penge på min konto..kun til børnene om måneden!

så enten lever vi under alt hvad minimum siger, eller også har vi bare ikke så specielt dyre vaner...jeg gad godt se dem som kan hive den slags penge frem til hver af deres børn hver eneste månede...jeg kan ikke!

Anmeld

9. november 2008

Honningblomst

Loggidut skriver:

minimum for eksistens...2200???

ha ha...ok, jammen så lever vi da virkelig skrabet...det kan jeg godt se...

for jeg har 3 børn, og 3x 2200 giver 6600, altså næsten 7000 kroner...og jeg kan love dig for min bankdame vil skrige hvis jeg hev den slags penge på min konto..kun til børnene om måneden!

så enten lever vi under alt hvad minimum siger, eller også har vi bare ikke så specielt dyre vaner...jeg gad godt se dem som kan hive den slags penge frem til hver af deres børn hver eneste månede...jeg kan ikke!


Nu koster pasning alene 2600kr og så sætter banken et beløb på 1500kr i forbrug pr. barn...endvidere så bor jeg ikke som jeg ville uden børn prismæssigt, udover det kommer der tøj og mad, vand, varme og alt det andet jeg før har skrevet.
Så hvad din bankdame siger aner jeg ikke, men her koster det noget mere end 2200kr pr barn.
Og igen vil jeg sige at jeg lever helt fint for I betaler for mine børn...jeg kan bare ikke forstå hvorfor det er jer og ikke faderen der skal gøre det???
Må jeg spørge hvorfor du ikke svarer på de andre indlæg til dig?

Anmeld

9. november 2008

Loggidut

Eva skriver:



Nu koster pasning alene 2600kr og så sætter banken et beløb på 1500kr i forbrug pr. barn...endvidere så bor jeg ikke som jeg ville uden børn prismæssigt, udover det kommer der tøj og mad, vand, varme og alt det andet jeg før har skrevet.
Så hvad din bankdame siger aner jeg ikke, men her koster det noget mere end 2200kr pr barn.
Og igen vil jeg sige at jeg lever helt fint for I betaler for mine børn...jeg kan bare ikke forstå hvorfor det er jer og ikke faderen der skal gøre det???
Må jeg spørge hvorfor du ikke svarer på de andre indlæg til dig?


jammen det var jo netop det der var pointen...

regnestykket lyder jo...
alt hvad du selv vælger, det betaler du selv...det ville sige fritidsinteresser, pasning, o.s.v...

derud over skal mor og far deles om udgifterne...når alt det man har "tilvalgt" er betalt, så bruger man da ikke den slags penge?

igen kan jeg ikke se hvorfor xén skal betale for at man har valgt at leve som man gør...

det man skal regne med må vi jo gå ud fra er det man skal bruge for at overleve, mad i munden og tøj på kroppen, ja og så varme, men det har man vel på alligevel?

Anmeld

9. november 2008

Honningblomst

Loggidut skriver:



jammen det var jo netop det der var pointen...

regnestykket lyder jo...
alt hvad du selv vælger, det betaler du selv...det ville sige fritidsinteresser, pasning, o.s.v...

derud over skal mor og far deles om udgifterne...når alt det man har "tilvalgt" er betalt, så bruger man da ikke den slags penge?

igen kan jeg ikke se hvorfor xén skal betale for at man har valgt at leve som man gør...

det man skal regne med må vi jo gå ud fra er det man skal bruge for at overleve, mad i munden og tøj på kroppen, ja og så varme, men det har man vel på alligevel?


Prøv at læse hvad jeg skriver....institution er nødvendigt for mor og far...den æder en stor del, er det ikke fair nok at begge betaler..du er mig en smule kontrær...

Anmeld

9. november 2008

Loggidut

Eva skriver:



Prøv at læse hvad jeg skriver....institution er nødvendigt for mor og far...den æder en stor del, er det ikke fair nok at begge betaler..du er mig en smule kontrær...


hvorfor er inst. nødvendig for mor og far???

den er nødvendig for MOR...for når barnet er hos mor er det hendes behov!!!

hvis nu far fik weekendarbejde mens han skulle have sit barn på weekend...skulle du så også betale for hans pasning?

nej den med pasning, den må sgu stå for egen regning...om du kan få tilskud til den regning eller ej, er da også kun beregnet på din indtægt, og ikke på hvad en evt. x har af indkomst...

for mig at se er det noget med at få dækket dit behov...og ikke barnets?

og hvorfor pokker skal faderen dække dit behov? den er for lang ude...og ja ja...selvfølgelig er det da et nødvendigt behov, men stadig ikke hans ansvar...barnet er hans ansvar...og ikke andet!

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.