Betaler faderen nok...

Hvad mener I...synes I at en ikke samboende far(eller mor) betaler nok til sine børn, ved at give knap 1100kr om md. som så kan trækkes fra?

Jeg synes det er meget lidt der skal betales, når man tænker på hvad det vitterlig koster at have børn...ja, enlige får mange tilskud, men måske skulle en del af dem betales af den anden forældre??

Hvad mener I...og kom gerne med en begundelse...

Knus Eva..

Synes måske ikke systemet skal være så firkantet.... Må kunne laves noglw smartere regler, så man kan få mere eller mindre afhængig af indkomst!!!! Hos os køre det fint.... Vi deler bare fritidsaktivitetsregningerne( langt ord), og hvis hun skal på nogle ture... Moderen holder hende med tøj, men vi køber også, så hun har ekstra hos os. Vi betaler hendes transport ned til os. Vi har hende ca halvdelen af tiden... Vi ved at moderen spare de 500 kr op, til sommerferier og lign. Hun er alene og vi er to... Synes det kører fint!!!!

Heidi

Alt efter faderen/moderens indtægt kan børnepengene også blive forhøjet...

Men når det er sagt, så synes jeg det er i orden at den ikke samboende ikke betaler mere.. De vil da blive ruineret hvis de pludselig skal til at betale institutionsplads samt boligstøtten som moren/faren med barnet kan få... Plus i nogen tilfælde den forhøjede SU..
Anja

Alt efter faderen/moderens indtægt kan børnepengene også blive forhøjet...

Men når det er sagt, så synes jeg det er i orden at den ikke samboende ikke betaler mere.. De vil da blive ruineret hvis de pludselig skal til at betale institutionsplads samt boligstøtten som moren/faren med barnet kan få... Plus i nogen tilfælde den forhøjede SU..
Anja

Jamen er det ikke fair at de reelle udgifter vedrørende børn betales af forældrene...på samme måde som de gjorde da forældrene var sammen...og dengang ruinerede det jo heller ikke forældrene...Jeg tænker på om det kan være en samfundsopgave at betale så stor en del som de gør af udgifter, som par der bor sammen sagtens kan formå at betale??
Og hvad med den forældre der har barnet....hende eller ham bliver da også ruineret ved at betale alt selv...600-700kr dækker jo intet i forhold til hvad det koster at have et barn.
Knus..

Har det lidt svært med spørgsmålet, idet jeg egentlig finder det lidt uretfærdigt at der skal betales børnepenge.

Hvis man går fra hinanden og der er slagsmål om børnene er det vel et udtryk for at den forælder der så i sidste ende får børnene har truffet et valg om også at skulle forsørge dem.

Jeg mener ikke at den part der ikke har børnene ikke skal bidrage til institution m.m. for selvfølgelig skal man det - man har trods alt været med til at lave børnene.

Jeg mener egentlig at man burde se på hvilke faste udgifter der er forbundet med barnet/børnene og så sige at udgiften burde deles med 50% til hver forælder, idet man jo bærer et fælles ansvar for børnene.

I de tilfælde hvor der tilkendes fuld forældremyndighed til den ene part mener jeg ikke at den anden part bør betale - i hvert fald ikke ret meget, idet man jo så at sige er blevet frakendt retten til sine egne børn.

Vi lever trods alt også i et samfund hvor der, trods fortsatte områder med manglende ligeløn, tages hånd om de fleste og de fleste mere eller mindre (dog med undtagelser) er is tand til at forsørge sig selv.

Jeg er ikke tilhænger af at samfundet skal forsørge os fordi vi træffer nogle valg som måske ikke holder i længden.

Jeg ved det er markante holdninger, men det er ikke desto mindre mine holdninger - så kan i tilslutte jer/være enige eller lade være.

Men som sagt har jeg det lidt svært med spørgsmålet da jeg ikke selv er i situationen, og jeg har derfor heller ikke stemt.

Eva skriver:



Jamen er det ikke fair at de reelle udgifter vedrørende børn betales af forældrene...på samme måde som de gjorde da forældrene var sammen...og dengang ruinerede det jo heller ikke forældrene...Jeg tænker på om det kan være en samfundsopgave at betale så stor en del som de gør af udgifter, som par der bor sammen sagtens kan formå at betale??
Og hvad med den forældre der har barnet....hende eller ham bliver da også ruineret ved at betale alt selv...600-700kr dækker jo intet i forhold til hvad det koster at have et barn.
Knus..

Jo det synes jeg et eller andet sted der er fair nok.. Lad os sige at det er moderen der er ikke bor sammen med sit barn, hvis hun skal betale halv af alt, ville hun så have råd til at skifte en ny familie og skulle betale de samme ting til sine nye børn?? I min verden er det et nej,nu har ingen af os andre end Mathilde, men i tilfalde af at vi havde kunne vores økonimi ikke rumme halvdelen af et andet barns udgifter..
Anja

Stumpen skriver:



Jo det synes jeg et eller andet sted der er fair nok.. Lad os sige at det er moderen der er ikke bor sammen med sit barn, hvis hun skal betale halv af alt, ville hun så have råd til at skifte en ny familie og skulle betale de samme ting til sine nye børn?? I min verden er det et nej,nu har ingen af os andre end Mathilde, men i tilfalde af at vi havde kunne vores økonimi ikke rumme halvdelen af et andet barns udgifter..
Anja

Men hvad med den forældre der har børnene boende....det er ok at den forældre ikke har råd til at stifte ny familie eller?? Jeg synes ikke det giver logik??

Har det lidt svært med spørgsmålet, idet jeg egentlig finder det lidt uretfærdigt at der skal betales børnepenge.

Hvis man går fra hinanden og der er slagsmål om børnene er det vel et udtryk for at den forælder der så i sidste ende får børnene har truffet et valg om også at skulle forsørge dem.

Jeg mener ikke at den part der ikke har børnene ikke skal bidrage til institution m.m. for selvfølgelig skal man det - man har trods alt været med til at lave børnene.

Jeg mener egentlig at man burde se på hvilke faste udgifter der er forbundet med barnet/børnene og så sige at udgiften burde deles med 50% til hver forælder, idet man jo bærer et fælles ansvar for børnene.

I de tilfælde hvor der tilkendes fuld forældremyndighed til den ene part mener jeg ikke at den anden part bør betale - i hvert fald ikke ret meget, idet man jo så at sige er blevet frakendt retten til sine egne børn.

Vi lever trods alt også i et samfund hvor der, trods fortsatte områder med manglende ligeløn, tages hånd om de fleste og de fleste mere eller mindre (dog med undtagelser) er is tand til at forsørge sig selv.

Jeg er ikke tilhænger af at samfundet skal forsørge os fordi vi træffer nogle valg som måske ikke holder i længden.

Jeg ved det er markante holdninger, men det er ikke desto mindre mine holdninger - så kan i tilslutte jer/være enige eller lade være.

Men som sagt har jeg det lidt svært med spørgsmålet da jeg ikke selv er i situationen, og jeg har derfor heller ikke stemt.

Det er jo lige netop det jeg skriver....at man burde betale halvdelen af udgifter og ikke som udgangspunkt samfundet der betaler det hele...
Knus Eva...

Eva skriver:



Men hvad med den forældre der har børnene boende....det er ok at den forældre ikke har råd til at stifte ny familie eller?? Jeg synes ikke det giver logik??

Jeg taler om boligstøtten¨, forhøjede børnepenge og fripladsen som den der er enlige får af kommunen! (Det er dem jeh hentyder til, når jeg skriver at den der ikke har barnet ikke ville kunne betale samtidig med en ny famiilie)

Den der ikke bor sammen med barnet ved jo ikke om de 1100 reelt bliver brugt på barnet eller bliver en del af budgettet som f.eks. børnepengene er her i huset.. Så den der ikke bor med barnet kan jo spytte nok så mange penge i kassen og de kan blive misbrugt af den der har barnet..

Jeg synes det er op til de enkelte parter og finde ud af om man skal splejse til tøj, koloni osv..
Anja..

Stumpen skriver:



Jeg taler om boligstøtten¨, forhøjede børnepenge og fripladsen som den der er enlige får af kommunen! (Det er dem jeh hentyder til, når jeg skriver at den der ikke har barnet ikke ville kunne betale samtidig med en ny famiilie)

Den der ikke bor sammen med barnet ved jo ikke om de 1100 reelt bliver brugt på barnet eller bliver en del af budgettet som f.eks. børnepengene er her i huset.. Så den der ikke bor med barnet kan jo spytte nok så mange penge i kassen og de kan blive misbrugt af den der har barnet..

Jeg synes det er op til de enkelte parter og finde ud af om man skal splejse til tøj, koloni osv..
Anja..

Mener du helt alvorligt det...altså at den anden ikke ved om de 1100kr bliver brugt på barnet....du ved da godt hvad et barn koster og de penge skal og bliver jo fundet og dermed er de 1100 kr med til at dække det...tøj, vand, varme, el, mad, fritidsinteresser, fødselsdagsgaver osv osv osv...som koster mere end 6-700kr som den anden forældre betaler.
Jeg vil stadig mene at det er meget lidt der betales til børnenes liv...alt for lidt....og hvis det at skulle betale mere ville gøre der ikke var råd til at få flere børn, så er det jo bare sådan det er, præcis som det er for samboende der ikke har råd til flere end x antal børn.
Knus Eva...