Skal ikke vaccineres

Hvad er det for vacciner i ikke vil give jeres børn?
Er det kún MFR-vaccinen eller er det også Kighoste, Difteri, Tetanus (stivkrampe), Polio og Hib (Haemophilus influenzae type b)?

Her lidt interessant læsning fra SSI.dk´s hjemmeside:

Sygdomme, der er omfattet af det danske børnevaccinationsprogram:

1. Difteri, der bl.a. kan give alvorlig og livstruende halsbetændelse

2. Stivkrampe (tetanus), der kan fås efter sårinfektion

3. Kighoste (pertussis), der kan være alvorlig især hos helt små børn

4. Polio, der kan medføre blivende lammelser

5. Hib-infektion (Hæmophilus influenzae type b), der kan medføre meningitis (hjernehindebetændelse) eller strubelågsbetændelse

6. Pneumokoksygdom (forårsaget af visse pneumokoktyper), der kan medføre blodforgiftning og meningitis

7. Mæslinger (morbilli), der giver høj feber, hoste, forkølelse, øjenirritation og udslæt samt risiko for alvorlige komplikationer, fx lunge- eller hjernebetændelse

8. Fåresyge (parotitis epidemica), der giver hævede spytkirtler og let feber og kan medføre meningitis (hjernehindebetændelse) eller testikelbetændelse samt varige mén

9. Røde hunde (rubella), der giver let feber, hævede kirtler og udslæt. Smitte af gravide inden for de første tre måneder af graviditeten kan medføre abort eller fosterskader

10. Livmoderhalskræft (Human papillomvirus-infektion, HPV). HPV-infektioner forekommer i over 100 forskellige undertyper. Nogle af disse typer forårsager vorter, andre typer forårsager kønsvorter (kondylomer), og visse kræftfremkaldende typer er årsag til livmoderhalskræft.

Om MFR-vaccination
Spørgsmål og svar om MFR-vaccination

Hvorfor gives den første MFR-vaccination i 15-måneders-alderen?
MFR-vaccinen gives i 15-måneders-alderen for at være sikker på, at virkningen ikke hindres af de medfødte antistoffer.
De første 6-12 måneder efter fødslen er barnet beskyttet af antistoffer mod mæslinger, fåresyge og røde hunde, som er overført fra moderen under graviditeten. Hvis MFR-vaccinen gives for tidligt, kan antistofferne derfor hindre vaccinen i at virke.

Hvad er minimumsintervallet mellem to MFR-vaccinationer?
Som udgangspunkt skal angivelserne i børnevaccinationsprogrammet følges, dvs. 15 måneder og 4 år. Hvis barnet ikke følger det danske børnevaccinationsprogram, skal intervallet mellem MFR-vaccinationerne være mindst 4 uger.

Hvor tidligt kan man MFR-vaccinere små børn?
Ved udbrud eller rejse til områder med mæslinger kan børn vaccineres fra 9-måneders-alderen.
Hvis barnet vaccineres før 12-måne ders-alderen, skal der gives yderligere to vacciner, som anbefalet i børnevaccinationsprogrammet.

Hvorfor gives to MFR-vaccinationer?
Den anden vaccination gives primært for at beskytte dem, der ikke har dannet beskyttende antistoffer ved første vaccination, men den vil også øge antistofdannelsen hos de allerede beskyttede.

Hvordan skal MFR-vaccinen gives?
Det anbefales at give vaccinen subkutant. Begrænsede data tyder dog på, at intramuskulær indgift også medfører tilstrækkelig dannelse af beskyttende antistoffer.

Kan MFR-vaccinen gives sammen med andre vacciner?
Ja, MFR-vaccinen kan gives samtidig med andre vacciner men i separate sprøjter og med forskellige indstikssteder.
Hvis vaccinerne ikke gives samtidig, bør der gå fire uger mellem MFR- og andre levende vacciner.

Hvorfor bør alle MFR-vaccineres?
Børnevaccinationsprogrammet har til formål at beskytte både den enkelte og de mange. Jo flere der er vaccineret, desto færre kan bringe smitten videre.
De få uvaccinerede vil være beskyttet, hvis tilstrækkelig mange vaccineres, så virus ikke kan cirkulere i befolkningen. Dette fænomen kaldes ”flok-immunitet”.

Hvorfor skal alle have MFR-vaccinen, når det er drenge, der kan blive sterile ved fåresyge og den gravide kvinde, der skal beskyttes mod røde hunde?
Hvis man kun vaccinerer halvdelen af befolkningen, vil sygdommene cirkulere i den anden halvdel.
Da vaccinerne ikke dækker 100%, vil der således være enkelte, der ikke er beskyttet; der vil så være drenge, der kan smittes med fåresyge og gravide kvinder, der kan smittes med røde hunde.

Kan man vente med den første MFR-vaccination til barnet er lidt ældre?
Ved forsinket vaccination vil barnet være ubeskyttet i en større del af sit tidlige liv og derved være i risiko for at blive smittet med en af de tre sygdomme. Især ved mæslinger er der risiko for et alvorligt sygdomsforløb.

Hvor godt beskytter vaccinen?
Efter én vaccination dannes beskyttende antistoffer mod mæslinger og røde hunde hos ca. 95% af de vaccinerede og hos ca. 90% mod fåresyge. Efter to vaccinationer opnår 95% livslang beskyttelse mod alle tre sygdomme.

Skal uvaccinerede over 18 år MFR-vaccineres?
Uvaccinerede over 18 år, som ikke har haft en af de tre sygdomme, anbefales én MFR-vaccination. Dette gælder især for personer født efter 1974.
Vaccinationen er gratis for personer under 18 år, og disse anbefales to MFR-vaccinationer. Personer født i 1985 og derefter er blevet tilbudt to MFR-vaccinationer i børnevaccinationsprogrammet.
Kvinder i den fødedygtige alder, som ikke er MFR-vaccineret, har tilbud om gratis røde hunde-vaccination; kan gives som røde hunde-vaccination eller MFR-vaccination.

Hvad indeholder MFR-vaccinen?
Vaccinen indeholder levende svækkede mæslinge-, fåresyge- og røde hunde-virus. Herudover indeholder vaccinen forskellige hjælpestoffer samt neomycin, som er et antibiotikum.

Er det ikke bedre at vaccinere mod en sygdom ad gangen?
Nej, der er ikke holdepunkter for, at det er bedre at vaccinere mod én sygdom ad gangen, da immunforsvaret sagtens kan danne beskyttende antistoffer mod alle tre sygdomme samtidig. Undersøgelser har endvidere vist, at der er færre bivirkninger ved at vaccinere én gang med den kombinerede MFR-vacccine end ved at vaccinere enkeltvis mod hver af de tre sygdomme.

Kan man vaccinere et barn, der stadig ammes?
Ja, eventuelle antistoffer i brystmælk påvirker ikke effekten af MFR-vac cina­tion, og barnet vil altså danne beskyttende antistoffer.

Kan MFR-vaccinen gives til en ammende kvinde?
Der bør udvises forsigtighed, hvis MFR-vaccinen gives til en ammende kvinde. Svækket røde hunde-virus kan passere over i modermælk og kan overføres til brysternærede spædbørn; der er dog ikke observeret alvorlig sygdom hos børn i sådanne tilfælde.

Hvad gør man, hvis det er uvist om barnet tidligere er MFR-vaccineret?
Ved usikkerhed om vaccinationsstatus anbefales det at give barnet to MFR-vacciner med mindst én måneds interval. Hvis barnet skulle have antistoffer efter en tidligere vaccination, vil dette blot neutralisere vaccinen.

Kan man nøjes med en halv vaccinedosis for at undgå bivirkninger fx hos et lille barn?
Nej, der skal altid gives en fuld dosis for at opnå tilstrækkelig beskyttelse. En reduceret dosis medfører stor risiko for ingen virkning overhovedet.

Er det nødvendigt at give MFR 2, hvis der var feber og udslæt efter MFR 1?
Ja, barnet skal også have MFR 2, da man ikke kan vide, hvilken komponent eller om det overhovedet er vaccinen, der har medført symptomerne. Endvidere har undersøgelser vist, at der ikke er øget risiko for bivirkninger ved MFR 2, selvom barnet havde feber eller udslæt ved MFR 1.

Hvilke er de hyppigste bivirkninger?
De hyppigste bivirkninger er milde og ufarlige. Feber optræder hos 5-12 %, hyppigst efter 9-10 dage og varer typisk 1-2 dage. Udslæt ses hos ca. 5 %, hyppigst efter 7-10 dage og kan vare 1-3 dage.
Alle vacciner kan give rødme, hævelse og ømhed på injektionsstedet, disse er blandt de hyppigste bivirkninger og er milde og ufarlige.

Smitter et barn, hvis det får feber eller udslæt efter MFR-vaccination?
Nej, vaccinerede børn smitter ikke, uanset om de får fx feber eller udslæt; dette gælder også, hvis der fx er immunsvækkede søskende.

Kan MFR-vaccination give autisme?
Nej, det er ikke tilfældet. Både kliniske og store epidemiologiske undersøgelser fra bl.a. England, Finland, USA og Danmark taler klart imod, at der er en sammenhæng mellem MFR-vaccination og udvikling af autisme.
Verdenssundhedsorganisationen WHO har konkluderet, at der i eksisterende studier ikke er påvist sammenhæng mellem autisme og MFR-vaccination.

Kan et barn med ægallergi blive MFR-vaccineret?
Ja, barnet kan MFR-vaccineres. Undersøgelser har vist, at børn med kendt ægallergi kan MFR-vaccineres, uden at der opstår alvorlige allergiske reaktioner. Det anbefales dog, at disse børn vaccineres på en børneafdeling uden forudgående priktest, EPI-NYT 35/99.

Kan børn med epilepsi blive MFR-vaccineret?
Ja, epilepsi hos barnet eller de nærmeste pårørende er ikke en hindring for at give MFR-vaccinen. Det er dog vigtigt, at tilstanden er stabil og udredt, før vaccinen gives.

Medfører MFR-vaccination øget risiko for allergi?
Nej, der er ikke påvist sammenhæng mellem MFR-vaccinen og risiko for udvikling af allergiske sygdomme.

Forekommer hjernebetændelse efter MFR-vaccination?
Indtil nu har det ikke kunnet udelukkes, at der i sjældne tilfælde kan optræde hjernebetændelse (encephalitis) efter MFR-vaccination.
Såkaldt postinfektiøs encephalitis er rapporteret hos 0,4-1 pr. 1.000.000 vaccinerede. Denne hyppighed er mindre end forekomst af hjernebetændelse af ukendt årsag i den uvaccinerede baggrundsbefolkning. Der har ikke været tilfælde af hjernebetændelse hos personer med normalt fungerende immunsystem.
Ifald vaccinen kan medføre hjernebetændelse er hyppigheden 1.000 gange mindre end ved naturlig mæslingeinfektion, hvor hjernebetændelse forekommer hos et pr. 1.000-2.000 børn.

Kan fåresyge-virus i vaccinen give testikelbetændelse og evt. sterilitet hos drenge?
Der er rapporteret enkelte mulige tilfælde af testikelbetændelse efter MFR-vaccination, men i et betydeligt mindre omfang end ved fåresyge.

Kan MFR-vaccinen give blodplademangel?
Ja, ikke-livstruende blodplademangel (Idiopatisk Thrombocytopenisk Purpura) kan optræde efter MFR-vaccination, om end det er meget sjældent. Årsagen er sandsynligvis mæslingekomponenten; risikoen er dog langt større hos mæslingepatienter, hvor blodplademangel forekom mer hos ca. 3 pr. 10.000 patienter.

Nedbryder MFR-vaccinen immunforsvaret?
Nej, vaccinen aktiverer tværtimod kroppens immunforsvar til at kunne beskytte barnet så tidligt som muligt mod de tre sygdomme.

Må MFR-vaccinen gives til en gravid?
Nej, før vaccination bør graviditet udelukkes. Af hensyn til sikkerheden anbefales kvinder ikke at blive gravide i tre måneder efter at have fået en MFR-vaccination.

Hvad er risikoen, hvis en gravid utilsigtet vaccineres?

Der er ikke observeret fosterskader, som kan tilskrives MFR-vaccination i graviditeten. Der er derfor ikke indikation for provokeret abort i sådanne tilfælde.

Hvor lang tid skal der gå efter blodtransfusion eller indgift af humant immunglobulin, før der kan MFR-vaccineres?
Da tilførte antistoffer vil hindre vaccinen i at virke, bør vaccination udsættes i tre måneder efter blod- og plasmatransfusion eller indgivelse af humant immunglobulin.

Hvordan kan det være, at nogle alligevel bliver smittet med fx mæslinger, hvis de er MFR-vaccineret?
Enkelte personer danner ikke beskyttende antistoffer efter MFR-vaccination og vil derfor kunne smittes. Ved én vaccination dannes beskyttende antistoffer mod mæslinger og røde hunde hos ca. 95% af de vaccinerede og hos mindst ca. 90% mod fåresyge. Efter to vaccinationer anses beskyttelsen for alle tre sygdomme at være mindst 95% og at være livslang.

Kan man vaccinere et immunsvækket barn med MFR?
Sygdomme i immunforsvaret kan være en kontraindikation. Barnet bør derfor vurderes af en specialist forud for en evt. MFR-vaccination.

Kan man vaccinere et barn, der har feber?
I tilfælde af akut sygdom med feber bør vaccination udskydes. Almindelig forkølelse uden feber giver ikke anledning til at udskyde vaccination. Børn der har en sygdomstilstand i mulig udvikling eller under udredning bør ikke vaccineres, før tilstanden er stationær og diagnostisk afklaret.

Er der mæslinger, fåresyge og røde hunde i Danmark?
Som følge af MFR-vaccination ses der nu kun få tilfælde af mæslinger, fåresyge og røde hunde i Danmark.
Mæslingevirus er formentlig det mest smitsomme virus, der kendes, og smitte under udlandsophold er i dag den største smittekilde til mæslinger i Danmark; dette udgør en risiko for udbrud blandt uvaccinerede

I Japan er 4 børn rigtig nok døde efter at have fået Act-Hib vaccinen, men dødsfaldene er indtruffet hos 2 børn, der havde alvorlige misdannelser og hos et rask barn, der ved obduktion fik konstateret alvorlig lungebetændelse. Yderligere et barn døde under diagnosen vuggedød 3 dage efter vaccination. Antallet af dødsfald i Japan er ikke hyppigere end forventet i forhold til antal fødte og vaccinerede børn i øvrigt – hverken i Japan eller andre vestlige lande.

Jeg ved slet ikke hvor jeg skal begynde.... For Søren da, hvor er det dumt. Himmelråbende åndsvagt ikke at lade sit barn vaccinere! Og hvorfor?

Fordi, der er 4 børn i Japan, der er død efter vaccinationen? (jeg ved godt, du lægger mere til grund end det, men) Er du klar over hvor mange mennesker, der ville dø, hvis der ikke var indført vaccinationsprogrammer?

Jeg kan slet ikke forstå, hvordan du efter at have læst 1 bog, tror at du ved mere end al den forksning og viden, der ligger til grund for sundhesstyrelsens anbefaling om vaccination.

Lyt dog til de kommentarer, du får her. Prøv at overveje om vi ikke godt kunne have ret.

Hvordan vill du have det, hvis dit barn nu fik mæslinger og rent faktisk gik hen og døde af det? Hvordan ville du kunne leve med dig selv? Sandsynligheden for at det ville ske, er større end for at dit barn fik en alvorlig bivirkning af vaccinen.

/smølf

lauras*mor* skriver:

Jeg har ikke nogle "beviser" for noget, men ville da lige kommentere lidt...

Jeg synes det er fint hvis du ikke vil vaccinere dit barn, det bestemmer du helt selv..

En i familien har valgt ikke at vaccinere sit sidste barn (har 3), og han har lidt rigtig meget af feber kramper som har krævet akut medicin i hjemmet (mener det er stesolid).. Lægerne har sagt til dem at det er en klar bivirkning ved at barnet ikke er vaccineret.. Nu har jeg set barnet have sådan et anfald, og det ønsker jeg kke for nogen at hverken opleve selv, eller være vidne til..

Jeg tror bestemt aldrig det kan påvises at man kan få kræft på lang sigt af dem, da det også meget kommer an på hvordan man generelt lever, så det kræver jo at forsøgspersonerne lever nøjagtig ens.. Og det kan man aldrig få SÅ mange mennesker til for at få en undersøgelse til at være troværdig.. Og som en anden bruger skriver.. man kan altså få kræft af så mange ting efterhånden...

Jeg err selv vaccineret og har hverken allergier, astma eller noget i den dur.. Jeg har til gengæld haft fåresyge... 2! gange... En i hver side..  Men jeg var ikke syg syg.. jeg var da med min far ude at handle osv.. Og det var primært fordi at vaccinen havde gjort et godt stykke arbejde.. Ja jeg fik sygdommen, imod alle odds, men til gengæld blev jeg ikke sådan vildt syg...

Du kan nok regne ud at jeg har valgt at vaccinere min datter...

Mht til det du nævner med hvorfor flere og flere får diagnosen ADHD så er jeg ret overbevidst om at det er fordi flere og flere ikke vil leve med det længere.. I Danmark er det sådan at diagnosen ADHD bekræftes ud fra et spørgeskema og medicinering... Hvis du spørger mig er det da helt hul i  hovedet og er sikker på flere er fejldiogniseret på den konto..

ADHD kan ses ved en scanning af hjernen, og denne metode bruger de i flere andre lande (mener UK bruger den bl.a.), og det er en sikker metode hvorpå man kan se om det er ADHD det  eller ej... Mange af de gener  der er ved ADHD kan altså også forveksles med almen social arv og måden vi lever på... derfor tror JEG at der kommer flere og flere med den diagnose..

Jeg tror at en masse tilfældigheder spiller ind i denne debat..
man kan selvfølgelig tænke at der er en grund til at det ikke er obligatorisk at blive vaccineret, og at det netop er et frit valg..

Men lad mig lige høre: Hvis du får halsbetændelse, lungebetændelse eller lign. vil du så heller ikke tage medicin for det pga af mulige bivirkninger? Det er ikke lang tid siden jeg havde en kold lungebetændelse og kan fortælle dig at det der stod i den indlægsseddel ikke var lutter lagkage.. men så må man jo vælge..
der er bivirkninger ved næsten alt... et eller andet sted må du da slække på det... Evt. dit make up, dine hårprodukter, dit tøj, vaskepulver, mad, dit sengetøj osv osv...
Når du nu vælger at "beskytte" dit barn for vaccinerne, beskytter du så ogsså barnet for alle de andre, tydligere beviste, ting der kan foresage allergi osv osv.? Og ydermere.. Uden at tro jeg kan læse mellem linier, så fornemmer jeg at det er en overbevisning du har med det her emne.. men når det så er din ooverbevisning og måske levevej, beskytter du så dig selv mod evt. farer?

Hvad med den bivirkning der er når du tager på arbejde med ale de her syge medarbejdere? Du kan nemt hive en omgang influenza med hjem og smitte dit barn og din mand, selvom du ikke selv bliver syg..

Knus Lauras mor.

Lidt sarkastisk krydderi: bivirkning ved at gå ud af døren... Du kan risikere at blive kørt ned, få en tagsten i hovedet osv osv...

Summa sumarum: Lever man virkelig et godt og indholdsrigt liv hvis man lever uden nogle former for ricisi? Hvad er der tilbage at lave??

Hej Lauras Mor

Ikke så godt med de feberkramper, men kan du forklare lidt mere om hvorfor de opstår og hvad det har med vacciner at gøre?

Hvis en sygdom ikke kan helbredes uden penicillin så skal der naturligvis penicillin til, men man kan ikke sammenligne penicillin og vacciner. Indholdet er som at sammenligne citroner og chokolade  Penicillin skal man jo heller ikke spøge med og man gør sig selv en rigtig stor tjeneste ved efterfølgende at faste for at få kroppen i balance igen.... det er nu en helt anden snak som vi kan tage i en anden tråd 

Vi er helt klar over der er bivirkninger ved alt, men at udsætte sig selv for nogle særdeles voldsomme påvirkninger som i rigtigt mange tilfælde har medført skader, har vi svært ved at fornuften i umiddelbart 

Ofte hører man den ene og anden skrækhistorie, men såsnart man begynder at spørge ind til det, så render det hele lidt ud i sandet.

Jeg har forresten skrevet til Statens Serum Institut for at høre hvordan at de 2 der har modtaget MFR kan bliver smittet med mæslinger og ligeledes om tilstanden hos de smittede. Har stadig ikke modtaget svar  Jeg frygter lidt at som I så mange andre tilfælde at sagen løber ud i vandet og journalisterne glemmer at følge op på historien. 

Som tidligere nævnt så er mæslinger formentligt ikke hvad mæslinger har fået med sig af skrækhistorier, men vi venter spændt på svar fra SSI.

Vi synes stadig ikke at have hørt nogle reelle beviser på vaccinens nødvendighed i denne her tråd, der må da være nogle der ligger inde med fakta og ikke myter?

Hvad mener i om de grafer der er postet her i tråden? De grafer som viser en tydelig nedgang i mæslingdødsfald/ infektioner inden vaccinen blev introduceret i 1968, er der ingen der finder det en anelse mistænksomt?

Malou Eline skriver:

Hej Lauras Mor

Ikke så godt med de feberkramper, men kan du forklare lidt mere om hvorfor de opstår og hvad det har med vacciner at gøre?

Hvis en sygdom ikke kan helbredes uden penicillin så skal der naturligvis penicillin til, men man kan ikke sammenligne penicillin og vacciner. Indholdet er som at sammenligne citroner og chokolade  Penicillin skal man jo heller ikke spøge med og man gør sig selv en rigtig stor tjeneste ved efterfølgende at faste for at få kroppen i balance igen.... det er nu en helt anden snak som vi kan tage i en anden tråd 

Vi er helt klar over der er bivirkninger ved alt, men at udsætte sig selv for nogle særdeles voldsomme påvirkninger som i rigtigt mange tilfælde har medført skader, har vi svært ved at fornuften i umiddelbart 

Ofte hører man den ene og anden skrækhistorie, men såsnart man begynder at spørge ind til det, så render det hele lidt ud i sandet.

Jeg har forresten skrevet til Statens Serum Institut for at høre hvordan at de 2 der har modtaget MFR kan bliver smittet med mæslinger og ligeledes om tilstanden hos de smittede. Har stadig ikke modtaget svar  Jeg frygter lidt at som I så mange andre tilfælde at sagen løber ud i vandet og journalisterne glemmer at følge op på historien. 

Som tidligere nævnt så er mæslinger formentligt ikke hvad mæslinger har fået med sig af skrækhistorier, men vi venter spændt på svar fra SSI.

Vi synes stadig ikke at have hørt nogle reelle beviser på vaccinens nødvendighed i denne her tråd, der må da være nogle der ligger inde med fakta og ikke myter?

Hvad mener i om de grafer der er postet her i tråden? De grafer som viser en tydelig nedgang i mæslingdødsfald/ infektioner inden vaccinen blev introduceret i 1968, er der ingen der finder det en anelse mistænksomt?

Jeg forstår ikke hvordan man OVERHOVEDET kan så meget som OVERVEJE ikke at lade sit barn vaccinere. Var det ikke for vaccinationsprogrammet, var mange af de sygdomme, folk blev forkrøblede og døde af i "gamle" dage ikke blevet udryddet den dag idag.

En venindes mand er ikke vaccineret og fik mæslinger og deraf meningitis og var MEGET syg. Det er bestemt ikke noget at spøge med.

Jeg kan forstå man har sine tvivl når det gælder uafprøvede vacciner som f.eks. den mod svineinfluenza, men vaccinationsprogrammet har eksisteret i mange år og må siges at være gennemtestet.

 

Bare lidt lidt aftenlæsning, som jeg havde lyst til at sprede endnu engang...
Og ja, jeg arbejder med fremstilling af vacciner og ja, jeg syntes at vi gør en forskel... Vi har udryddet polio i det meste af europa.

Der var en god grund til at SSI startede ude på amager d. 9. september i 1902. SSI blev grundlagt for at sikre fremstilling og forsyning af anti-difterisk serum til danske patienter.
Difteri er en alvorlig halsbetændelse med en bakterie, der udskiller et giftstof. Behandling med serum fra heste der er vaccineret med giftstoffet kunne halvere dødeligheden hos patienter med difteri.

I 1951 blev børnevaccinationsprogrammet indført og omfattede et tilbud om vaccination mod difteri, stivkrampe, kopper og tuberkulose. Børnelammelsesepidemien i 1952 og 1953 kom som et chok for den danske befolkning, og på SSI blev alle kræfter sat ind på udviklingen af en vaccine. I april 1955 kunne SSI, som det første land i Europa tilbyde poliovaccination til børn i alderen 7-12 år. 98 % tog imod tilbuddet, og i løbet af få år blev børnelammelsen udryddet i Danmark. Siden da er der sket en væsentlig udvidelse af vaccinationsprogrammet, der i dag omfatter vacciner til forebyggelse af ni alvorlige infektionssygdomme.

I de forløbne 100 år er dødeligheden af infektionssygdomme reduceret så kraftigt, at det kan forklare hele stigningen i befolkningens middellevealder i samme periode. De væsentligste årsager hertil er de forbedrede sociale og hygiejniske forhold, men også forebyggelse gennem vaccination, forbedret diagnostik og antibiotikabehandling har haft stor betydning. Alene antibiotikabehandling skønnes at have øget middellevealderen med ti år.

Jeg syntes bare i skulle vide det...
Der er ikke så meget hokus pokus i vaccineproduktion. Og mange af de indholdsstoffer, der er i vaccinen, er også rundt omkring jer i jeres dagligdag. Salt, aminosyrer mm. og selve produktionen er efter samme principper som ølbrygning, såh......

Jeg kan godt forstå at nogle er nervøse for deres små poder, men for pokker da.... I har haft sygdommene så lang tid på afstand at i ikke aner hvad det drejer sig om...
Når man ser en mus ligge i en flitsbue med smerter af stivkrampe (en ganske alm. jordbakterie) og den skal aflives så hurtigt som muligt pga. dyrevelfærd.. Så er jeg sq glad for at jeg har valgt vaccinen frem for sygdommen.

Rikke Houmøller Thaarup skriver:

Hvad er det for vacciner i ikke vil give jeres børn?
Er det kún MFR-vaccinen eller er det også Kighoste, Difteri, Tetanus (stivkrampe), Polio og Hib (Haemophilus influenzae type b)?
...
I Japan er 4 børn rigtig nok døde efter at have fået Act-Hib vaccinen, men dødsfaldene er indtruffet hos 2 børn, der havde alvorlige misdannelser og hos et rask barn, der ved obduktion fik konstateret alvorlig lungebetændelse. Yderligere et barn døde under diagnosen vuggedød 3 dage efter vaccination. Antallet af dødsfald i Japan er ikke hyppigere end forventet i forhold til antal fødte og vaccinerede børn i øvrigt – hverken i Japan eller andre vestlige lande.

Hej Rikke

Vi har skam læst på SSI, men mangler beviser og faktuelle eksempler, i starten var denne tråd oprettet med en anden tanke, men vi kan høre at rigtigt mange er påvirket af skrækhistorier og uden reel viden om emnet.

Du nærmest angriber os for at stille spørgsmål, hvorfor gør du det?

For at besvare dit opråb, så vi tidligere nævnt kighoste, her virker vaccinen kun med 50% og kan behandles med penicillin hvis uheldet skulle være ude. Ingen grund til at sprøjte farlige stoffer ind med en vaccine.

Dødeligheden af difteri findes kun i ulande, der findes ingen dokumenterede dødstilfælde i I-lande. Hvorfor så indsprøjte noget farligt i kroppen som USA tilbagebetaler med 2milliarder dollars om året til familier med direkte vaccineskader?

Stivkrampe kan jo gives på sygehuset hvis uheldet skulle være ude, hvorfor indsprøjte vaccine hvis det ikke skal bruges?

Polio:

Polio udryddet i Europa Fredag 21. juni 2002 erklærede Verdenssundhedsorganisationen (WHO) sygdommen polio for udryddet i Europa. Når en sygdom skal erklæres for udryddet, må ingen af landene have haft tilfælde af indenlandsk smitteoverførsel i tre år i træk. Det krav kan alle landene nu opfylde, og derfor har WHO meddelt, at Europa er fri for polio. Danmark havde det sidste poliotilfælde i 1976. Siden der blev udviklet en vaccine mod sygdommen i midten af 1950erne, er sygdommen blevet bekæmpet effektivt i lande verden over. I 1988 var der omkring 350.000 tilfælde af polio i verden hvert år – i 2001 blev der kun registreret 480 tilfælde. Kilde: Politiken, Kristeligt Dagblad og Radioavisen, fredag 21. juni 2002

Malou Eline skriver:

Hej Lauras Mor

Ikke så godt med de feberkramper, men kan du forklare lidt mere om hvorfor de opstår og hvad det har med vacciner at gøre?

Hvis en sygdom ikke kan helbredes uden penicillin så skal der naturligvis penicillin til, men man kan ikke sammenligne penicillin og vacciner. Indholdet er som at sammenligne citroner og chokolade  Penicillin skal man jo heller ikke spøge med og man gør sig selv en rigtig stor tjeneste ved efterfølgende at faste for at få kroppen i balance igen.... det er nu en helt anden snak som vi kan tage i en anden tråd 

Vi er helt klar over der er bivirkninger ved alt, men at udsætte sig selv for nogle særdeles voldsomme påvirkninger som i rigtigt mange tilfælde har medført skader, har vi svært ved at fornuften i umiddelbart 

Ofte hører man den ene og anden skrækhistorie, men såsnart man begynder at spørge ind til det, så render det hele lidt ud i sandet.

Jeg har forresten skrevet til Statens Serum Institut for at høre hvordan at de 2 der har modtaget MFR kan bliver smittet med mæslinger og ligeledes om tilstanden hos de smittede. Har stadig ikke modtaget svar  Jeg frygter lidt at som I så mange andre tilfælde at sagen løber ud i vandet og journalisterne glemmer at følge op på historien. 

Som tidligere nævnt så er mæslinger formentligt ikke hvad mæslinger har fået med sig af skrækhistorier, men vi venter spændt på svar fra SSI.

Vi synes stadig ikke at have hørt nogle reelle beviser på vaccinens nødvendighed i denne her tråd, der må da være nogle der ligger inde med fakta og ikke myter?

Hvad mener i om de grafer der er postet her i tråden? De grafer som viser en tydelig nedgang i mæslingdødsfald/ infektioner inden vaccinen blev introduceret i 1968, er der ingen der finder det en anelse mistænksomt?

For at du ikke skal vente for længe på svar fra SSI, så kan jeg godt hjælpe dig... De to der har fået vaccinen, var kun vaccineret 1. gang. Det betyder de ikke er fuldt dækket af vaccinen, da det først sker ved re-vaccinationen i 12 års alderen. Der er også enkelte, der ikke får fuld respons på vaccinen.
Bare lige for at opsummere:

Hvorfor gives to MFR-vaccinationer?
Den anden vaccination gives primært for at beskytte dem, der ikke har dannet beskyttende antistoffer ved første vaccination, men den vil også øge antistofdannelsen hos de allerede beskyttede.

Hvor godt beskytter vaccinen?
Efter én vaccination dannes beskyttende antistoffer mod mæslinger og røde hunde hos ca. 95% af de vaccinerede og hos ca. 90% mod fåresyge. Efter to vaccinationer opnår 95% livslang beskyttelse mod alle tre sygdomme.

Hvordan kan det være, at nogle alligevel bliver smittet med fx mæslinger, hvis de er MFR-vaccineret?
Enkelte personer danner ikke beskyttende antistoffer efter MFR-vaccination og vil derfor kunne smittes. Ved én vaccination dannes beskyttende antistoffer mod mæslinger og røde hunde hos ca. 95% af de vaccinerede og hos mindst ca. 90% mod fåresyge. Efter to vaccinationer anses beskyttelsen for alle tre sygdomme at være mindst 95% og at være livslang.

Malou Eline skriver:

Hej Rikke

Vi har skam læst på SSI, men mangler beviser og faktuelle eksempler, i starten var denne tråd oprettet med en anden tanke, men vi kan høre at rigtigt mange er påvirket af skrækhistorier og uden reel viden om emnet.

Du nærmest angriber os for at stille spørgsmål, hvorfor gør du det?

For at besvare dit opråb, så vi tidligere nævnt kighoste, her virker vaccinen kun med 50% og kan behandles med penicillin hvis uheldet skulle være ude. Ingen grund til at sprøjte farlige stoffer ind med en vaccine.

Dødeligheden af difteri findes kun i ulande, der findes ingen dokumenterede dødstilfælde i I-lande. Hvorfor så indsprøjte noget farligt i kroppen som USA tilbagebetaler med 2milliarder dollars om året til familier med direkte vaccineskader?

Stivkrampe kan jo gives på sygehuset hvis uheldet skulle være ude, hvorfor indsprøjte vaccine hvis det ikke skal bruges?

Polio:

Polio udryddet i Europa Fredag 21. juni 2002 erklærede Verdenssundhedsorganisationen (WHO) sygdommen polio for udryddet i Europa. Når en sygdom skal erklæres for udryddet, må ingen af landene have haft tilfælde af indenlandsk smitteoverførsel i tre år i træk. Det krav kan alle landene nu opfylde, og derfor har WHO meddelt, at Europa er fri for polio. Danmark havde det sidste poliotilfælde i 1976. Siden der blev udviklet en vaccine mod sygdommen i midten af 1950erne, er sygdommen blevet bekæmpet effektivt i lande verden over. I 1988 var der omkring 350.000 tilfælde af polio i verden hvert år – i 2001 blev der kun registreret 480 tilfælde. Kilde: Politiken, Kristeligt Dagblad og Radioavisen, fredag 21. juni 2002

Jeg angriber ikke, men har min mening i vaccinedebatten.

Mange skrækhistorier er et fjer, der bliver til fem høns.
Er sikker på, at jeg ville have hørt, hvis vi havde en vaccineskadesag hængene over hovedet på SSI. Det er det vi arbejder for absolut IKKE sker...

Du skriver at difteri kun finde i ulande... Men hvor mange rejser rundt i hele verden og hiver ting med retur til dk? Difteri er en dødelig sygdom, som vi ikke ønsker spredt i dk igen. Det kan kun undgåes ved vaccination.. Eller dødsfald/overforbrug af penicillin (med stor risiko for resistens).

Vi har faktisk 2-3 dødsfald om året herhjemme pga. stivkrampe.
En meget alvorlig sygdom og det går pokkers stærkt. Og det er absolut ikke kønt. Derfor giver mange den forebyggende. Hvis du har styr på, hvor lang tid der er gået mellem dine vaccinationer behøver du heller ikke at få den mere end hver 10. år.

Polie eksisterer desværre stadig mange steder i verden.. Hvis du tager paraderne ned i forhold til denne sygdom, som så mange andre.. så kommer det igen uden varsel.
Pga. af at folk rejser så meget som de gør idag, er det enormt svært at se isoleret på et land eller en verdensdel ad gangen.. I mange andre lande er polio, difteri, tetanus, kighoste mm. en del af hverdagen og det ens børn dør af. Hvorfor slæbe det med hjem, hvis man kan undgå det...? Hvis du holder op med at vaccinere, så er det det samme som at åbne dørene igen..

Mht. kighoste, så er det en noget så ubehagelig sygdom. Har en kollega, der har haft det for nogle år siden. Afkræftet og konstant hoste i mange mange uger.. uden at kunne lægge ned at sove. Han var lang tid om at komme sig. Tror han ville have været glad hvis han havde sluppet. Desuden er kighoste enormt smitsomt. Det er en meget flyvsk bakterie, som på et splitsekund er alle vegne.
Ja, det er svært at vaccinere med kighoste, men 50% er vel bedre end 0?

Malou Eline skriver:

Hej alle 

Efter at have læst rigtigt meget om hvordan vacciner bliver fremstillet og de måske påvirkirkninger til senere cancer, kroniske allergier, nedsat frugtbarhed mv. er vi kommet dertil at vi ikke ønsker vores barn vaccineret.

Vi vil gerne høre fra andre forældre som har taget samme aktive valg som os og hvordan de har håndteret de fordrejninger og manipulationer man udsættes for af sundhedspersonale og "kloge" folk som ikke har styr på fakta, men baserer deres udtalelser på myter og frygt.

http://www.amazon.com/dp/1418450170/

Min mor valgte ikke at lade mig MFR vaccinere pga, dengang der var meget snak om adhd mm i 80´erne. jeg har haft alle sygdommene og har været ekstremt syg som barn. Min mor har fortrudt det.

Jeg er blevet hentet med ambulance fordi jeg havde 42 i feber, feberkramper og hun måtte stå under den kolde bruser med mig til de kom. jeg fik så meget stesolid som barn at når jeg havde været syg, måtte jeg trappes ud af stesoliden for ikke at få abstinenser.

jeg har fået høreskade/nedsat hørelse pga. af en af sygdommende, og gik på døveinstituttet i kbh til jeg var 12 år.

jeg er selv uddannet sygeplejerske og lægen på min afd. er også embedslæge. Jeg snakkede med ham om MFR vaccinen som min datter fik i fredags og han råede mig til at hun skulle have den.

Følgesygdommende er hyppigere og langt værre hvis man ikke får mfr vaccinen end hvis man får en af sygdommende.

Ang. kviksølvsniveauet, så er dette langt mindre og ufarligt i forhold til de vacciner man gav i 80´erne.

Som lægen på min afd. sagde. Der er lige så farligt at spise tun på dåse hvad angår kviksølvniveauet.

Som embedslæge sætter jeg min lid til ham.

jeg forstår dine tanker omkring vaccinerne, har selv været der.

 

 

 

Malou Eline skriver:

Hej Lauras Mor

Ikke så godt med de feberkramper, men kan du forklare lidt mere om hvorfor de opstår og hvad det har med vacciner at gøre?

Hvis en sygdom ikke kan helbredes uden penicillin så skal der naturligvis penicillin til, men man kan ikke sammenligne penicillin og vacciner. Indholdet er som at sammenligne citroner og chokolade  Penicillin skal man jo heller ikke spøge med og man gør sig selv en rigtig stor tjeneste ved efterfølgende at faste for at få kroppen i balance igen.... det er nu en helt anden snak som vi kan tage i en anden tråd 

Vi er helt klar over der er bivirkninger ved alt, men at udsætte sig selv for nogle særdeles voldsomme påvirkninger som i rigtigt mange tilfælde har medført skader, har vi svært ved at fornuften i umiddelbart 

Ofte hører man den ene og anden skrækhistorie, men såsnart man begynder at spørge ind til det, så render det hele lidt ud i sandet.

Jeg har forresten skrevet til Statens Serum Institut for at høre hvordan at de 2 der har modtaget MFR kan bliver smittet med mæslinger og ligeledes om tilstanden hos de smittede. Har stadig ikke modtaget svar  Jeg frygter lidt at som I så mange andre tilfælde at sagen løber ud i vandet og journalisterne glemmer at følge op på historien. 

Som tidligere nævnt så er mæslinger formentligt ikke hvad mæslinger har fået med sig af skrækhistorier, men vi venter spændt på svar fra SSI.

Vi synes stadig ikke at have hørt nogle reelle beviser på vaccinens nødvendighed i denne her tråd, der må da være nogle der ligger inde med fakta og ikke myter?

Hvad mener i om de grafer der er postet her i tråden? De grafer som viser en tydelig nedgang i mæslingdødsfald/ infektioner inden vaccinen blev introduceret i 1968, er der ingen der finder det en anelse mistænksomt?

Ved desværre ikke mere om det barn med feberkramperne.. Det er kun hvad forældrene ville fortælle.. Altså at lægen sagde at det primært var pga manglende vaccination...

Jeg synes det er fint man stille spørgsmål som du gør.. hvor vile vi ha været i dag uden al den viden vi har??

Men nu er det jo engang sådan at sst anbefaler vaccinationsprogrammet, og som bekendt er de rimelig strikse med at anbefale noget som helst..

I din jagt på info, går jeg stærkt ud fra at du har været omkring netdoktor (som er skrevet, redigeret og opdateret af læger)... I tilfælde af at du ikke har kan jeg komme med et link her - http://www.netdoktor.dk/vagtlaegen/fakta/vaccinationbivirkning.htm

Der står bl.a. at " I de foregående år er der registreret 200 bivirkninger årligt, hvoraf de fleste drejede sig om lokal hævelse, udslet eller feber. Til sammenligning er der i denne periode givet 700.000 vaccinationer til børn om året."

Selvfølgelig kan man ikke direkte sammenligne penicillin med vaccinationerne, men til dels kan man jo godt.. Der er bivirkninger ved begge dele.. hvad nu hvis dit barn får en kronisk lidelse der kræver daglig medicin, men at der er bivirkninger som hjernebetændelse, hjertestop, hævelse af tunge som medfører kvælning, helvedsild... Men at medicinen ikke er livsnødvendigt for dit barn, men til for at barnet kan have en mere normal hverdag end ellers... Hvad ville du så vælge? jeg ved igen godt at en total sammenligning ikke er mulig... Men så vidt jeg forstår denne debat så er det primært bivirkninger vi snakker om.. ret mig hvis jeg tager fejl..

Det bliver da spændende at få svar fra SSI...

Nu du snakker om at noget løber ud i sandet, så kunne jeg rigtig godt tænke mig at høre hvad du siger til det med ADHD som jeeg skrev... det kommenterede du vist ikke på..

hvor mange er rigtig mange tilfælde du snakker om? for så vidt jeg kan se så er det altså ikke så mange der har fået bivirkninger fra vaccinationerne... som er påvist... alt andet kan vi, som du selv siger, ikke bruge til meget..

fra WHO er der dette om mæslinger...

• Measles is one of the leading causes of death among young children even though a safe and cost-effective vaccine is available.
• In 2008, there were 164 000 measles deaths globally – nearly 450 deaths every day or 18 deaths every hour.
• More than 95% of measles deaths occur in low-income countries with weak health infrastructures.
• Measles vaccination resulted in a 78% drop in measles deaths between 2000 and 2008 worldwide.

• In 2008, about 83% of the world's children received one dose of measles vaccine by their first birthday through routine health services – up from 72% in 2000

De grafer du nævner som er nedafgående indtil vaccinen er indtroduseret har jeg ikke læst men synes ikke jeg så nogle tydelige troværdige kilder... Så derfor for du lidt tal mht mæslinger fra WHO som jeg ser som yderst troværdig..