omskæring..

Smølf skriver:

Ej helt ærligt... Man kan da ikke sammenligne dåb og omskæring!! Ved dåben bliver der ikke kirurgisk fjernet noget af barnet, der er ikke risiko for komplikationer i form af blødning, infektion osv.

Så NEJ... Det kan så afgjort ikke sammenlignes!

og nej, det behøves ikke at skæres eller brændes væk.

hvis folk gør det når børene er spæd, kan de få sat en ring på, så huden falder af af sig selv efter noget tid.

google omskærring og vend så derefter tilbage

Knus

cortsen skriver:

Det er da vist ikke helt smertefrit at få lavet huller i ørene og små børn har da vel egentlig intet formål i at gå rundt med huller i ørerne. Det er vel ikke specielt naturligt heller.. Synes bare ikke man skal dømme andre, men sætte sig ind i tingene først.. Sådan tænker vi jo alle så forskelligt..

Forskellen er, at omskæring er et religiøst ritual og huller i ørene ikke er. Så nej, det kan ikke samlignes. Har jeg på nogen dømt andre eller trådt nogen over tæerne?. Synes ellers, at  jeg skrev, at jeg ikke kunne se samligningen af de to ting. Vi har alle ret til at ytre os, det er jeg enig i.

A&F skriver:

Forskellen er, at omskæring er et religiøst ritual og huller i ørene ikke er. Så nej, det kan ikke samlignes. Har jeg på nogen dømt andre eller trådt nogen over tæerne?. Synes ellers, at  jeg skrev, at jeg ikke kunne se samligningen af de to ting. Vi har alle ret til at ytre os, det er jeg enig i.

Nej det siger jeg ikke du gør. Gnerelt synes jeg bare folk bliver meget aggressive på hinanden i denne tråd, når de ikke mener det samme. Selvfølgelig kan man ikke sammenligne de to ting men synes bare at pointen er at vi alle kan mene at vi synes nogen ting er underlige uden at vi behøver bliver sure over at nogen mener noget andet. Det som det handler om er vel at ingen lider uforsvarlig overlast og da indgrebet foretages på danske hospitaler kan jeg ikke forestille mig man ville tillade det hvis andet var tilfældet. Mine to brødre er selv omskåretog min søsters søn. Min kæreste af det pga betændelse da han var barn og har haft flere kærester der var omskåret og jeg har aldrig hørt dem sige, det har udgjort et problem for dem. Som jeg skrev i en tidligere tråd ville jeg aldrig selv udsætte mine drengebørn for det for et indgreb vil jeg kun finde nødvendigt hvis der et problem ligesom man fjerner blindtarmen hvis den volder problemer. Men at nogen gør det af de religiøse overbevisninger de har må jo nu engang være deres valg og sålænge det gøres under ordentlige forhold kan jeg altså ikke se det skal vække så meget vrede. Der er der bestemt også tilfælde af, at det ikke gøres ordentligt i andre dele af verden og det er da dybt problematisk. Men at mennesker håndterer deres kulturelle værdier forskelligt, det skal der da være plads til sålænge man ikke begår onde handlinger.. Så det var mere pointen i at vi alle har forskelige holdninger til hvad vi synes er ok og siger bestemt ikke du dømmer nogen.. Du undrede dig bare over, hvis det var en reel sammenligning..

MaliksMor skriver:

og nej, det behøves ikke at skæres eller brændes væk.

hvis folk gør det når børene er spæd, kan de få sat en ring på, så huden falder af af sig selv efter noget tid.

google omskærring og vend så derefter tilbage

Knus

Hvor stor en procentdel af alle omskæringer foregår, som du har beskrevet? Og hvor mange tror du foregår på med kirurgi? Jeg er overbevist at langt de fleste foregår kirurgisk.

Og igen... Så handler det for mig jo ikke om metoder. Jeg synes det lige forkert uanset hvordan man foretager omskæringen.
I dåben fjernes ikke noget at spædbarnets krop, vel?

I bund og grund handler det om, at man foretager et kirurgisk indgreb på et andet menneske unden dets samtykke.

Og det kan, uanset hvor meget du henviser til Google, ikke undskyldes eller sammenlignes med dåb.

cortsen skriver:

Nej det siger jeg ikke du gør. Gnerelt synes jeg bare folk bliver meget aggressive på hinanden i denne tråd, når de ikke mener det samme. Selvfølgelig kan man ikke sammenligne de to ting men synes bare at pointen er at vi alle kan mene at vi synes nogen ting er underlige uden at vi behøver bliver sure over at nogen mener noget andet. Det som det handler om er vel at ingen lider uforsvarlig overlast og da indgrebet foretages på danske hospitaler kan jeg ikke forestille mig man ville tillade det hvis andet var tilfældet. Mine to brødre er selv omskåretog min søsters søn. Min kæreste af det pga betændelse da han var barn og har haft flere kærester der var omskåret og jeg har aldrig hørt dem sige, det har udgjort et problem for dem. Som jeg skrev i en tidligere tråd ville jeg aldrig selv udsætte mine drengebørn for det for et indgreb vil jeg kun finde nødvendigt hvis der et problem ligesom man fjerner blindtarmen hvis den volder problemer. Men at nogen gør det af de religiøse overbevisninger de har må jo nu engang være deres valg og sålænge det gøres under ordentlige forhold kan jeg altså ikke se det skal vække så meget vrede. Der er der bestemt også tilfælde af, at det ikke gøres ordentligt i andre dele af verden og det er da dybt problematisk. Men at mennesker håndterer deres kulturelle værdier forskelligt, det skal der da være plads til sålænge man ikke begår onde handlinger.. Så det var mere pointen i at vi alle har forskelige holdninger til hvad vi synes er ok og siger bestemt ikke du dømmer nogen.. Du undrede dig bare over, hvis det var en reel sammenligning..

Jeg synes ikke at man nødvendigvis skal acceptere alle ritualer bare fordi det er en del af en kultur eller religion. Omskæring af piger er jo også et kulturelt ritual ikke? Men det kan vi jo alle blive enige om, at vi ikke accepterer.

Kirurgiske indgreb skal efter min mening bare ikke foregå uden samtykke... Alle bør have chancen for at bestemme, hvad der skal ske med deres egen krop. Det er for mig meget vigtigere end religion og hensyntagen til andre.

Smølf skriver:

Hvor stor en procentdel af alle omskæringer foregår, som du har beskrevet? Og hvor mange tror du foregår på med kirurgi? Jeg er overbevist at langt de fleste foregår kirurgisk.

Og igen... Så handler det for mig jo ikke om metoder. Jeg synes det lige forkert uanset hvordan man foretager omskæringen.
I dåben fjernes ikke noget at spædbarnets krop, vel?

I bund og grund handler det om, at man foretager et kirurgisk indgreb på et andet menneske unden dets samtykke.

Og det kan, uanset hvor meget du henviser til Google, ikke undskyldes eller sammenlignes med dåb.

stort set alle som gør det når børene er spæd?

- nej, men barnet siger jo ikke selv ja til at det vil døbes ? så på det plan kan det godt samlignes..

MaliksMor skriver:

stort set alle som gør det når børene er spæd?

- nej, men barnet siger jo ikke selv ja til at det vil døbes ? så på det plan kan det godt samlignes..

Ej... Det kan da ikke sammenlignes... Så kunne du sammenligne ALLE de valg du træffer for dit spædbarn med omskæring... Lige fra tøjvalg, brug af sut, frisure osv.

Det er for mig absurd, at du ikke vil acceptere, at der ER en forskel på et kirurgisk indgreb og de andre trivielle og ikke-uigenkaldelige valg.

Er du fordi du ikke forstår eller ikke vil forstå forskellen? Jeg kan (til nød) forstå, at folk er blændet af religiøs overbevisning, men det her bliver for absurd for mig.

Stakkels børn.

Jeg tager lige denne tråd op igen. Har svaret NEJ overhovedet ikke

Smølf skriver:

Ej... Det kan da ikke sammenlignes... Så kunne du sammenligne ALLE de valg du træffer for dit spædbarn med omskæring... Lige fra tøjvalg, brug af sut, frisure osv.

Det er for mig absurd, at du ikke vil acceptere, at der ER en forskel på et kirurgisk indgreb og de andre trivielle og ikke-uigenkaldelige valg.

Er du fordi du ikke forstår eller ikke vil forstå forskellen? Jeg kan (til nød) forstå, at folk er blændet af religiøs overbevisning, men det her bliver for absurd for mig.

Stakkels børn.

vi kører i ring og bliver aldrig enige.

jeg kunne jo spørge dig om det samme?

så vi er enige om at være uenige.

endnu en respektløs kommentar. Godt jeg ikke er nede på det plan

 

Jeg tager lige denne tråd op igen. Har svaret NEJ overhovedet ikke

okay, og hvorfor overhovedet ikke?