Donorbørn

KaMa skriver:

Vidste ikke at barnet havde ret til et møde. Det er da fint, synes jeg. Så er man i hvert fald sikret, at se ham live.

Hvor må det være mærkeligt, at være donor og 18 år efter skulle møde sit afkom. Sygeplersken sagde i dag, at det måtte være mærkeligt for hans kone og egne børn.

Hvis det blev ulovligt med anonyme donor, så er det lige før, at der vil komme mangel på sæddonor, tror jeg. Det kræver i hvertfald mange flere overvejelser fra donors side.

For et stykke tid siden læste jeg en artikel hvor direktøren for verdens største sædbank Cryos fortalte, at åbne donorer typisk er omkring 32 år når de bliver sæddonorer...og det kom lidt bag på mig! Havde altid troet, at de fleste donorer er unge mænd i starten af tyverne der lige vil tjene en ekstra skilling og supplere SU´en.

Det får mig til at tro, at de så har en mere idealistisk tilgang til det at være donor. De står ihvertfald et andet sted i livet end en ung mand i starten af sit voksenliv der nok ikke tænker 18 år ud i fremtiden

dorthemus skriver:

For et stykke tid siden læste jeg en artikel hvor direktøren for verdens største sædbank Cryos fortalte, at åbne donorer typisk er omkring 32 år når de bliver sæddonorer...og det kom lidt bag på mig! Havde altid troet, at de fleste donorer er unge mænd i starten af tyverne der lige vil tjene en ekstra skilling og supplere SU´en.

Det får mig til at tro, at de så har en mere idealistisk tilgang til det at være donor. De står ihvertfald et andet sted i livet end en ung mand i starten af sit voksenliv der nok ikke tænker 18 år ud i fremtiden

Det virker ret logisk.

Jeg læste nogle af de nordiske åbne donors beretninger på Cryos. De var ældre, og husker specielt en mand i start 40'erne, som var gift og havde to børn. Han ville rigtig gerne hjælpe andre til at opleve det fantastiske at få børn. Helt klart ideologiske grunde.

De unge donor er nok dem, som leverer klatten og hæver checken og har råd til sit studieliv

dorthemus skriver:

For et stykke tid siden læste jeg en artikel hvor direktøren for verdens største sædbank Cryos fortalte, at åbne donorer typisk er omkring 32 år når de bliver sæddonorer...og det kom lidt bag på mig! Havde altid troet, at de fleste donorer er unge mænd i starten af tyverne der lige vil tjene en ekstra skilling og supplere SU´en.

Det får mig til at tro, at de så har en mere idealistisk tilgang til det at være donor. De står ihvertfald et andet sted i livet end en ung mand i starten af sit voksenliv der nok ikke tænker 18 år ud i fremtiden

Vores donor var 32 år, han var 192cm høj, læste cand. polit og sæden kom fra Århus...det var alt vi fik af vide. Lidt sjovt så er min søn virkelig en matematisk begavelse og hans mor fik henholdsvis 00 og 03 på HF, så mon ikke der er noget arv der er gået indover det..

Knus Eva.

KaMa skriver:

Det virker ret logisk.

Jeg læste nogle af de nordiske åbne donors beretninger på Cryos. De var ældre, og husker specielt en mand i start 40'erne, som var gift og havde to børn. Han ville rigtig gerne hjælpe andre til at opleve det fantastiske at få børn. Helt klart ideologiske grunde.

De unge donor er nok dem, som leverer klatten og hæver checken og har råd til sit studieliv

Det lyder som spændende læsning...må ind på Cryos og blive lidt klogere

KaMa skriver:

Vidste ikke at barnet havde ret til et møde. Det er da fint, synes jeg. Så er man i hvert fald sikret, at se ham live.

Hvor må det være mærkeligt, at være donor og 18 år efter skulle møde sit afkom. Sygeplersken sagde i dag, at det måtte være mærkeligt for hans kone og egne børn.

Hvis det blev ulovligt med anonyme donor, så er det lige før, at der vil komme mangel på sæddonor, tror jeg. Det kræver i hvertfald mange flere overvejelser fra donors side.

Mode eller ej, saa bare det at man som menneske har mulighed for at faa et billede paa personen (finde ligheder rent fysisk) og faa nogle oplysninger om hvilken person, ens biologiske far var/er, er oftest rigtigt vigtigt og noget de fleste donor born (og adoptivborn) i den grad soger.

Nogle har maaske slet ikke lyst til et mode, men bare det at have mulighed for at faa svar og information.

Jeg kan vitterligt ikke forstaa hvorfor man som fremtidig foraeldre foretraekker at vaelge anonym donor naar der er saa meget at miste.

Eva skriver:

Vores donor var 32 år, han var 192cm høj, læste cand. polit og sæden kom fra Århus...det var alt vi fik af vide. Lidt sjovt så er min søn virkelig en matematisk begavelse og hans mor fik henholdsvis 00 og 03 på HF, så mon ikke der er noget arv der er gået indover det..

Knus Eva.

En høj flot belæst mand..ikke dårligt

Mit barns donorfar må også gerne være skarp på det matematiske område....der vil jeg ihvertfald ikke være til meget hjælp

Knus Dorthe

dorthemus skriver:

For et stykke tid siden læste jeg en artikel hvor direktøren for verdens største sædbank Cryos fortalte, at åbne donorer typisk er omkring 32 år når de bliver sæddonorer...og det kom lidt bag på mig! Havde altid troet, at de fleste donorer er unge mænd i starten af tyverne der lige vil tjene en ekstra skilling og supplere SU´en.

Det får mig til at tro, at de så har en mere idealistisk tilgang til det at være donor. De står ihvertfald et andet sted i livet end en ung mand i starten af sit voksenliv der nok ikke tænker 18 år ud i fremtiden

Det er ikke hvad de skriver på Storks hjemmeside, der beskriver de netop donor som typisk værende midt i tyverne og under uddannelse..

Personligt ville jeg vælge åben donor, men jeg synes ikke at man kan stille det så firkantet op som mange gør i denne tråd, jeg kan se fordele og ulemper ved begge dele - det kommer jo helt an på donorbarnet og det kender man først når det er for sent, så det handler vel i bund og grund om mors mavefornemmelse.

Jeg tror det har stor betydning at mor står ved den beslutning hun har taget, for så vil det være dét hun signalere videre til barnet..

Lidt indput fra en mor med to børn hvis far desværre er død..

Swips.. skriver:

Det er ikke hvad de skriver på Storks hjemmeside, der beskriver de netop donor som typisk værende midt i tyverne og under uddannelse..

Personligt ville jeg vælge åben donor, men jeg synes ikke at man kan stille det så firkantet op som mange gør i denne tråd, jeg kan se fordele og ulemper ved begge dele - det kommer jo helt an på donorbarnet og det kender man først når det er for sent, så det handler vel i bund og grund om mors mavefornemmelse.

Jeg tror det har stor betydning at mor står ved den beslutning hun har taget, for så vil det være dét hun signalere videre til barnet..

Lidt indput fra en mor med to børn hvis far desværre er død..

Det er rigtigt at de skriver det, men sæden kommer fra Cryos så de må nok vide bedst

Jeg er egentlig ligeglad med alderen for han (donor) er ikke en direkte del af mit liv, men han har gjort det muligt for mig at få et barn og det er jeg glad og taknemmelig for og jeg kan sagtens stå inde for min beslutning 

dorthemus skriver:

Det er rigtigt at de skriver det, men sæden kommer fra Cryos så de må nok vide bedst

Jeg er egentlig ligeglad med alderen for han (donor) er ikke en direkte del af mit liv, men han har gjort det muligt for mig at få et barn og det er jeg glad og taknemmelig for og jeg kan sagtens stå inde for min beslutning 

Og dét vil dit barn kunne mærke og føle tryghed ved... Det var bare det som var min pointe

Swips.. skriver:

Og dét vil dit barn kunne mærke og føle tryghed ved... Det var bare det som var min pointe

Det kunne jeg godt fornemme og TAK