Behovet for anonymitet

Anonym skriver:

Synes jeg så slet ikke er tilfældet. Jeg ser de samme 5-6 navne i debatter som angriber de samme mennesker igen og igen herinde som henviser til gamle debatter osv. 

Men det er da fair at du er imod den. Jeg synes den er genial. 

Men det er da fair nok at henvise til noget man tidligere har udtalt? 

Anonym skriver:

Dwt har stadig intet med det at gøre. Og har faktisk forklaret det. Og dette er jo netop bare er klassisk eksempel på folk herinde der går direkte efter manden i stedet for efter bolden. 

Der er noget helt grundlæggende, jeg synes, du tager fejl af, omkring manden og bolden. Bolden er anonymitet her, og i den forbindelse udfordrer Abracadabra dig til at udfordre din brug af det. Det er ikke at gå efter manden - det er at gå efter bolden, anonymiteten, som du forsvarer. At gå efter manden ville være at blive personlig, og det er hun altså på ingen måde - hvilket du jo også selv hævder at beskytte dig mod via anonymiteten. 

I mine øjne forveksler du problematisering og udfordring af dine holdninger, modstand og modsvar, altså helt basal debat, med, at det bliver personligt. At gå efter manden ville være at bruge i sagen irrelevant info om din person imod dig - din familiesituation, politisk holdning, dit køn (mindre relevant herinde). Fx, hvis du angreb Abracadabra for at tro, hun er så klog, fordi hun er veluddannet, eller at spille på, jeg optræder skolelærer-agtigt. Det synes jeg ikke, vi ser meget af herinde. 

Der er noget ulige spil over, at nogen helt naturligt står frem og lægger nick til deres holdninger, mens andre gemmer sig og i princippet kan skrive hvad som helst, inden for reglerne, uden at stå ved det. Du har for dig selv udnævnt 5-6 personer herinde til at gå efter manden, hvilket jo dybest set er en gratis påstand, men samtidig benytter du dig af muligheden for selv at gå efter manden alt dét, du vil, uden at stå på mål for det. Hvad er det konkret, der gør, at du har større behov for eller grund til at skjule, hvem du er, end fx Abracadabra? 

Sprit25 skriver:

Men det er da fair nok at henvise til noget man tidligere har udtalt? 

Da ikke når det Intet har med et nyt emne at gøre. 

Mor og meget mere skriver:

Der er noget helt grundlæggende, jeg synes, du tager fejl af, omkring manden og bolden. Bolden er anonymitet her, og i den forbindelse udfordrer Abracadabra dig til at udfordre din brug af det. Det er ikke at gå efter manden - det er at gå efter bolden, anonymiteten, som du forsvarer. At gå efter manden ville være at blive personlig, og det er hun altså på ingen måde - hvilket du jo også selv hævder at beskytte dig mod via anonymiteten. 

I mine øjne forveksler du problematisering og udfordring af dine holdninger, modstand og modsvar, altså helt basal debat, med, at det bliver personligt. At gå efter manden ville være at bruge i sagen irrelevant info om din person imod dig - din familiesituation, politisk holdning, dit køn (mindre relevant herinde). Fx, hvis du angreb Abracadabra for at tro, hun er så klog, fordi hun er veluddannet, eller at spille på, jeg optræder skolelærer-agtigt. Det synes jeg ikke, vi ser meget af herinde. 

Der er noget ulige spil over, at nogen helt naturligt står frem og lægger nick til deres holdninger, mens andre gemmer sig og i princippet kan skrive hvad som helst, inden for reglerne, uden at stå ved det. Du har for dig selv udnævnt 5-6 personer herinde til at gå efter manden, hvilket jo dybest set er en gratis påstand, men samtidig benytter du dig af muligheden for selv at gå efter manden alt dét, du vil, uden at stå på mål for det. Hvad er det konkret, der gør, at du har større behov for eller grund til at skjule, hvem du er, end fx Abracadabra? 

 

Det er jeg så slet ikke enig i. Jeg siger jo netop at emnet som mam sutter f.eks får jeg også oprettet anonymt i vane og ikke fordi jeg ikke vil stå frem eller kædes sammen med det. Så det er helt unødvendigt at give mig sådan en udfordring. Det er netop så at gå efter manden. 

Jeg har netop forklaret hvorfor jeg bruger den. Jeg står ved mine holdninger. Men jeg har oplevet herinde at når jeg har ytret mig under eget Nicknavn så er jeg husket og blevet punket senere hen i debatter der intet har med nyt emne at gøre. Og det er sjovt nok altid de samme 5-6 stykker der gør det. 

Der er intet ulige ved det. For abracadabra f.eks kan også bare benytte sig af den hvis hun ønsker det. Eller oprette en debat hvor muligheden for anonymitet ikke foreligger. Også kan jeg bare lade være at kommenterer i den. 

Jeg er forholdsvis glad for siden her. Men der er dæleme mange unødvendige angreb i næsten alle tråde herinde og dem vil jeg gerne være foruden og det er jeg ved hjælp af anonymiteten. 

Derudover så er mine holdninger ofte meget ulig resten herinde så jeg står altid for skud (se bare denne debat) så igen. Anonymitet er vejen frem for mig hvis jeg skal kunne få hjælp fremadrettet hvis jeg skulle få behov for det. 

Anonym skriver:

Det er jeg så slet ikke enig i. Jeg siger jo netop at emnet som mam sutter f.eks får jeg også oprettet anonymt i vane og ikke fordi jeg ikke vil stå frem eller kædes sammen med det. Så det er helt unødvendigt at give mig sådan en udfordring. Det er netop så at gå efter manden. 

Jeg har netop forklaret hvorfor jeg bruger den. Jeg står ved mine holdninger. Men jeg har oplevet herinde at når jeg har ytret mig under eget Nicknavn så er jeg husket og blevet punket senere hen i debatter der intet har med nyt emne at gøre. Og det er sjovt nok altid de samme 5-6 stykker der gør det. 

Der er intet ulige ved det. For abracadabra f.eks kan også bare benytte sig af den hvis hun ønsker det. Eller oprette en debat hvor muligheden for anonymitet ikke foreligger. Også kan jeg bare lade være at kommenterer i den. 

Jeg er forholdsvis glad for siden her. Men der er dæleme mange unødvendige angreb i næsten alle tråde herinde og dem vil jeg gerne være foruden og det er jeg ved hjælp af anonymiteten. 

Derudover så er mine holdninger ofte meget ulig resten herinde så jeg står altid for skud (se bare denne debat) så igen. Anonymitet er vejen frem for mig hvis jeg skal kunne få hjælp fremadrettet hvis jeg skulle få behov for det. 

Men sådan er det jo i debatter. Der kan hives ting frem fra tidligere, ting der unægtelig vil påvirke folks opfattelse af dig? 

Måske kunne man se det som læring. Jeg kunne nu godt tænke mig et eksempel på hvornår tidligere debatter bliver brugt mod en? 

Jeg kan huske et enkelt eksempel, hvor det var relevant. Men ofte oplever jeg at folk alligevel ved hvem den anonyme er, grundet problematikken, skrivestil osv. 

Sprit25 skriver:

Men sådan er det jo i debatter. Der kan hives ting frem fra tidligere, ting der unægtelig vil påvirke folks opfattelse af dig? 

Måske kunne man se det som læring. Jeg kunne nu godt tænke mig et eksempel på hvornår tidligere debatter bliver brugt mod en? 

Jeg kan huske et enkelt eksempel, hvor det var relevant. Men ofte oplever jeg at folk alligevel ved hvem den anonyme er, grundet problematikken, skrivestil osv. 

Nej. Sådan er det ikke med debatter. Skal man debatterer så holder man sig til emnet. 

Ligesom hvis man skændes med sin partner så hiver man heller ikke gamle ting op der fjerner fokus for det der faktisk var problematikken. 

Det har jeg ikke lyst til da jeg ikke ee typen der hænger folk ud ved at bruge deres brugernavne eller oplyser mit eget for den sags skyld. 

Anonym skriver:

Nej. Sådan er det ikke med debatter. Skal man debatterer så holder man sig til emnet. 

Ligesom hvis man skændes med sin partner så hiver man heller ikke gamle ting op der fjerner fokus for det der faktisk var problematikken. 

Det har jeg ikke lyst til da jeg ikke ee typen der hænger folk ud ved at bruge deres brugernavne eller oplyser mit eget for den sags skyld. 

 

Jeg er uenig. Når du debattere med folk vil deres tidligere holdninger pr natur påvirke. Det gør de også med dine venner! 

Men det er bare så skide svært at skabe en ændring, hvis man ikke selv er klar over det

Jeg mener det samme som TS.. Og ja nu er jeg helt anonym igen, og det er der en årsag til.. Under mit gamle navn kunne jeg ikke skrive en enkelt debat uden at nogle af mine tidligere debatter blev hevet med ind over - selvom det var en ny problemstilling og ikke havde noget som helst at gøre med de/den tidligere debatter/debat.. Så lavede jeg en ny bruger herinde, skrev præcis de samme holdninger og på samme måde som før men uden at folk vidste, hvilke problemer jeg havde skrevet om før.. Pludselig var de brugere der før havde angrebet mig, enige med mig i mine holdninger (som de ikke var før).. Så hver gang der er noget som helst, som kan indikere, hvem jeg er, så er jeg 100% anonym.. 

For jo folk går efter manden i stedet for bolden.. Og som TS skriver, så er det altid de samme personer der angriber.. Altid de samme personer, som er enige om de her angreb.. Nærmest som en lille klike, og man kan ikke skrive et ord uden det bliver vendt over til noget andet end det egentlig er.. Heller ikke selvom man skriver, at folk skal holde sig til problematikken/spørgsmålet i stedet for de tidligere debatter.. 

Så jo jeg er også ret stor tilhænger af anonymknappen.. Nej jeg bruger den ikke til helt uskyldige tråde, hvor folk skriver om de er gravide eller hvad.. Men jeg kan godt forstå, at nogle kommer til AF VANE at krydse af i anonym.. Har jeg selv fået gjort en enkelt gang, hvor jeg faktisk ikke ville være anonym 

Sprit25 skriver:

Jeg er uenig. Når du debattere med folk vil deres tidligere holdninger pr natur påvirke. Det gør de også med dine venner! 

Men det er bare så skide svært at skabe en ændring, hvis man ikke selv er klar over det

Og der er jeg netop uenig. Mine venners holdninger påvirker ikke noget som helst hos mig. For de må synes og mene præcis hvad de vil. Jeg kan ikke lide dem mindre af den grund og vil stadig være der for dem trods deres holdninger. At du måske påvirkes af dine venners holdninger er den du er. Men den skal du ikke pådutte mig ! 

Hvilke ændringer og klar over hvad?

Anonym skriver:

Jeg mener det samme som TS.. Og ja nu er jeg helt anonym igen, og det er der en årsag til.. Under mit gamle navn kunne jeg ikke skrive en enkelt debat uden at nogle af mine tidligere debatter blev hevet med ind over - selvom det var en ny problemstilling og ikke havde noget som helst at gøre med de/den tidligere debatter/debat.. Så lavede jeg en ny bruger herinde, skrev præcis de samme holdninger og på samme måde som før men uden at folk vidste, hvilke problemer jeg havde skrevet om før.. Pludselig var de brugere der før havde angrebet mig, enige med mig i mine holdninger (som de ikke var før).. Så hver gang der er noget som helst, som kan indikere, hvem jeg er, så er jeg 100% anonym.. 

For jo folk går efter manden i stedet for bolden.. Og som TS skriver, så er det altid de samme personer der angriber.. Altid de samme personer, som er enige om de her angreb.. Nærmest som en lille klike, og man kan ikke skrive et ord uden det bliver vendt over til noget andet end det egentlig er.. Heller ikke selvom man skriver, at folk skal holde sig til problematikken/spørgsmålet i stedet for de tidligere debatter.. 

Så jo jeg er også ret stor tilhænger af anonymknappen.. Nej jeg bruger den ikke til helt uskyldige tråde, hvor folk skriver om de er gravide eller hvad.. Men jeg kan godt forstå, at nogle kommer til AF VANE at krydse af i anonym.. Har jeg selv fået gjort en enkelt gang, hvor jeg faktisk ikke ville være anonym 

Spot on!! 

Er selv på en ny profil fordi den gamle blev angrebet hele tiden af de samme personer. Og det er som du siger som en lille klike og ærligt så tangerer det ofte til voksen mobning herinde synes jeg.