Jehova????

Tommelise skriver:

Ud fra det svar, du har skrevet til Sprit, så læser jeg det sådan, at - ja du vil vælge din tro over dine børn.

Det er svært at forstå.

Det vil jeg mene at jeg allerede har svaret på med ordene: Jehova har  givet mig mine børn,  derfor elsker jeg ham højest.

Du behøver ikke forstå det

Hav en god dag. 

NGV skriver:

Det vil jeg mene at jeg allerede har svaret på med ordene: Jehova har  givet mig mine børn,  derfor elsker jeg ham højest.

 

Du behøver ikke forstå det

Hav en god dag. 

Nej, man behøver jo ikke at forstå alting.

Men dit svar er jo det samme som et "Ja". Og for mange af os, der ikke er JV, er det bare ufattelig svært at forstå, at Gud kommer før børnene.

Tommelise skriver:

Man kan altså godt komme derud, hvor en blodtransfusion er det eneste, der kan redde en patient. Min far var meget, meget tæt på at dø under en meget akut operation. Han havde mistet så meget blod, så hvis han ikke havde fået blod, ja så havde han ikke overlevet dengang. 

Er man som Jehovas Vidne parat til at lade sit barn dø, hvis man kommer i en situation, hvor barnet vil dø uden blodtransfusion ?

Håber du modtager det som et åbent spørgsmål.

 

 

Jeg synes, en tråd som denne er rigtig interessant, og at begge parter måske kan få nedbrudt nogle fordomme.

Men jeg synes, det er lidt ærgerligt, at man ikke kan få svar på et spørgsmål som ovennævnte:

Er man som JV parat til at lade sit barn dø, hvis barnet kommer i en situation, hvor det ikke kan overleve uden blodtransfusion ?

Tommelise skriver:

Nej, man behøver jo ikke at forstå alting.

Men dit svar er jo det samme som et "Ja". Og for mange af os, der ikke er JV, er det bare ufattelig svært at forstå, at Gud kommer før børnene.

 

Ja mit svar er "Ja". Det forstår jeg også godt, at det kan være svært at forstå. Det vil kræve en længere forklaring, omkring hele det vores tro er bygget op omkring. Som jeg har henvist til før, har vi vores hjemmeside jw.org, hvor man kan finde svar på mange at de spørgsmål. Fx hvad Jehovas Vidner tror på, og hvad vi tror på er meningen med livet. 

Deri ligger svaret og forståelsen gemt for vores valg og liv. 

Tommelise skriver:

Jeg synes, en tråd som denne er rigtig interessant, og at begge parter måske kan få nedbrudt nogle fordomme.

Men jeg synes, det er lidt ærgerligt, at man ikke kan få svar på et spørgsmål som ovennævnte:

Er man som JV parat til at lade sit barn dø, hvis barnet kommer i en situation, hvor det ikke kan overleve uden blodtransfusion ?

 

 

Hvis mine børn kom i en ulykke eller anden kritisk situation, ville spørgsmålet om blod og behandling ikke overraske os.

Vi har på forhånd udfyldt blodkort til begge børn og også os selv som forældre, som fortæller i detaljer hvad vi ønsker og ikke ønsker i forbindelse med behandling af blod i tilfælde af ulykke. Der er  så mange bedre alternativer end blod idag. Blod er ikke lig med at man overlever. Der kan findes mange artikler der understøtter dette, som også er nævnt tidligere i tråden.

Vi står fast på, også i en situation hvor vores barn er i en ulykke, at vi  ikke vil modtage blod og dette gælder også vores børn. Vi ønsker den bedst tænkelige behandling for vores børn, men vi ønsker ikke blod. Disse to ting harmonerer faktisk fint sammen, da blod ikke er den bedste behandlingsform der tilbydes længere.

Så dit eksempel med at lade et barn dø fordi det ikke må modtage blod vil jeg ikke mene er gangbar længere, da der idag findes mange behandlingsmuligheder - selv i de mest pressede situationer. 

Tommelise skriver:

Jeg mener bare, at man ikke kan vide, at alt, der står i Biblen er sandt.

Meget af det, Jesus har sagt, er jo ikke blevet noteret ned i samme nu, han har sagt det. Vi kan ikke vide, om han er citeret korrekt. 

Måske har du læst Biblen på originalsproget. Det kan jeg jo ikke vide. Alle, der har prøvet at oversætte en udenlandsk tekst, ved jo, at man ikke oversætter fuldstændig ordret. 

Du har ikke forstået mit indlæg. Tror du, jeg mener, sekretær 1 er en troværdig kilde? 

Tommelise skriver:

Jeg synes, en tråd som denne er rigtig interessant, og at begge parter måske kan få nedbrudt nogle fordomme.

Men jeg synes, det er lidt ærgerligt, at man ikke kan få svar på et spørgsmål som ovennævnte:

Er man som JV parat til at lade sit barn dø, hvis barnet kommer i en situation, hvor det ikke kan overleve uden blodtransfusion ?

 

 

Min mand (og han vil gerne jeg understreger at han IKKE deler den holdning) men han siger at det er man! 

Mor og meget mere skriver:

Du har ikke forstået mit indlæg. Tror du, jeg mener, sekretær 1 er en troværdig kilde? 

Det kan godt være, jeg ikke har forstået det - vil du prøve at forklare det ?

Sprit25 skriver:

Min mand (og han vil gerne jeg understreger at han IKKE deler den holdning) men han siger at det er man! 

Ja, det tænkte jeg jo nok - og jeg synes, det er uhyggeligt.

Tak for svar.

NGV skriver:

Hvis mine børn kom i en ulykke eller anden kritisk situation, ville spørgsmålet om blod og behandling ikke overraske os.

Vi har på forhånd udfyldt blodkort til begge børn og også os selv som forældre, som fortæller i detaljer hvad vi ønsker og ikke ønsker i forbindelse med behandling af blod i tilfælde af ulykke. Der er  så mange bedre alternativer end blod idag. Blod er ikke lig med at man overlever. Der kan findes mange artikler der understøtter dette, som også er nævnt tidligere i tråden.

Vi står fast på, også i en situation hvor vores barn er i en ulykke, at vi  ikke vil modtage blod og dette gælder også vores børn. Vi ønsker den bedst tænkelige behandling for vores børn, men vi ønsker ikke blod. Disse to ting harmonerer faktisk fint sammen, da blod ikke er den bedste behandlingsform der tilbydes længere.

Så dit eksempel med at lade et barn dø fordi det ikke må modtage blod vil jeg ikke mene er gangbar længere, da der idag findes mange behandlingsmuligheder - selv i de mest pressede situationer. 

Nogle gange er der tale om minutter, hvor blod kan redde.

Hvis der findes et bedre alternativ, så er det altså ikke sikkert, at lægerne kan nå at finde alternativet.

Men jeg kan se, at ja - I er parate til at lade jeres børn dø, hvis blod er det eneste, der kan redde dem.