Jordemødre med tørklæde

loop skriver:

Jeg har stemt ja, jeg ville afvise.

Når jeg tager til min danske tandlæge forventer jeg, at han er klædt efter dansk hygieinisk standard. Han vasker grundigt hænder efter vi har hilst. Tandlægen har hårnet, mundbind og handsker på. Det hele ryger i skraldespanden når han er færdig med mig og han vasker igen hænder. Han har hverken tatoveringer, jakkesæt, halskæde, ringe eller noget andet. Hel neutral påklædning og hud.

Det samme forventer jeg på et dansk hospital. Hygieine og neutral hud og påklædning.

Jeg kommer for at blive behandlet, ikke for at tage stilling til hvad fagpersonen laver i sin fritid.

Hvis man vælger at have provokerende tatoveringer, eller tatoveringer, der er synlige, vælger man samtidig en række jobs fra.

Det samme gør man efter min mening, hvis man vælger at tage tørklæde på.

Jeg har heller aldrig hørt om en kirurg, der har nægtet at tage reglementeret beklædning på, selvom denne ellers til daglig kun kan lide at gå i kjole.

Man har et valg, og valget har altid konsekvenser.

Vil du ikke prøve at forklare hvorfor et tørklæde er uhygiejnisk. Umiddelbart ser man afdækning af hår som ekstra hygiejne ved fx madlavning. Hvorfor så ikke også i sundhedssektoren?

loop skriver:

Jeg har stemt ja, jeg ville afvise.

Når jeg tager til min danske tandlæge forventer jeg, at han er klædt efter dansk hygieinisk standard. Han vasker grundigt hænder efter vi har hilst. Tandlægen har hårnet, mundbind og handsker på. Det hele ryger i skraldespanden når han er færdig med mig og han vasker igen hænder. Han har hverken tatoveringer, jakkesæt, halskæde, ringe eller noget andet. Hel neutral påklædning og hud.

Det samme forventer jeg på et dansk hospital. Hygieine og neutral hud og påklædning.

Jeg kommer for at blive behandlet, ikke for at tage stilling til hvad fagpersonen laver i sin fritid.

Hvis man vælger at have provokerende tatoveringer, eller tatoveringer, der er synlige, vælger man samtidig en række jobs fra.

Det samme gør man efter min mening, hvis man vælger at tage tørklæde på.

Jeg har heller aldrig hørt om en kirurg, der har nægtet at tage reglementeret beklædning på, selvom denne ellers til daglig kun kan lide at gå i kjole.

Man har et valg, og valget har altid konsekvenser.

Hvem siger at tørklæde er lig med dårlig hygiejne, at man ikke vil tage hårnet på, vaske hænder eller tage operationstøj på? Og tatoveringer? De gør da ikke en flue fortræd.

det må være hårdt at færdes med den indstilling efterhånden, hvor tatoveringer er for alle typer af mennesker og vi så vidt muligt forsøger at være multikulturelle... Ærgeligt at det kan være så svært at se udover sine egne (ubegrundede) fordomme.  Så længe fagligheden er i top, så burde det være fjong.

Tænk hvis tandlægen får en patient der ikke bryder sig om farven rød. Synes den symboliserer noget dårligt og er grim. Tandlægen har taget rød trøje på den dag. Ej men altså, man kan bare ikke please alle, så må man sgu arbejde lidt med at flytte sit fokus fra den tus, bluse, ørering eller hvad pokker det nu kunne være. 

Jeg har stemt ja, jeg ville afvise.

Når jeg tager til min danske tandlæge forventer jeg, at han er klædt efter dansk hygieinisk standard. Han vasker grundigt hænder efter vi har hilst. Tandlægen har hårnet, mundbind og handsker på. Det hele ryger i skraldespanden når han er færdig med mig og han vasker igen hænder. Han har hverken tatoveringer, jakkesæt, halskæde, ringe eller noget andet. Hel neutral påklædning og hud.

Det samme forventer jeg på et dansk hospital. Hygieine og neutral hud og påklædning.

Jeg kommer for at blive behandlet, ikke for at tage stilling til hvad fagpersonen laver i sin fritid.

Hvis man vælger at have provokerende tatoveringer, eller tatoveringer, der er synlige, vælger man samtidig en række jobs fra.

Det samme gør man efter min mening, hvis man vælger at tage tørklæde på.

Jeg har heller aldrig hørt om en kirurg, der har nægtet at tage reglementeret beklædning på, selvom denne ellers til daglig kun kan lide at gå i kjole.

Man har et valg, og valget har altid konsekvenser.

Er faktisk meget uenig. Min søster er lægestuderende med tørklæde. Den bliver vasket og skiftet som en kittel. Den er ikke uhygiejnisk.

Hvor er det undertrykkende  at man i dagens Danmark ikke må være den person man har lyst til, at være fordi nogen bl.a. bliver provokeret over 30 g stof. Det er ikke de tørklædebærende kvinders problem. Så er de ofre for deres egne valg ? Tag ikke tørklæde på, og få job, ellers!! 

Jeg bærer forresten mit tørklæde med fred, glæde og stolthed. Ingen mand, kvinde eller samfund skal stjæle min rettighed til at leve som jeg vil . Jeg passer mit arbejde og er faglig dygtig. Det er ikke mit tørklæde som afgøre min faglighed. Mit tørklæde er min identitet. 

Pikku Myy skriver:

Vil du ikke prøve at forklare hvorfor et tørklæde er uhygiejnisk. Umiddelbart ser man afdækning af hår som ekstra hygiejne ved fx madlavning. Hvorfor så ikke også i sundhedssektoren?

 

Det du spørger om synes jeg, jeg har beskrevet i mit første indlæg. Mit indlæg skal læses sammenhængende,  det er ikke kun tørklæde jeg nævner.

De fagpersoner jeg har mødt, har haft hårnet på, når det var relevant.

Mor11 skriver:

Hvem siger at tørklæde er lig med dårlig hygiejne, at man ikke vil tage hårnet på, vaske hænder eller tage operationstøj på? Og tatoveringer? De gør da ikke en flue fortræd.

det må være hårdt at færdes med den indstilling efterhånden, hvor tatoveringer er for alle typer af mennesker og vi så vidt muligt forsøger at være multikulturelle... Ærgeligt at det kan være så svært at se udover sine egne (ubegrundede) fordomme.  Så længe fagligheden er i top, så burde det være fjong.

Tænk hvis tandlægen får en patient der ikke bryder sig om farven rød. Synes den symboliserer noget dårligt og er grim. Tandlægen har taget rød trøje på den dag. Ej men altså, man kan bare ikke please alle, så må man sgu arbejde lidt med at flytte sit fokus fra den tus, bluse, ørering eller hvad pokker det nu kunne være. 

Det er ikke noget jeg har besluttet, det er jo sådan det er. Hvis du har tatoveringer, der ikke kan skjules, er der jobs du ikke kan få.

Det har intet med snævertsynethed at gøre, tværtimod.

De tandlæger jeg har haft, har alle haft en neutral "uniform", hvor alle på klinikken er ens klædt. Det udstråler faglighed for mig.

Hvad folk gør når de har fri fra job blander jeg mig ikke i.

Prøv at vende den om. Hvorfor vil du gerne vide om lægen har pircinger, tatoveringer, er kristen, muslim, homoseksuel? For mig har det netop ingen betydning hvad de går ind for, så længe de behandler mig godt.

Der er nød til at være grænser, ellers risikerer man at fagligheden drukner i symboler.

Hvis jeg skal forklare det billedligt: hvis en kunstner vil portrætere en pige i kjole, der sidder på en stol, så kigger han ikke på en dreng, der sidder på en cykel. Derfor skal en læge ligne en læge.

A&F skriver:

Er faktisk meget uenig. Min søster er lægestuderende med tørklæde. Den bliver vasket og skiftet som en kittel. Den er ikke uhygiejnisk.

Hvor er det undertrykkende  at man i dagens Danmark ikke må være den person man har lyst til, at være fordi nogen bl.a. bliver provokeret over 30 g stof. Det er ikke de tørklædebærende kvinders problem. Så er de ofre for deres egne valg ? Tag ikke tørklæde på, og få job, ellers!! 

Jeg bærer forresten mit tørklæde med fred, glæde og stolthed. Ingen mand, kvinde eller samfund skal stjæle min rettighed til at leve som jeg vil . Jeg passer mit arbejde og er faglig dygtig. Det er ikke mit tørklæde som afgøre min faglighed. Mit tørklæde er min identitet. 

Jeg bliver ikke provokeret af et tørklæde, folk kan gå med lige det de vil, når de har fri.

For mig har tørklædet den samme betydning, som hvis lægen havde en t-shirt med "Venstre" broderet på brystet. Jeg vil gerne have at lægen fremstår neutral. Jeg vil ikke tvinges til at forholde mig til hans privatliv.

Hvorfor skal alt være til diskussion? Hvorfor ikke bare acceptere den dresscode, der nu engang er på en given arbejdsplads. Jeg har også haft arbejde, hvor der blev drønvarmt og alle ville gerne have korte ærmer, men det kunne bare ikke lade sig gøre. Vi måtte indordne os efter forholdene.

loop skriver:

Det er ikke noget jeg har besluttet, det er jo sådan det er. Hvis du har tatoveringer, der ikke kan skjules, er der jobs du ikke kan få.

Det har intet med snævertsynethed at gøre, tværtimod.

De tandlæger jeg har haft, har alle haft en neutral "uniform", hvor alle på klinikken er ens klædt. Det udstråler faglighed for mig.

Hvad folk gør når de har fri fra job blander jeg mig ikke i.

Prøv at vende den om. Hvorfor vil du gerne vide om lægen har pircinger, tatoveringer, er kristen, muslim, homoseksuel? For mig har det netop ingen betydning hvad de går ind for, så længe de behandler mig godt.

Der er nød til at være grænser, ellers risikerer man at fagligheden drukner i symboler.

Hvis jeg skal forklare det billedligt: hvis en kunstner vil portrætere en pige i kjole, der sidder på en stol, så kigger han ikke på en dreng, der sidder på en cykel. Derfor skal en læge ligne en læge.

Jeg var til tandlæge med min søn forleden. Hun havde tørklæde på. Jeg ved ikke om det var en tilfældighed, men hendes tørklæde var i en neutral, grønlig nuance, der matchede resten af hendes uniform. Jeg forestiller mig at det var et bevidst valg. Og hun lignede bestemt en tandlæge. Og hun var en tandlæge. Og hun var skide dygtig.

Pikku Myy skriver:

Jeg var til tandlæge med min søn forleden. Hun havde tørklæde på. Jeg ved ikke om det var en tilfældighed, men hendes tørklæde var i en neutral, grønlig nuance, der matchede resten af hendes uniform. Jeg forestiller mig at det var et bevidst valg. Og hun lignede bestemt en tandlæge. Og hun var en tandlæge. Og hun var skide dygtig.

Det er jo super at du er tilfreds. Ellers har man jo heldigvis mulighed for at skifte.

Min tandlæge er virkelig svær at forstå da han stammer meget. Men han er venlig og dygtig.

loop skriver:

Det er ikke noget jeg har besluttet, det er jo sådan det er. Hvis du har tatoveringer, der ikke kan skjules, er der jobs du ikke kan få.

Det har intet med snævertsynethed at gøre, tværtimod.

De tandlæger jeg har haft, har alle haft en neutral "uniform", hvor alle på klinikken er ens klædt. Det udstråler faglighed for mig.

Hvad folk gør når de har fri fra job blander jeg mig ikke i.

Prøv at vende den om. Hvorfor vil du gerne vide om lægen har pircinger, tatoveringer, er kristen, muslim, homoseksuel? For mig har det netop ingen betydning hvad de går ind for, så længe de behandler mig godt.

Der er nød til at være grænser, ellers risikerer man at fagligheden drukner i symboler.

Hvis jeg skal forklare det billedligt: hvis en kunstner vil portrætere en pige i kjole, der sidder på en stol, så kigger han ikke på en dreng, der sidder på en cykel. Derfor skal en læge ligne en læge.

Og en læge ligner ikke en læge hvis han har kittel på, med opsmøgede ærmer hvor der stikker en tus ud under? 

Jeg kan bare sagtens se folks faglighed SELVOM jeg ved de er muslimer, buddhister, lesbiske, transkønnede, tatoverede eller synske. For mig betyder det da ingenting. Jeg behøver ikke vide det, men selvom jeg ved det, rykker det ikke ved min opfattelse af deres faglighed. Og at man i 2015 bliver valgt fra pga tørklæde og tusser, er også grotesk i min verden..

loop skriver:

Jeg bliver ikke provokeret af et tørklæde, folk kan gå med lige det de vil, når de har fri.

For mig har tørklædet den samme betydning, som hvis lægen havde en t-shirt med "Venstre" broderet på brystet. Jeg vil gerne have at lægen fremstår neutral. Jeg vil ikke tvinges til at forholde mig til hans privatliv.

Hvorfor skal alt være til diskussion? Hvorfor ikke bare acceptere den dresscode, der nu engang er på en given arbejdsplads. Jeg har også haft arbejde, hvor der blev drønvarmt og alle ville gerne have korte ærmer, men det kunne bare ikke lade sig gøre. Vi måtte indordne os efter forholdene.

Jamen må man så heller ikke hænge julepynt op på en arbejdsplads? Da det skal være neutralt? Og ikke repræsentere det samfund/land man bor i? Er det sådan jeg skal forstå det?