loop skriver:
Vi er bare ikke enige, og for mig handler det ikke om at dømme andre. For mig handler det om, at man kan argumentere for, hvorfor man gør som man nu engang gør. -Ikke for at forsvare sig selv og sine holdninger, men for at vise at der findes andre muligheder.
Alle, der mener baby skal blive i bilen, skriver, at de stiller bilen i skyggen. Hvor finder i alle de p-pladser med skygge? I min by, er der ingen parkeringspladser, hvor der er skygge, medmindre det er p-kælder. Alligevel lader folk da rask væk deres børn og hunde sidde i bilerne, ja også i sol. Babyer, der sidder opløst af gråd, og helt mimrer med munden. Det er, som med alt andet, nemmere at sige at det ikke er et så stort problem, end at ændre folks holdning.
Politiet skriver selv på deres facebook, at de opfordrer folk til at slå alarm, hvis man observerer børn/dyr i biler. Først ved selv at observere, vente lidt, se om forældre er i nærheden. Politiet opfordrer også til at man ikke efterlader børn/dyr, og igen, hvad er argumentet for at gøre det? Det er der ingen, der vil svare på. Alle skriver blot at temperaturen ikke bliver så høj, så hurtigt. Men. Alt er relativt.
Ikke sært, at mange mennesker opfører sig hysterisk, når man står i kø ved posthus, kassen, kiosken. De skal måske overholde deres 5 minutter, hvor de skal nå tilbage til bilen. Stressende for dem selv, stressende for kassemedarbejderen, der får en sviner for ikke at skynde sig, en sviner for ikke at åbne en ekstra kasse osv. Stressende for os andre, der står der.
Jeg forstår ikke logikken, hvor det logiske skal hånes, mens man ikke kan argumentere for sin egen holdning, men i stedet håner andre, der planlægger deres tid anderledes.(dette var andre i tråden, du har ikke hånet nogen).
Hvornår er et barn så for gammelt, til at blive efterladt i bilen?
Hvis du gerne vil have argumenter, så værsågod: Sæt vinduerne på klem så der er gennemtræk i bilen. Så er hele den overophedningsdebat totalt overflødig.