Hvad kostede jeres børns vinterjakker?

Jeg er enig. Vi ville faktisk have råd til at bruge den slags penge på overtøj til min søn, men jeg synes simpelthen det er resourcespild at smide penge ud af vinduet på den måde. I min verden er det respektløst overfor folk der ikke har så mange penge, at man bruger sine på den måde. Giver det mening?

Det er selvfølgelig op til hver enkelt hvad man vil bruge sine penge til, men det er blot min holdning.

Umiddelbart synes jeg folk må prioritere som de selv vil og har man det bedst med jakken eller andet har kostet en formue fordi man så tror man har gjort det bedste for sine børn så fred være med det. 

Dog skurer det i mine ører at begrundelsen er fordi ellers vil de ikke gå med, og man som barn har en tanke om de andre er misundelige. Hvis en af mine sagde det tror jeg, jeg ville ryge fluks i genbrugsen og lære dem at de er skønne mennesker som alle vil lege med fordi de er dem de er og ikke grundet en jakke.

Men vi skal heller ikke forklejne at tøj udgør en signalværdi, jeg ved da godt at mine børns tøj forsøger at udstråle at jeg netop ikke vil bruge en masse penge på tøj, og samtidig at der er tænkt over det i forhold til det skal være praktisk. Plus det signalere en retro mor - griner. Jeg forsøger nogen gange at udfordre mig selv, og min store datter udfordrer mig i særlig grad da hun slet ikke er til retronblomster, nederdele og flower power, men til HM, neonfarver og praktiske bukser....

På samme måde er der vel et signal i dyre mærker...

Må lige komme af med en historie. For en del år siden var jeg i Lalandia med mormor og to børn, vi var i det her legeland og en mor kom med sin datter og spurgte om Dina ville lege med hendes datter. Vi stod så sammen og hun sagde: min datter er god til at spotte de ressource stærke børn som det er godt at lege med, feks. Spottede hun med det samme din datter på de lilla velourbukser - inde i mig var jeg ved at skrige af grin, for de bukser var tøj og skos kopier af småfolks velourbukser og havde kostet 50 kr. Men midt i grinet var jeg ved at brække mig.... Hvad er det for noget? jeg har venner som er yderst ressourcestærke med fantastiskebørn, men de ville aldrig købe et par småfolkbukser ikke fordi de ikke har råd, men fordi det ikke deresstil - de drikke moderdyr (som jeg vist selv er). 

lineog4 skriver:

Umiddelbart synes jeg folk må prioritere som de selv vil og har man det bedst med jakken eller andet har kostet en formue fordi man så tror man har gjort det bedste for sine børn så fred være med det. 

Dog skurer det i mine ører at begrundelsen er fordi ellers vil de ikke gå med, og man som barn har en tanke om de andre er misundelige. Hvis en af mine sagde det tror jeg, jeg ville ryge fluks i genbrugsen og lære dem at de er skønne mennesker som alle vil lege med fordi de er dem de er og ikke grundet en jakke.

Men vi skal heller ikke forklejne at tøj udgør en signalværdi, jeg ved da godt at mine børns tøj forsøger at udstråle at jeg netop ikke vil bruge en masse penge på tøj, og samtidig at der er tænkt over det i forhold til det skal være praktisk. Plus det signalere en retro mor - griner. Jeg forsøger nogen gange at udfordre mig selv, og min store datter udfordrer mig i særlig grad da hun slet ikke er til retronblomster, nederdele og flower power, men til HM, neonfarver og praktiske bukser....

På samme måde er der vel et signal i dyre mærker...

Må lige komme af med en historie. For en del år siden var jeg i Lalandia med mormor og to børn, vi var i det her legeland og en mor kom med sin datter og spurgte om Dina ville lege med hendes datter. Vi stod så sammen og hun sagde: min datter er god til at spotte de ressource stærke børn som det er godt at lege med, feks. Spottede hun med det samme din datter på de lilla velourbukser - inde i mig var jeg ved at skrige af grin, for de bukser var tøj og skos kopier af småfolks velourbukser og havde kostet 50 kr. Men midt i grinet var jeg ved at brække mig.... Hvad er det for noget? jeg har venner som er yderst ressourcestærke med fantastiskebørn, men de ville aldrig købe et par småfolkbukser ikke fordi de ikke har råd, men fordi det ikke deresstil - de drikke moderdyr (som jeg vist selv er). 

Og nogen af os køber det bare fordi vi synes det er lækre ting.Og analyserer hverken den ene eller anden vej i om hvorfor eller hvordan folk køber som de gør.

Nogen bruger deres penge på tøj ,nogen på at bo midt i Kbh ,andre på økologi eller lange rejser.

Who cares!

Pointen er vel at lige som der ikke skal peges fingre af folk der går i genbrug,lige så lidt burde der ikke peges fingre af "modedyr"

Men der er en tendens til at det er ok at være lidt overbærende og lidt rysten på hovedet hvis man tillader sig at bruge mange pengepå noget  så overfladisk som tøj .

Carina:-) skriver:

Og nogen af os køber det bare fordi vi synes det er lækre ting.Og analyserer hverken den ene eller anden vej i om hvorfor eller hvordan folk køber som de gør.

Nogen bruger deres penge på tøj ,nogen på at bo midt i Kbh ,andre på økologi eller lange rejser.

Who cares!

Pointen er vel at lige som der ikke skal peges fingre af folk der går i genbrug,lige så lidt burde der ikke peges fingre af "modedyr"

Men der er en tendens til at det er ok at være lidt overbærende og lidt rysten på hovedet hvis man tillader sig at bruge mange pengepå noget  så overfladisk som tøj .

 

Det var egentlig ikke ment som overbærende - for mig handler det om prioriteringer og holdninger og vi har ret til at gøre præcis som vi vil.

Jeg er en tænker af natur og synes det med børnetøj er interessant især fordi der er sket en stor udvikling i de år jeg har haft børn fra der var en HM og en så de "gamle" børnetøjsbutikker, til der kom en name it som var så fedt tøj til en periode hvor der var en børnetøjsbutik på hvert gade hjørne og så lukkede de pludselig alle sammen. En udvikling i børnetøj på 18 år (min mand har en stor dreng)

Jeg peger ikke fingre og synes jeg ser sindsyg lækkert tøj på andres børn og på de voksne og jeg kan selv pludselig gå amok og købe noget som for mig er helt vildt dyrt. Dog vil jeg sige jeg synes det er synd man køber der for andre skal være misundelige...

Og må lige sige jeg er møg forfængelig og gerne sidder en sen nat bare for at få de bukser til lillemanden færdige så han kan være lækker dagen efter ;-) så ikke en eneste peget finger her fra....

lineog4 skriver:

Det var egentlig ikke ment som overbærende - for mig handler det om prioriteringer og holdninger og vi har ret til at gøre præcis som vi vil.

Jeg er en tænker af natur og synes det med børnetøj er interessant især fordi der er sket en stor udvikling i de år jeg har haft børn fra der var en HM og en så de "gamle" børnetøjsbutikker, til der kom en name it som var så fedt tøj til en periode hvor der var en børnetøjsbutik på hvert gade hjørne og så lukkede de pludselig alle sammen. En udvikling i børnetøj på 18 år (min mand har en stor dreng)

Jeg peger ikke fingre og synes jeg ser sindsyg lækkert tøj på andres børn og på de voksne og jeg kan selv pludselig gå amok og købe noget som for mig er helt vildt dyrt. Dog vil jeg sige jeg synes det er synd man køber der for andre skal være misundelige...

Og må lige sige jeg er møg forfængelig og gerne sidder en sen nat bare for at få de bukser til lillemanden færdige så han kan være lækker dagen efter ;-) så ikke en eneste peget finger her fra....

Det var nu heller ikke specielt møntet på dig,men generelt.

Og ja det er usmageligt at købe for at gøre andre misundelige,lige som det er usmageligt at regne med at alle der kan lide dyrt design gør det fordi det skal sende et signal/gøre andre misundelige.

Jeg er dødligeglad med hvad andre gør/køber /lever.

JEG kan lide det ,og gør det kun for min egen lille fornøjelses skyld 

Det var nu heller ikke specielt møntet på dig,men generelt.

Og ja det er usmageligt at købe for at gøre andre misundelige,lige som det er usmageligt at regne med at alle der kan lide dyrt design gør det fordi det skal sende et signal/gøre andre misundelige.

 

Jeg er dødligeglad med hvad andre gør/køber /lever.

JEG kan lide det ,og gør det kun for min egen lille fornøjelses skyld 

Sender jo et signal: det er super lækkert og jeg går op i tøjet er super lækkert. Det er der da absolut intet forkert i, men tøj er signal om vi vil det eller ej... På samme måde som stilen i tøjet er et signal - ikke bevidst måske men vi grupperer og feks, via tøjet. Heldigvis er de fleste af os dog gode til kun at lade det være førstehåndsindtryk og ønsker at lære mennesket bag ved tøjet at kende.

Men tøjstil fortæller noget om os om vi vil det eller ej - tror jeg i hvert fald 

Her i huset mangler jeg stadig og købe... Men den lille har flyverdragt og vinterjakke fra molo... Alt købt på trenden.. Mangler vinterstøvler.. men de blir nok os købt på trenden og har kigget på angalus eller Ecco.. Samlet er indtil nu brugt 900kr.

mellemste barnet har jeg købt outfitters nations jakke og catpillar støvler... købt på udsalg og trenden... Helt nyt... Samlet 500kr.. mangler skibukser og tilbehør... Der er jeg på udkig på trenden...

Ældste barnet mangler støvler.. Hun kan bruge sin jakke fra sidste år... Vera moda jakke i sort... Hun er 14 og generelt dyr hele året... Støvler håber jeg at finde en god og varm model på trenden i str 40... 

Her i huset har vi en rigtig god økonomi, men jeg VIL ikke give fuld pris på noget jeg kan få til mindre penge... Der er nok gået sport i det... Ja lagersalg og trenden er et must i huset... Sælger også ud af vores hele tiden.... Er nok en genbrug freak... Men samtidig lidt vild med de farver og mønstre som molo og især småfolk laver....men der kommer trendsales ind....

lineog4 skriver:

Sender jo et signal: det er super lækkert og jeg går op i tøjet er super lækkert. Det er der da absolut intet forkert i, men tøj er signal om vi vil det eller ej... På samme måde som stilen i tøjet er et signal - ikke bevidst måske men vi grupperer og feks, via tøjet. Heldigvis er de fleste af os dog gode til kun at lade det være førstehåndsindtryk og ønsker at lære mennesket bag ved tøjet at kende.

Men tøjstil fortæller noget om os om vi vil det eller ej - tror jeg i hvert fald 

Jeg synes nu det er helhedsindtrykket.

Altså det kan jo ikke hjælpe noget du går i tøj for 5.000 hvis du har uplejet hår,,dårlig mundhygiejne og træsko på 

Det er jo hele pakken man reagerer på ,og ikke bare fordi personen evt har et par designerbukser på.

Men jeg går nu ikke i designertøj fordi jeg så tror at alle synes jeg er gennemfantastisk.Lige så lidt kører jeg i Audi fordi jeg så håber at en på cykel skal synes jeg er noget ganske særligt.

Jeg gør det kun for min egen skyld,og vælger nogen så at tolke det anderledes er det for egen regning 

Carina:-) skriver:

Jeg synes nu det er helhedsindtrykket.

Altså det kan jo ikke hjælpe noget du går i tøj for 5.000 hvis du har uplejet hår,,dårlig mundhygiejne og træsko på 

Det er jo hele pakken man reagerer på ,og ikke bare fordi personen evt har et par designerbukser på.

Men jeg går nu ikke i designertøj fordi jeg så tror at alle synes jeg er gennemfantastisk.Lige så lidt kører jeg i Audi fordi jeg så håber at en på cykel skal synes jeg er noget ganske særligt.

Jeg gør det kun for min egen skyld,og vælger nogen så at tolke det anderledes er det for egen regning 

Helt ved siden af . Omkring at køre Audi , hvilket vi også gør. Dog en brugt men SÅ lækker. Har ikke et sekundt tænkt tanke at den sender et signal men åbenbart. Både jeg og manden har været " udsat " for kommentar omkring bilen og vi nok har masser af penge. Hvilet slet ikke er rigtigt ha ha men sjovt. Folk danner et billede udfra valget af bil. Nå helt ved siden af 

bøllen skriver:

Helt ved siden af . Omkring at køre Audi , hvilket vi også gør. Dog en brugt men SÅ lækker. Har ikke et sekundt tænkt tanke at den sender et signal men åbenbart. Både jeg og manden har været " udsat " for kommentar omkring bilen og vi nok har masser af penge. Hvilet slet ikke er rigtigt ha ha men sjovt. Folk danner et billede udfra valget af bil. Nå helt ved siden af 

den der kender vi også godt, vi har også audi og får også tit slynget i hovedet vi nok tjener en anelse for meget.... ingen af dem har bare en anelse om jeg er studerende, og at min kæreste arbejder er sælger for audi, hvilket også er grunden til han har audi, da han selv mener det ville være fjoget at køre rundt i en "spand" som han siger og så sælge et mærke uden selv at have det. hvilket jeg på et plan nok godt kan følge ham i....

Carina:-) skriver:

Jeg synes nu det er helhedsindtrykket.

Altså det kan jo ikke hjælpe noget du går i tøj for 5.000 hvis du har uplejet hår,,dårlig mundhygiejne og træsko på 

Det er jo hele pakken man reagerer på ,og ikke bare fordi personen evt har et par designerbukser på.

Men jeg går nu ikke i designertøj fordi jeg så tror at alle synes jeg er gennemfantastisk.Lige så lidt kører jeg i Audi fordi jeg så håber at en på cykel skal synes jeg er noget ganske særligt.

Jeg gør det kun for min egen skyld,og vælger nogen så at tolke det anderledes er det for egen regning 

Klart det er helhedsindtrykket, men ligegyldigt hvad så tror jeg nu på det siger noget om den vi er udfra hvad vi vælger. Det behøver ikke at være hvor mange penge vi har, men hvad vi lægger vægt på feks. Det kan også være erhverv, det kan være lige præcis den arbejdsplads eller.....

Og nej jeg tror meget sjældent vi gør det bevidst og fordi vi har en tanke om at andre skal tænke noget specielt om os - der er desværre få der gør det grundet andre og det er vel egentlig mest svært eller synd for dem selv for det udtrykker vel en usikkerhe. 

Men jeg har bare tænkt over det i forhold til mig selv fordi jeg havde det rigtigt svært da jeg ventede en dreng (laaaaaang historie) og af mystiske årsager blev det hængt op på tøjet (sagde jo jeg er forfængelig selvom jeg er nærig) og signaler og hvilken dreng osv osv osv