Hvilke gruppe mennesker har mange børn og rammes....

Yrsa skriver:

Men fordi du ikke har regnet den med er jo ikke det samme som størstedelen af de enlige er nød til det....det er ikke alle der bare lige kan have pengene ved siden af til luksus...mange er helt og aldeles uforskyldt nødsaget til at medregne dem...og det er bl.a gruppen af lavtlønnede enlige og par, mennesker på su osv osv....synes altså det er synd man tror at fordi man selv gør på en bestemt måde så er det tilfældet for alle.

Herinde var det 60% af alle der svarede som ikk kunne undvære de penge i budgettet.

 jeg kan kun være enig

Loa skriver:

Jeg kan godt se hvad du mener, og som jeg har nævnt tidligere, så jeg heller ikke noget problem i at ydelsen blev sat ned for alle børn, kontra kun efter de 2 første.......

Jeg kan godt se det unfair i at flerbørns familier bliver straffet, det er jo heller ikke det jeg mener de skal.... Det eneste jeg, ja hvordan skal man formulere det, ser som problemet eller måske nærmere ikke gider høre folk brokke sig over, er når de pludselig ikke kan klare sig, fordi ydelserne bliver skåret ned... Det syntes jeg er trist.....

Og mht. alle de eksempler du nævner, så er det sådan i en såkaldt velfærdsstat... Men stod det til mig, fungerede det heller ikke sådan, så betalte man for det man brugte, og ikke noget med de "rige" sørgede for de mindre "rige"........

Men sådan er vi jo så forskellige.....

jeg synes at læse, at du godt kan følge hvad jeg mener med mine påstande.

Så er vi vel lidt enige hen af vejen.

Men jeg må sige, at jeg på ingen ville ønske det samme samfund, som du beskriver.

Det ville give en masse triste skæbner, og så ville det bare ikke være Danmark mere. Nej tak siger jeg altså.

Jeg betaler gerne skatten - helt sikkert, og de måtte for min skyld gerne have bedt om at få mere skat af vores penge  (det gør de så altså også), men bare det var en social lige plan de kom med - det er det bare ikke......

Jeg kæmper for uligheden og det uetiske i at gå efter små grupper i samfundet.

Yrsa skriver:

Men fordi du ikke har regnet den med er jo ikke det samme som størstedelen af de enlige er nød til det....det er ikke alle der bare lige kan have pengene ved siden af til luksus...mange er helt og aldeles uforskyldt nødsaget til at medregne dem...og det er bl.a gruppen af lavtlønnede enlige og par, mennesker på su osv osv....synes altså det er synd man tror at fordi man selv gør på en bestemt måde så er det tilfældet for alle.

Herinde var det 60% af alle der svarede som ikk kunne undvære de penge i budgettet.

er udemærkeret godt klar over at der er nogen der er NØD til det min svigerinde sidder som enlig mor med 4 børn... men hun har tilgengæld selv valgt det... ved at 6000 af hendes børne penge hver månede er regnet ind i hendes budget... og hun er altså på KH, det vil så yderlige sige at hun har 12000 til lige hva hun lyster. og ja med de nye regler for hun stadig lidt over 7000 hver 3 måned så hendes budget køre stadig rundt.. selvom mange af de sjove ting ryger sig en tur...

ved sku godt at det for mange RIGTIG mange er sur røv at miste alle de penge... og ja var da bestemt heller ikke mit første valg at tage af de penge...

men jeg er også så RØD som man kan blive så bare rolig ikke fordi jeg over hoved ville stemme for det her...

men jeg ville nok nermer sige at hvis de skulle tage alle børne pengene og gøre alle Daginstutions pladser gratis.. skulle der være noget ekstre som man skulle kunne søge hvis man var økonomisk dårlig stillet... så det altså ikke var noget man fik af sige selv, men noget der skulle beregnes om man var beratiget til..

Perl skriver:

Ok nu blander jeg mig lige.. så dvs hvis du fik kræft i morgen så ville du gerne betale mange millioner for at du kunne komme på hospitalet? For hvis du ikke har pengene så kan de jo ikke behandle dig..jeg tvivler stærkt på du lige har pengene liggende hvis du skulle blive syg..-

Det er jo så derfor der findes forsikringer..... Til netop sådanne tilfælde........

Men ellers ja......

Loa skriver:

Det er jo så derfor der findes forsikringer..... Til netop sådanne tilfælde........

Men ellers ja......

Sprøgsmålet er så om det kunne betale sig at have en forsikring det er jo ikke til at vide, kunne jo være sådan en ville være dyrere, hvis man skulle have forsikring på den slags..

 

Det er jo så derfor der findes forsikringer..... Til netop sådanne tilfælde........

Men ellers ja......

Altså er lidt måløs over den holdning, men ja der er vel nogen der har den ellers havde den nuværende regering ikke siddet der hvor de er i dag...

Men lad os lige se på din hypotese et kort øjeblik, tror du ærlig talt at ALLE har råd til en sådan forsikring, er du overhovedet klar over hvor mange mennesker (incl. mig selv) der ikke har penge til at gå til tandlæge fordi det ikke er gratis, hvordan tror du så det vil være med en sundheds forsikring... der er ifølge en ekspert indenfor området, ca. 90.000 mennesker der er hjemløse i dagens Danmark (og her er inkluderet de der ikke har et hjem, og de der har men som ikke kan "leve" i deres hjem, som de har fået sat til rådighed af staten) Bare den gruppe er kæmpe, så er der mig og andre der studere, vi har knap nok råd til alm. forsikringer (faktisk har jeg aldrig haft forsikringer fordi jeg har levet for SU eller vist at jeg skulle læse) og så er der de enlige mødre for at tage en anden gruppe, tror du ærligt talt at de oveni den almene ulykkesforsikring som man jo har for sine børn og alle de andre udgifter der er ved at leve i dag har råd til det, sandsynligvis vil de sikre deres børn, men ikke have penge nok til at sikre dem selv...

Så mener du virkelig seriøst at alle disse mennesker incl. en masse andre skal have mindre adgang til sundhedsydelser fordi du skal have flere penge udbetalt (ved at skatten nedsættes).. man må da håbe du ikke er religiøst..  

 

Altså er lidt måløs over den holdning, men ja der er vel nogen der har den ellers havde den nuværende regering ikke siddet der hvor de er i dag...

Men lad os lige se på din hypotese et kort øjeblik, tror du ærlig talt at ALLE har råd til en sådan forsikring, er du overhovedet klar over hvor mange mennesker (incl. mig selv) der ikke har penge til at gå til tandlæge fordi det ikke er gratis, hvordan tror du så det vil være med en sundheds forsikring... der er ifølge en ekspert indenfor området, ca. 90.000 mennesker der er hjemløse i dagens Danmark (og her er inkluderet de der ikke har et hjem, og de der har men som ikke kan "leve" i deres hjem, som de har fået sat til rådighed af staten) Bare den gruppe er kæmpe, så er der mig og andre der studere, vi har knap nok råd til alm. forsikringer (faktisk har jeg aldrig haft forsikringer fordi jeg har levet for SU eller vist at jeg skulle læse) og så er der de enlige mødre for at tage en anden gruppe, tror du ærligt talt at de oveni den almene ulykkesforsikring som man jo har for sine børn og alle de andre udgifter der er ved at leve i dag har råd til det, sandsynligvis vil de sikre deres børn, men ikke have penge nok til at sikre dem selv...

Så mener du virkelig seriøst at alle disse mennesker incl. en masse andre skal have mindre adgang til sundhedsydelser fordi du skal have flere penge udbetalt (ved at skatten nedsættes).. man må da håbe du ikke er religiøst..  

Der blev spurgt til hvordan jeg havde forestillet mig tingene skulle være ved f.eks. sygdom, hvis det var sådan at alt havde egen betaling...... Så det var mit svar......

Jeg har ingen problemer med at leve i dagens Danmark som det ser ud nu, men er bare træt at folk konstant brokker sig, fordi det offentlige ikke går ind og betaler, efterhånden alt for dem.......

Folk har det fint med forslag om de "rige" skal betale mere osv osv. men så snart det er de "alm" i samfundet der mister noget, så himler folk op.........

Men dette var jo også bare en debat, og folks holdninger blev luftet.... Regnede ikke med at blive ved til vi var enige......

Men ja, der må jo være flere derude med samme holdning som mig, som du selv siger..... Jeg er så åbenbart bare den eneste herinde på baby.dk

Loa skriver:

 

Der blev spurgt til hvordan jeg havde forestillet mig tingene skulle være ved f.eks. sygdom, hvis det var sådan at alt havde egen betaling...... Så det var mit svar......

Jeg har ingen problemer med at leve i dagens Danmark som det ser ud nu, men er bare træt at folk konstant brokker sig, fordi det offentlige ikke går ind og betaler, efterhånden alt for dem.......

Folk har det fint med forslag om de "rige" skal betale mere osv osv. men så snart det er de "alm" i samfundet der mister noget, så himler folk op.........

Men dette var jo også bare en debat, og folks holdninger blev luftet.... Regnede ikke med at blive ved til vi var enige......

Men ja, der må jo være flere derude med samme holdning som mig, som du selv siger..... Jeg er så åbenbart bare den eneste herinde på baby.dk

Arrhh jeg syntes at kunne erindre at have faldet over andre med samme holdning.. 

Jeg er helt enige i at vi alle skal være med til at betale af kagen, og faktisk så syntes jeg ikke det var en dum ide at fastfryse at ydelsen stiger hos eksempelvis studerende, fordi det gør ikke såå meget i en su, men jeg syntes det skulle spredes over langt flere mennesker end det bliver nu, Pia K. sagde jo direkte i dag at de ønskede at ramme de somaliske familier med mange børn, og ja som jeg kan forstå det er der højst tale om under 100.000 familier hvis ikke mindre, så er en smule uforståelig over hendes tankegang.. men at man skær i ydelsen for alle, ja det må man så leve med, problemet er mere at det er enorm svært at tilpasse sig at få fjernet en ydelse helt istedet for at den bliver en smule mindre som min bliver, da jeg kun har et barn, men jeg ville ikke have kunne klare meget mere end de 5 % når jeg er studerende og enlig.. men kunne godt have tænkt mig at man holdte op med at bruge skattepengene på partiernes spindoktor, biler og andre frynsegoder når de nu engang tjener hvad de gør i regeringen.. 

Efterlønnen, jamen lad os indse det, der forsvinder på et tidspunkt, spørgsmålet er blot hvem der tager kampen op.. men der bør ifølge min mening stadig være mulighed for at blive førtidpensionist hvis man ikke kan holde til arbejdet længer (som efterlønnen jo egentlig oprindelig var tænkt som).. 

og så tror jeg virkelig på at der kunne ske en stor effektivisering indenfor mange fag hvis man blot lyttede til de mennesker der går i det dagligt (eksempelvis kunne man sagtens spare mange penge på ældremaden og samtidig få langt bedre mad end de gør i dag, føj for noget mad) og ja mange andre steder i både ældreplejen, pædagogfaget og lærerfaget, så der kunne spares den vej igennem.. men det kræver også nogle gode ledere, og det er der indimellem mangel på indenfor de to fag.. 

N&J skriver:

Arrhh jeg syntes at kunne erindre at have faldet over andre med samme holdning.. 

 

Jeg er helt enige i at vi alle skal være med til at betale af kagen, og faktisk så syntes jeg ikke det var en dum ide at fastfryse at ydelsen stiger hos eksempelvis studerende, fordi det gør ikke såå meget i en su, men jeg syntes det skulle spredes over langt flere mennesker end det bliver nu, Pia K. sagde jo direkte i dag at de ønskede at ramme de somaliske familier med mange børn, og ja som jeg kan forstå det er der højst tale om under 100.000 familier hvis ikke mindre, så er en smule uforståelig over hendes tankegang.. men at man skær i ydelsen for alle, ja det må man så leve med, problemet er mere at det er enorm svært at tilpasse sig at få fjernet en ydelse helt istedet for at den bliver en smule mindre som min bliver, da jeg kun har et barn, men jeg ville ikke have kunne klare meget mere end de 5 % når jeg er studerende og enlig.. men kunne godt have tænkt mig at man holdte op med at bruge skattepengene på partiernes spindoktor, biler og andre frynsegoder når de nu engang tjener hvad de gør i regeringen.. 

Efterlønnen, jamen lad os indse det, der forsvinder på et tidspunkt, spørgsmålet er blot hvem der tager kampen op.. men der bør ifølge min mening stadig være mulighed for at blive førtidpensionist hvis man ikke kan holde til arbejdet længer (som efterlønnen jo egentlig oprindelig var tænkt som).. 

og så tror jeg virkelig på at der kunne ske en stor effektivisering indenfor mange fag hvis man blot lyttede til de mennesker der går i det dagligt (eksempelvis kunne man sagtens spare mange penge på ældremaden og samtidig få langt bedre mad end de gør i dag, føj for noget mad) og ja mange andre steder i både ældreplejen, pædagogfaget og lærerfaget, så der kunne spares den vej igennem.. men det kræver også nogle gode ledere, og det er der indimellem mangel på indenfor de to fag.. 

Lad os i hvert fald så blive enige om at der kunne spares på mange områder, på andre og bedre måder end der bliver gjort nu, det er helt sikkert............

wamse skriver:

Jeg kan simpelthen ikke forstå at man har sådan en fremmedfjendsk holdning Det er simpelthen så langt fra den verden jeg er i.

helt enig

Jeg må sige at jeg er rystet, vi ved alle hvad PIA K og hendes klan står for, men jeg er alligevel rystet hvor meget magt det viser sig, at hun rent faktisk har.

Øv - og tænk at hun fra sin talerstol vil udnytte denne magt yderligere og svine en - i forvejen-  hårdt ramt familie med mange børn fra ære til. Puha da da. Jeg vil da overveje kraftigt om det er det værd, at skrive en åbent læserbrev til hende - hvad kan der ikke kommer ud af det.

Og tænk at hende har danskere give denne magt. Jeg føler mig bare så magtesløs.