Vi går en fattig vinter i møde...!

Mor og meget mere skriver:

Så har jeg overset noget. Jeg kan fx kun finde ét eksempel på omtale af aflivning af kæledyr, og det er hos trådstarter - som ikke oplyser, at hun er på gennemsnitsløn. Hvor læser du det? 
Så er der en del, som oplyser, at de klarer sig - og desværre også nogle, som er i en svær situation. Én er uden job, hendes mand ligeså - én er på SU, mens partneren er på barselsdagpenge - én er enlig på uddannelseshjælp. 
Hvor finder du eksempler på folk med gennemsnitsløn, som giver udtryk for, at de er fattige, som ikke opfatter økonomi som deres eget ansvar, og som ønsker/forventer at få hjælp fra det offentlige? For det er jo dem, du hævder at henvende dig til. 

For mig virker det som om, du har læst overfladisk og med negative briller på. 

Der inddrages eksempler bredt, det er den generelle jeg henvender til og ikke kun de tre eksempler her. F.eks. Regnestykket med de 19.000 til rest, det er ikke at være dårlig stillet sammenlignet med dem der faktisk er

Anonym skriver:

Der inddrages eksempler bredt, det er den generelle jeg henvender til og ikke kun de tre eksempler her. F.eks. Regnestykket med de 19.000 til rest, det er ikke at være dårlig stillet sammenlignet med dem der faktisk er

— et regnestykke/ eksempel, der først er kommet i dag, og som ikke bruges som eksempel på fattigdom …

Du vil ikke henvise til konkrete eksempler på alle dine påstande om, hvad folk har skrevet. Det er godt nok let at slynge om sig med postulater - hvad du “føler”, folk har skrevet - hvad du hævder, det “generelle” i tråden omhandler.
Det er stråmandsargumentation, og jeg undrer mig over, hvad du får ud af at skyde til højre og venstre uden noget belæg for dine påstande.

Never mind - vi andre kan godt både huske og genlæse, hvad der reelt er skrevet. 

Mor og meget mere skriver:

— et regnestykke/ eksempel, der først er kommet i dag, og som ikke bruges som eksempel på fattigdom …

Du vil ikke henvise til konkrete eksempler på alle dine påstande om, hvad folk har skrevet. Det er godt nok let at slynge om sig med postulater - hvad du “føler”, folk har skrevet - hvad du hævder, det “generelle” i tråden omhandler.
Det er stråmandsargumentation, og jeg undrer mig over, hvad du får ud af at skyde til højre og venstre uden noget belæg for dine påstande.

Never mind - vi andre kan godt både huske og genlæse, hvad der reelt er skrevet. 

Som flere skriver er der både det at skære ned pp luksusvaner eller altid haft dem sparet væk. Det var hovedsageligt dertil jeg startede kommentar, i sted for at spare de ting væk når krisen rammer, har VI valgt at spare væk (som flere også skriver de har valgt) og derfor har man mere at tag af i krise. En anden (se billede) nævnte også ekstra arbejde og stor efterspørgelse dertil. 
forsøg du at læse alle indlæg og ikke kun de tre eksempler, der skal hjælpes igennem. Havde os med mulighed haft sparet og været dækket af, af egne midler, var det også nemmere at give dem med reelle problemer en hjælpende hånd.

Anonym skriver:

Som flere skriver er der både det at skære ned pp luksusvaner eller altid haft dem sparet væk. Det var hovedsageligt dertil jeg startede kommentar, i sted for at spare de ting væk når krisen rammer, har VI valgt at spare væk (som flere også skriver de har valgt) og derfor har man mere at tag af i krise. En anden (se billede) nævnte også ekstra arbejde og stor efterspørgelse dertil. 
forsøg du at læse alle indlæg og ikke kun de tre eksempler, der skal hjælpes igennem. Havde os med mulighed haft sparet og været dækket af, af egne midler, var det også nemmere at give dem med reelle problemer en hjælpende hånd.

Men det er jo netop indlæg, som er positive og opbyggelige - og som alligevel giver dig følelsen af, at alle mener, alle er fattige, og får dig til at indlede med svadaen: 

Mor og meget mere skriver:

Men det er jo netop indlæg, som er positive og opbyggelige - og som alligevel giver dig følelsen af, at alle mener, alle er fattige, og får dig til at indlede med svadaen: 

“Økonomi er eget ansvar, det offentlige skal og kan ikke redde alle forbrugere hver gang, er jo også begrænset hvad de har st gøre med fra skattekroner. Vi har jo gratis skoler, sundhedssystem etc. Så kan vi vel selv tag ansvar for st få varme på og mætte vores børn.” 

Jeg er slet ikke med på, hvad du vil/mener. Synes du, det er slemt, at folk vil spare? Hvor er alle dem på gennemsnitsløn, som kalder sig fattige? Hvor kom det offentlige ind i billedet? Hvem tager ikke ansvar? 

Gentager det bare igen.. der er tilfælde, jeg henvendte mig til den gennemsnitlige borger, da det er den kategori jeg har indsigt i, dertil skrev jeg eget synspunkt og hvordan VI har grebet det an, ligesom alle andre fortæller hvordan DE har gjort! VI har valgt at stille vores økonomi op efter vi ikke lever godt i gode tider, påtrods af mulighederne der er, VI ligger til side til dårligere tider/uforudsete ting såsom varme, bad, regninger der dukker op. Derfor rammer krisen ikke os, da der er opsparing, som mange andre også kunne have gjort, ved ikke at bruge hvad de havde! Der var allerede mange der havde kommenteret, mht at skære af og spare på luksus, det var dem jeg henvendte mig til, føler du dig stødt i dårlig positition, så beklager jeg, at jeg ikke vare tydelig omkring jeg ikke henvendte mig til dig.

Anonym skriver:

Mærkes ikke herhjemme, ligesom når man anskaffer sig bil, afsætter man til uforudsigelig ting, på samme måde er vores økonomi skruet sammen, vi bruger ikke flere penge end vi har og vi har stadig 20.000 til opsparing hver måned. Økonomi er eget ansvar, det offentlige skal og kan ikke redde alle forbrugere hver gang, er jo også begrænset hvad de har st gøre med fra skattekroner. Vi har jo gratis skoler, sundhedssystem etc. Så kan vi vel selv tag ansvar for st få varme på og mætte vores børn.

Seriøst……..?

Anonym skriver:

Gentager det bare igen.. der er tilfælde, jeg henvendte mig til den gennemsnitlige borger, da det er den kategori jeg har indsigt i, dertil skrev jeg eget synspunkt og hvordan VI har grebet det an, ligesom alle andre fortæller hvordan DE har gjort! VI har valgt at stille vores økonomi op efter vi ikke lever godt i gode tider, påtrods af mulighederne der er, VI ligger til side til dårligere tider/uforudsete ting såsom varme, bad, regninger der dukker op. Derfor rammer krisen ikke os, da der er opsparing, som mange andre også kunne have gjort, ved ikke at bruge hvad de havde! Der var allerede mange der havde kommenteret, mht at skære af og spare på luksus, det var dem jeg henvendte mig til, føler du dig stødt i dårlig positition, så beklager jeg, at jeg ikke vare tydelig omkring jeg ikke henvendte mig til dig.

Så - du henvendte dig bl.a. til mig. Vi har en lidt højere indtægt end jer, ingen ekstrajobs, bor i eget hus med friværdi, tager på ferie i udlandet hvert år, har en god opsparing og - som allerede skrevet - vi har på enhver måde overskud til at se det som et sundt projekt at skære ned og spare på bl.a. energi. Det er da trygt at have opsparingen i baghovedet, men jeg vil langt hellere ruske lidt op i dyre og overflødige og ikke bæredygtige forbrugsvaner end at bruge løs af opsparingen, som jeg hellere vil rejse til USA for næste år, vedligeholde huset med osv. 

Nogenlunde samme indstilling læser jeg i indlæggene fra andre “gennemsnitlige borgere”, og det er da positivt, hvis der kommer øget fokus på mere miljøvenlig adfærd generelt. Fair, at du foretrækker at bruge af opsparingen - men du kan da umuligt vende det til noget negativt, at folk, uanset økonomi, skærer luksus væk? 

Kæden hopper helt af for mig, når du nu fortæller, at du har henvendt dig til “gennemsnitsborgerne” i tråden med din opsang om, at “Økonomi er eget ansvar, det offentlige skal og kan ikke redde alle forbrugere hver gang, er jo også begrænset hvad de har st gøre med fra skattekroner. Vi har jo gratis skoler, sundhedssystem etc. Så kan vi vel selv tag ansvar for st få varme på og mætte vores børn.” 

For: Har nogen nogensinde hævdet andet? - når det gælder alle os gennemsnitlige, der nok skal klare den? 

Mor og meget mere skriver:

Så - du henvendte dig bl.a. til mig. Vi har en lidt højere indtægt end jer, ingen ekstrajobs, bor i eget hus med friværdi, tager på ferie i udlandet hvert år, har en god opsparing og - som allerede skrevet - vi har på enhver måde overskud til at se det som et sundt projekt at skære ned og spare på bl.a. energi. Det er da trygt at have opsparingen i baghovedet, men jeg vil langt hellere ruske lidt op i dyre og overflødige og ikke bæredygtige forbrugsvaner end at bruge løs af opsparingen, som jeg hellere vil rejse til USA for næste år, vedligeholde huset med osv. 

Nogenlunde samme indstilling læser jeg i indlæggene fra andre “gennemsnitlige borgere”, og det er da positivt, hvis der kommer øget fokus på mere miljøvenlig adfærd generelt. Fair, at du foretrækker at bruge af opsparingen - men du kan da umuligt vende det til noget negativt, at folk, uanset økonomi, skærer luksus væk? 

Kæden hopper helt af for mig, når du nu fortæller, at du har henvendt dig til “gennemsnitsborgerne” i tråden med din opsang om, at “Økonomi er eget ansvar, det offentlige skal og kan ikke redde alle forbrugere hver gang, er jo også begrænset hvad de har st gøre med fra skattekroner. Vi har jo gratis skoler, sundhedssystem etc. Så kan vi vel selv tag ansvar for st få varme på og mætte vores børn.” 

For: Har nogen nogensinde hævdet andet? - når det gælder alle os gennemsnitlige, der nok skal klare den? 

 

 

Så burde varmechecken nok være sparet væk hos NOGLE, så der var mere at bidrage med til dem der er værre stillet, et tiltag som varmechecken dækkede noget længere oppe end forhåbentlig nødvendigt. 
du vælger heldigvis selv hvordan du priotere dine penge og hvad du mener er rigtigt. Ligeså vel som vi selv vælger og har vores synespunkt. 

Anonym skriver:

Så burde varmechecken nok være sparet væk hos NOGLE, så der var mere at bidrage med til dem der er værre stillet, et tiltag som varmechecken dækkede noget længere oppe end forhåbentlig nødvendigt. 
du vælger heldigvis selv hvordan du priotere dine penge og hvad du mener er rigtigt. Ligeså vel som vi selv vælger og har vores synespunkt. 

At vores folkevalgte politikere vælger en varmecheck (som for mig er det samme som et tisse i bukserne for at holde varmen lige som alle de andre engangsbeløb som strømmer ud) gør jo ikke krisen for de med få midler mindre.

Selvsagt kan alle vel mærke at priserne stiger, og for nogen betyder det at skære lidt ned på luksus eller tænke sig lidt om, og for andre betyder det at stå lige på kanten og kigge ned.

Og selvsagt skal ingen betale for, at fx vi her hjemme må forbruge mindre - også fordi kan vi forbruge som vi plejer, så er vi jo med til at holde priserne oppe (udbud og efterspørgsel). Men på samme måde vil jeg næsten sige selvsagt skal vi hjælpe de som står på kanten ikke for de skal forbruge mere, men for at de skal forbruge det nødvendige. 

Nogen skriver her i tråden: så må man tage ekstra arbejde - ærligt jeg ved ikke hvordan vi sol familie skulle hænge sammen, hvis det var os der stod på kanten og skulle finde overskud at arbejde flere timer - så det vil jeg da selvsagt ikke bede andre om. Jeg vil da langt hellere undvære lidt selv og så vide de som står på kanten fået en håndsrækning. 

Men der er vi jo nok alle sammen forskellige - og vil egentlig bare skrive, at jeg oplever ikke et flertal hverken her eller andre steder påstår flertallet er på røven. Men vi anerkender nogle er på røven, og at vi også selv kan mærke prisstigninger på egen økonomi. 

lineog4 skriver:

At vores folkevalgte politikere vælger en varmecheck (som for mig er det samme som et tisse i bukserne for at holde varmen lige som alle de andre engangsbeløb som strømmer ud) gør jo ikke krisen for de med få midler mindre.

Selvsagt kan alle vel mærke at priserne stiger, og for nogen betyder det at skære lidt ned på luksus eller tænke sig lidt om, og for andre betyder det at stå lige på kanten og kigge ned.

Og selvsagt skal ingen betale for, at fx vi her hjemme må forbruge mindre - også fordi kan vi forbruge som vi plejer, så er vi jo med til at holde priserne oppe (udbud og efterspørgsel). Men på samme måde vil jeg næsten sige selvsagt skal vi hjælpe de som står på kanten ikke for de skal forbruge mere, men for at de skal forbruge det nødvendige. 

Nogen skriver her i tråden: så må man tage ekstra arbejde - ærligt jeg ved ikke hvordan vi sol familie skulle hænge sammen, hvis det var os der stod på kanten og skulle finde overskud at arbejde flere timer - så det vil jeg da selvsagt ikke bede andre om. Jeg vil da langt hellere undvære lidt selv og så vide de som står på kanten fået en håndsrækning. 

Men der er vi jo nok alle sammen forskellige - og vil egentlig bare skrive, at jeg oplever ikke et flertal hverken her eller andre steder påstår flertallet er på røven. Men vi anerkender nogle er på røven, og at vi også selv kan mærke prisstigninger på egen økonomi. 

Yes, vi vælger selv hver især hvordan vi bruger vores penge og hvordan vi stiller vores regnestykker op. Mht ekstra arbejde, er ligeledes op til folk, er trodsalt deres tid. Så der har alle nok forskellige meninger med den situation de står I osv. 

Der møder vi nok også forskellige mennesker hver især omkring, det at mange pludselig mener de er på røven. Du kan sagtens have undgået det indblik, det er jo så også forskelligt