Øv jeg er så ked af det

BAE skriver:

Men der var INGEN der snakkede om transkønnet før du bragte det på banen. Der blev snakket om mænd var maskuline hvis de brugte lys stemme eller fik neglelak på af sine børn. Ikke noget med transkønnet.

Og hvis du lader din søn vælge hvad vil have på i skole og han vælger en lyserød trøje med hjerte, vil du så sige nej, det er kun for pige eller hjemme i privaten? 

Det er så 3 gang jeg får det spørgsmål. Kan du ikke scrolle tilbage og læse mit svar? Det tænker jeg godt du kan. Så behøver vi ikke overtage hendes tråd mere end højst nødvendigt. Eller HAR du læst mine andre svar og så spørger du alligevel for 3 gang?  Iøvrigt hænger det jo unægteligt sammen ligemeget hvordan du vender og drejer det, kulturen og mentaliteten på området er desværre ikke til at tage fejl af, og tegner et tydeligt billede af uvidenhed. IGEN må jeg hellere understrege at det er helt fair, jeg kan sagtens forstå ikke alle lige har haft lyst eller behov for at sætte sig ind i det. Bare så ingen føler sig ramt. Jeg ved fx heller ik noget som helst om værktøj, øjensygdomme og en masse andet.  

Anonym skriver:

Det er så 3 gang jeg får det spørgsmål. Kan du ikke scrolle tilbage og læse mit svar? Det tænker jeg godt du kan. Så behøver vi ikke overtage hendes tråd mere end højst nødvendigt. Eller HAR du læst mine andre svar og så spørger du alligevel for 3 gang?  Iøvrigt hænger det jo unægteligt sammen ligemeget hvordan du vender og drejer det, kulturen og mentaliteten på området er desværre ikke til at tage fejl af, og tegner et tydeligt billede af uvidenhed. IGEN må jeg hellere understrege at det er helt fair, jeg kan sagtens forstå ikke alle lige har haft lyst eller behov for at sætte sig ind i det. Bare så ingen føler sig ramt. Jeg ved fx heller ik noget som helst om værktøj, øjensygdomme og en masse andet.  

 

Nej for jeg snakker IKKE om transkønnet men bare en dreng der gerne vil have en lyseræd eller trøje med hjerte på..

Og jeg KENDER til det, men det er ikke det VI hentyder til, INGEN snakkede om at skifte køn, det er DIN tolkning. 

Hvis en dreng vil have et lyserødt løbehjul eller en Elsa kjole, betyder det jo ikke at han vil være en pige, men at han kan li farven, han kan Elsa. Han er en dreng med den yndlingsfarve og kan li prinsesser, igen det betyder ikke at han vil være en pige. Forstår du?

Eller vil du køre mere på din tolkning af hvad vi skriver? 

Anonym skriver:

Det er så 3 gang jeg får det spørgsmål. Kan du ikke scrolle tilbage og læse mit svar? Det tænker jeg godt du kan. Så behøver vi ikke overtage hendes tråd mere end højst nødvendigt. Eller HAR du læst mine andre svar og så spørger du alligevel for 3 gang?  Iøvrigt hænger det jo unægteligt sammen ligemeget hvordan du vender og drejer det, kulturen og mentaliteten på området er desværre ikke til at tage fejl af, og tegner et tydeligt billede af uvidenhed. IGEN må jeg hellere understrege at det er helt fair, jeg kan sagtens forstå ikke alle lige har haft lyst eller behov for at sætte sig ind i det. Bare så ingen føler sig ramt. Jeg ved fx heller ik noget som helst om værktøj, øjensygdomme og en masse andet.  

 

Du optræder meget manipulerende og nedladende. Men hvor meget du end vender og drejer det, er det dig, der tog et kvantespring fra “dreng der helst vil gå i kjole” til transkønnethed. Det bunder ikke i andres uvidenhed om emnet at kunne gennemskue dette. 

Nej for jeg snakker IKKE om transkønnet men bare en dreng der gerne vil have en lyseræd eller trøje med hjerte på..

 

Og jeg KENDER til det, men det er ikke det VI hentyder til, INGEN snakkede om at skifte køn, det er DIN tolkning. 

Hvis en dreng vil have et lyserødt løbehjul eller en Elsa kjole, betyder det jo ikke at han vil være en pige, men at han kan li farven, han kan Elsa. Han er en dreng med den yndlingsfarve og kan li prinsesser, igen det betyder ikke at han vil være en pige. Forstår du?

Eller vil du køre mere på din tolkning af hvad vi skriver? 

Ja det forstår jeg udmærket godt. Prøv at gå tilbage og læs mine tidligere svar. Har svaret på lige præcis det du spørg om. OGSÅ mhs til legetøj. Skal jeg blive ved med at svare på de samme ting... nu må du lige oppe dig lidt. Jeg gider ikke sådan noget flueknepperi og  useriøst gøgl hvor du spørg om ting jeg allerede har svaret på. Gå tilbage og læs, så vil jeg holde weekend og få lidt fredagsslik.

Anonym skriver:

Ja det forstår jeg udmærket godt. Prøv at gå tilbage og læs mine tidligere svar. Har svaret på lige præcis det du spørg om. OGSÅ mhs til legetøj. Skal jeg blive ved med at svare på de samme ting... nu må du lige oppe dig lidt. Jeg gider ikke sådan noget flueknepperi og  useriøst gøgl hvor du spørg om ting jeg allerede har svaret på. Gå tilbage og læs, så vil jeg holde weekend og få lidt fredagsslik.

Jeg snakker om TØJ.  du ved det man tager på kroppen. Og om du vil sige nej hvis det er det eneste han vil ha. 

Men hvorfor begynder du at snakke om transkønnet?

Du fordrejer en samtale 

Du optræder meget manipulerende og nedladende. Men hvor meget du end vender og drejer det, er det dig, der tog et kvantespring fra “dreng der helst vil gå i kjole” til transkønnethed. Det bunder ikke i andres uvidenhed om emnet at kunne gennemskue dette. 

Nej,  jeg påpegede blot at det har taget en uheldig drejning, for der ER uvidenhed på området. Der ER en "no big deal" mentalitet og der ER en sammenhæng. Så fik jeg skudt i skoen noget med at mine børn var "stakkels børn" eller noget i den dur, hvilket er fint nok. Det jo bare fordi hun ikke ved hvad hun ellers skal sige, eller den gamle vending "lommepsykolog" alle de der typiske kommentarer. Tænker jeg så vil prøve jeg at forklare det i dybden, men det trænger slet ikke ind. Synes da netop jeg gør det klart at ikke alle kan vide alt om alt. Jeg forstår slet ikke det bliver taget så ilde op. Det er en kompleks problemstilling, og kan ikke se hvad der går af nogen fordi jeg fortæller lidt om at det ikke "bare" er at skifte køn. Begynder du på det der med legetøj og udklædning osv så gå tilbage og læs mit første lange svar. Og NU vil jeg altså ikke svare på de samme spørgsmål flere gange. God weekend.

Anonym skriver:

Nej,  jeg påpegede blot at det har taget en uheldig drejning, for der ER uvidenhed på området. Der ER en "no big deal" mentalitet og der ER en sammenhæng. Så fik jeg skudt i skoen noget med at mine børn var "stakkels børn" eller noget i den dur, hvilket er fint nok. Det jo bare fordi hun ikke ved hvad hun ellers skal sige, eller den gamle vending "lommepsykolog" alle de der typiske kommentarer. Tænker jeg så vil prøve jeg at forklare det i dybden, men det trænger slet ikke ind. Synes da netop jeg gør det klart at ikke alle kan vide alt om alt. Jeg forstår slet ikke det bliver taget så ilde op. Det er en kompleks problemstilling, og kan ikke se hvad der går af nogen fordi jeg fortæller lidt om at det ikke "bare" er at skifte køn. Begynder du på det der med legetøj og udklædning osv så gå tilbage og læs mit første lange svar. Og NU vil jeg altså ikke svare på de samme spørgsmål flere gange. God weekend.

Nej DU ændrede det til transkønnet. DU ændrede samtalen. 

BAE skriver:

Nej for jeg snakker IKKE om transkønnet men bare en dreng der gerne vil have en lyseræd eller trøje med hjerte på..

 

Og jeg KENDER til det, men det er ikke det VI hentyder til, INGEN snakkede om at skifte køn, det er DIN tolkning. 

Hvis en dreng vil have et lyserødt løbehjul eller en Elsa kjole, betyder det jo ikke at han vil være en pige, men at han kan li farven, han kan Elsa. Han er en dreng med den yndlingsfarve og kan li prinsesser, igen det betyder ikke at han vil være en pige. Forstår du?

Eller vil du køre mere på din tolkning af hvad vi skriver? 

Okay det er så første gang jeg skal citerer mig selv, selvom det står længere tilbage men det er åbenbart nødvendigt.
Værsgo

"Så det jeg prøver at sige er at nej jeg ville bestemt ikke opfordrer ham til at gå i skole i kjole, men istedet imødekomme ham lidt mindre aggressivt. Jeg tror du blander tingene lidt sammen og ser spøgelser. Selvfølgelig kan en pige lege med drager og superhelte og en dreng kan lege med barbie. Deres interesser kan spænde vidt uden at det behøver udvikle sig i retning af gender dysphoria. Så lad dem endelig lege med lige det de lyster, men lad vær med at skubbe dem i retning af et liv i fortvivlelse for at være i og åh så åben. Det er der ingen grund til"

Ligeledes har jeg længere tilbage skrevet følgende.

"Jeg ville IKKE lade min dreng gå i kjole, og hvis det viste sig at det var et stort problem for ham så ville jeg tage den derfra. JA han måtte gerne klæde sig ud til en leg i en kjole, men jeg ville ikke gå ned og købe en hverdagskjole til ham til daglig brug"

Kan ikke forstå det er så svært at scrolle tilbage og læse. Så forstår jeg bedre hvorfor i spørg og spørg om det samme, hvis i ikke engang læser indlæggene men bare en linje, så det ikke nemt da. 

Anonym skriver:

Okay det er så første gang jeg skal citerer mig selv, selvom det står længere tilbage men det er åbenbart nødvendigt.
Værsgo

"Så det jeg prøver at sige er at nej jeg ville bestemt ikke opfordrer ham til at gå i skole i kjole, men istedet imødekomme ham lidt mindre aggressivt. Jeg tror du blander tingene lidt sammen og ser spøgelser. Selvfølgelig kan en pige lege med drager og superhelte og en dreng kan lege med barbie. Deres interesser kan spænde vidt uden at det behøver udvikle sig i retning af gender dysphoria. Så lad dem endelig lege med lige det de lyster, men lad vær med at skubbe dem i retning af et liv i fortvivlelse for at være i og åh så åben. Det er der ingen grund til"

Ligeledes har jeg længere tilbage skrevet følgende.

"Jeg ville IKKE lade min dreng gå i kjole, og hvis det viste sig at det var et stort problem for ham så ville jeg tage den derfra. JA han måtte gerne klæde sig ud til en leg i en kjole, men jeg ville ikke gå ned og købe en hverdagskjole til ham til daglig brug"

Kan ikke forstå det er så svært at scrolle tilbage og læse. Så forstår jeg bedre hvorfor i spørg og spørg om det samme, hvis i ikke engang læser indlæggene men bare en linje, så det ikke nemt da. 

 

Men hvad du gøre hvis han IKKE ville have andet på? Og hvad ville du sige til at han ikke må have den på?

Der er jo heller ikke der har sagt de vil opfordrer deres børn til noget. Det var også noget du fik frem. Det er DRENGENS ønske. 

Ville du så heller ikke lade din datter gå med superhelt T Shirt? 

Hvad vis din søn forelsker sig i en skoletaske og du synes den er for "piget"? Vil du så "tvinge" ham til en anden taske? 

Og hvorfor skulle det ledes hent til transkønnet?

Vi bestemmer hvad vi vil gå i, hvorfor må børn ikke også have en mening om deres eget tøj..? Hvad de har det godt i? 

BAE skriver:

Men hvad du gøre hvis han IKKE ville have andet på? Og hvad ville du sige til at han ikke må have den på?

 

Der er jo heller ikke der har sagt de vil opfordrer deres børn til noget. Det var også noget du fik frem. Det er DRENGENS ønske. 

Ville du så heller ikke lade din datter gå med superhelt T Shirt? 

Hvad vis din søn forelsker sig i en skoletaske og du synes den er for "piget"? Vil du så "tvinge" ham til en anden taske? 

 

Og hvorfor skulle det ledes hent til transkønnet?

Vi bestemmer hvad vi vil gå i, hvorfor må børn ikke også have en mening om deres eget tøj..? Hvad de har det godt i? 

Okay hvis jeg svare på alle dine spørgsmål lover du så at du ikke at skriver en besked bagefter hvor du spørg mig hvad jeg vil gøre hvis min datter vil have blå sko? Eller en blå madkasse? For så bliver det for latterligt. Hvad forestiller du dig egentligt? At jeg ville nægte blå sko, for hvis vi er på det niveau så synes jeg vi skal stoppe nu.