Bryst eller flaske?

KH Bibi skrev:

Jamen, det er også farligt at bruge hårfarve, køre uden sele og sidde for længe ved computeren. Og nej, økologisk er opreklameret og leveret med Co2-drevne lastbiler *hæhæ*

Er økologi opreklameret? Sikke dog en inkompetent påstand - det er ikke engang værd at kommentere med en besvarelse på hvad økologi egentlig betyder. Du må godt nok ikke være særlig gammel - eller også ved du bare ikke ret meget. (og du har endda et barn(?), som skal fodres! - ja undskyld mig, jeg synes det virker forrykt, at du ikke gider sætte dig ind i noget så vigtigt som hvad dit barn fodres med)

Ikke blive personlig, vel?! Jeg sviner heller ikke hverken dig eller dine...

Den primære grund til, at jeg synes, at amning er at foretrække frem for flaske er, at det er en dejlig og nærværende stund med barnet - men i virkeligheden er det måske nøjagtig samme oplevelse, der opnås, når man giver flaske. Jeg har kun prøvet at amme - men da jeg er adopteret fra spæd, blev jeg af naturlige årsager ikke selv ammet som baby - og jeg har ingen allergier eller andre 'skavanker'. Jeg havde hørt om mange for hvem amningen skabte problemer og var slet ikke i tvivl om, at jeg straks ville give flaske, hvis amningen voldte for store problemer. Der har iøvrigt lige været en del debat om hvorvidt amning idag egentlig også er så sundt, som det hidtil har været troet/påstået - og Sundhedsstyrelsen er igang med at undersøge sagen nærmere. Grunden til, at der er opstået tvivl, er, at vi fylder os med parabener mv via både mad og kosmetik mv.Den slags findes jo ikke i modermælkserstatningen - så er spørgsmålet blot om de gavnlige virkninger af modermælk opvejer de skadelige - indtil videre fastholder de deres anbefaling om at amme fuldt ud i 6 mdr og delvist til barnet er min 12 mdr. Som i andre også skriver, så er det vigtigste da, at de små trives - og heldigvis har vi muligheden for modermælkserstatning idag, så vores børn kan få den næring, de har brug for - også hvis naturen spiller os et puds. Mht amning på offentlige steder, så bliver jeg forarget, når det forbydes nogle steder - det er da så naturligt - jeg dækker bare min søns hoved og mit bryst let til med en stofble og så klarer vi skam den temmelig diskret, hvis jeg selv skal sige det. Hvad angår kejsersnit, så tror jeg altså at det stadig er ganske få, som selv vælger det - men det handler vel om at have en form for kontrol. Personligt kan jeg ikke forstå, at man ikke vil have det som en overraskelse (altså hvornår fødslen starter) - hvis man kan - men det kan der jo være så mange gode grunde til for den enkelte og det synes jeg, at man skal respektere - og ligeledes skal man blande sig udenom, hvis nogen vælger at give flaske fordi de fx tror, at de får pænere bryster af ik at amme. Det er folks eget liv og så længe man tager sig godt af sine børn og giver dem kærlighed, så skader de andre valg dem ikke. Det tror jeg ihvertfald ikke. Kan I nu sove godt allesammen.

Vennica nu ikke så hys! At Bibi ikke mener eller tror på det samme som dig er ikke ensbetydende med at hun er hverken ung, dum, eller har u- ret.... slap da lige af. Jeg giver faktisk Bibi ret i at det du siger muuuuhligvis har NOGET på sig, men der er sgu ikke nogen børn der er døde af at spise mme. Det er et forfærdeligt tyndt grundlag du der ligger for dagen.... JEG havde masser af mælk begge gange, men jeg kan ikke malke ud, mine bryster går i stå når jeg malker ud. Min 1. søn lærte aldrig at tage fat på brystet, og var dybt frustreret og skreg eller sov, så snart han kom i nærheden af mig. Jeg kunne til sidst (under 3 uger) ikke tage ham op uden han skreg som bare pokker, jeg endte med at have et spædbarn, der hellere ville ligge alene i sin barnevogn, end at være hos sin mor. Han fik flaske, og han har det rigtig godt i dag, og vil nu gerne have sin muar! 2. gang havde jeg som sagt også masser af mælk, men det var så tyndt at det var røgfarvet. Lod jeg det stå i køleskabet et døgn, kom der ikke en gang en fedthinde stor nok til at dække toppen af mælken, og det var væk så snart jeg rørte ved flasken. hans vægt stod stille i hele hans 2. levemåned. fra hans fødselsvægt og til han var 2 måneder gammel, havde han taget under 200 g på, på trods af at jeg sagtens kunne amme, han tog fint fat, og jeg havde uendeligt meget mælk. Men det var tyndt og uden energi og fedtstoffer. Flere gange om dagen måtte jeg med et termometer, hjælpe ham af med afføringen, for han havde ikke kræfter til at presse det ud på egen hånd. Vil du virkelig bilde mig ind, at mine børn havde haft bedre af at blive ammet? med hilsen fra en sur kælling, der er skide træt af ikke at kunne amme....

Jeg har en dejlig søn på 8 uger, som får flaske. Det var planlagt fra starten at jeg kun skulle give råmælk i 2 dage og derefter give flaske.jeg kan kun se en fordel ved at amme og det er at det er gratis... Min søn får udelukkende babymælk fra arla, da jeg syns det er meget bedre end alm. pulver erstatning. fordelen ved flaske er, at man ved 100% hvad mælken indeholder og hvor meget ens barn drikker. Det er også en stor fordel at andre kan give flaske, f.eks. ens mand eller bedsteforældre mm.det giver en lidt større frihed til sig selv eller andre søskende. Man har fuldstændig den samme nærhed og øjekontakt med sit barn når man giver flaske. Hvis man skal ud på en længere køretur, kan man også give flaske mens barnet er spændt fast. Og en sidste lille detalje, man undgår at få triste og slappe bryster ;)

Hej, Min datter er 1 år gammel, og jeg stadig ammer hende. Hun vokser og udvikler sig tilfredsstillende nok. Men hun ikke spise mere supplerende fødevarer på grund af at have modermælk. Jeg ønsker at amme hende hen til 2 år gammel, da et barn vil blive mere sunde og art for hendes mor, hvis hun / han sucks modermælk end under kunstige fødevarer. Som modermælk medvirker til at holde stærkere barnets immunitet mod sygdom. MVH, Marifat

Marifat skrev:

Hej, Min datter er 1 år gammel, og jeg stadig ammer hende. Hun vokser og udvikler sig tilfredsstillende nok. Men hun ikke spise mere supplerende fødevarer på grund af at have modermælk. Jeg ønsker at amme hende hen til 2 år gammel, da et barn vil blive mere sunde og art for hendes mor, hvis hun / han sucks modermælk end under kunstige fødevarer. Som modermælk medvirker til at holde stærkere barnets immunitet mod sygdom. MVH, Marifat

Det er ikke klinisk bevist og hvis du lige læser samtlige indlæg igennem - måske igen - så ser du, at vores flaskebørn ikke er syge. Skal hun så ikke have rigtig mad, altså fast føde, før hun er 24 mdr? Det lyder for mig til, at du får et barn med vitamin- og mineralmangel lige fra starten. Dét ville jeg ikke byde mit barn.

mariamiss6 skrev:

Vennica nu ikke så hys! At Bibi ikke mener eller tror på det samme som dig er ikke ensbetydende med at hun er hverken ung, dum, eller har u- ret.... slap da lige af. Jeg giver faktisk Bibi ret i at det du siger muuuuhligvis har NOGET på sig, men der er sgu ikke nogen børn der er døde af at spise mme. Det er et forfærdeligt tyndt grundlag du der ligger for dagen.... JEG havde masser af mælk begge gange, men jeg kan ikke malke ud, mine bryster går i stå når jeg malker ud. Min 1. søn lærte aldrig at tage fat på brystet, og var dybt frustreret og skreg eller sov, så snart han kom i nærheden af mig. Jeg kunne til sidst (under 3 uger) ikke tage ham op uden han skreg som bare pokker, jeg endte med at have et spædbarn, der hellere ville ligge alene i sin barnevogn, end at være hos sin mor. Han fik flaske, og han har det rigtig godt i dag, og vil nu gerne have sin muar! 2. gang havde jeg som sagt også masser af mælk, men det var så tyndt at det var røgfarvet. Lod jeg det stå i køleskabet et døgn, kom der ikke en gang en fedthinde stor nok til at dække toppen af mælken, og det var væk så snart jeg rørte ved flasken. hans vægt stod stille i hele hans 2. levemåned. fra hans fødselsvægt og til han var 2 måneder gammel, havde han taget under 200 g på, på trods af at jeg sagtens kunne amme, han tog fint fat, og jeg havde uendeligt meget mælk. Men det var tyndt og uden energi og fedtstoffer. Flere gange om dagen måtte jeg med et termometer, hjælpe ham af med afføringen, for han havde ikke kræfter til at presse det ud på egen hånd. Vil du virkelig bilde mig ind, at mine børn havde haft bedre af at blive ammet? med hilsen fra en sur kælling, der er skide træt af ikke at kunne amme....

Øh hvad? Hvad var det lige at folk ikke forstod i at "jeg synes det er værd at tænke over hvad man giver barnet" Hvis man ikke kan amme, ja så er man jo nødt til at give flaske - det er sgu da soleklart! Begynder du at supplere med grøntsagmos i en tidlig alder - er man bare nødt til at tænke over ikke at give de mest nitratholdige grøntsager. Det kan altså forårsage methæmoglobini! Vil man ikke tage dette til eftertragtning, så er det altså jeres problem - jeg skriver det for at videregive NYTTIG viden. Brug det eller lad vær - det er ikke mit problem.

Kære KH Bibi, Jeg har ikke sagt, at jeg kun amme hende, Fra 4. måned Jeg giver hende forskellige fødevarer af Nestlé og Hipp som en ekstra mad og drikkevarer, også D-vitamin og jern. Men hun kunne ikke lide flasken. Jeg laver mad i henhold til mejeri.dk.barnemad. Det betyder ikke, at flasken er skadeligt, og barnet vil være usundt, mange mødre bruge det, fordi de ikke kan amme på grund af forskellige årsager. Jeg kan og jeg vil amme mit barn, også give flere andre nyttige mad. Det er klinisk bevist modermælk er de mest nyttige. Amning anbefales The World Health Organization i mindst to år og bør fortsætte så længe mor og barn ønsker det. [3] Amning fortsat at tilbyde sundhedsmæssige fordele i og efter toddlerhood. [4] Disse fordele omfatter; sænket risiko for Sudden Infant Death syndrom (SIDS), [5] øget intelligens, faldt risikoen for ordregivende midt øre infektioner, kulde, og influenza bugs, faldt risikoen for nogle kræftformer såsom barndom leukæmi, lavere risiko for barndommen debut diabetes, nedsat risiko for astma og eksem, faldt tandlægespecialer problemer, og nedsat risiko for fedme senere i livet, nedsat risiko for at udvikle psycologicial lidelser. [6] [7] Amning giver også sundhedsmæssige fordele for moderen. Det hjælpe livmoderen til at vende tilbage til sine før graviditeten størrelse og reducerer efter skabt blødning samt bistå kvinden at vende tilbage til hende før graviditeten vægt. Ammer også reducerer risikoen for brystkræft senere i livet. [8] http://en.wikipedia.org/wiki/Breast_milk

Du ved godt, at selvom det står på wikipedia, så behøver det ikke være sandt, ik?! Det kan være en privat person, som er helsefreak, som skriver den slags. I DK er det i 6 mdr WHO anbefaler amning af baby. Det der med 2 år er ikke up to date. Og hvor er det klinisk bevist med den slags MME, vi har i dag? Kan du finde det?