jeg er presset

Dorthe1986 skriver:

Jeg vil lige starte med at sige, at jeg har sgu føler med dig

Jeg er helt enig med de andre i at hunden ikke skal lide og alt det. Men at komme med kommentarer, som "det må man bare sørge for der er penge til"... Øh ja, men hvis i lige gider og læse hvad TS skriver. Hun har normalt altid penge til dyrlæge mv, men fordi der er dukket nogle ting op, der skulle betales, så har de altså ikke flere penge.

Så at angribe at hun ikke sørger for at have penge, er egentlig noget fis. Hun ønsker jo heller ikke hendes hund skal lide. Det kan i da se. Men hvis man ikke har penge, og man ikke kan låne af bank eller forældre og dyrlægen heller ikke er villig til at dele betalingen op, hvad er det så lige præcis ts skal gøre?

Hvis i nu, når i læste hendes svar (faktisk allerede i hendes første indlæg) faktisk læste hvad der stod, at hendes økonomi (for første gang!) var i bund, så kunne i måske blive lidt mere konstruktive i jeres indlæg.

Synes bare det er urimeligt, at angribe hendes person og egentlig kalde hende uansvarlig, når det netop er det hun ikke er. For ja det kan godt være i er heldige at have dyrlæger, der vil dele betalingen op, familier, der kan låne jer penge osv. Men husk lige at alle ikke har de samme muligheder.

Ja lad os endelig tage hensyn til TS' følelser fremfor et dyr der er i nød og lider

Zette skriver:

Det er da meget muligt at nogle af svarene kunne være skrevet pænere - men det er altså uansvarligt at have en hund med en mulig urinvejsinfektion som man bare må lade stå til, fordi kassen er tom. Omstændighederne er virkelige ærgelige uden tvivl med dødsfald og alt det der, men en hund skal altså ikke gå 12 dage uden en dyrlæge....så må man finde en løsning. 

Og så tror jeg egentlig at der bliver reageret mere på hun bliver mopset over svarene end selve problematikken her. Alle er jo enige om at dyr ikke skal lide? 

 

Mange hilsner

Zette

Er helt enig at en hund ikke skal gå så længe. Fuldstændig. Jeg synes bare man kunne være lidt mere konstruktive i svarene. Og ja hun bliver måske mopset, men mon ikke det er fordi hun har det rigtig svært med at stå og ikke kunne gøre noget? Vi alle kender da til at blive kort for hovedet, når vi er presset.

Vi er sådan set meget enige... Jeg er enig med alle at en hund skal til dyrlæge når der er noget galt. Men var bare imod at man skulle angribe hendes person, når hun jo normalt har styr på de her ting.

Dorthe1986 skriver:

Nu har hun så selv skrevet at hvis det var hendes barn så ville hendes forældre træde til. Måske vi skulle holde os til det i den her tråd, og ikke hvad-nu-hvis-vores-samfund-var-anderledes? Jeg forholder mig til det der er nu her.

Men du siger at der for dig ikke er noget, der hedder ikke at have råd. Men det er der jo! Hvis man ikke har pengene og ikke kan skaffe dem - så har man jo ikke råd.

Kan jo spørge dig, hvis du havde en normal sund opsparing til sådanne ting, men at den så blev banket i bund pga begravelse og mega dyr tandlægeregning. Og at du så samtidig kun havde 300 kr til mad og husholdning indtil d. 20. Og hverken din bank, familie eller dyrlæge kunne hjælpe? Hvad ville du så selv gøre?

Det er jo ikke særlig konstruktivt at sige "du finder bare pengene". Måske man skulle sætte sig ind i situationen og så komme med et råd.

Og ja hun kan sælge nogle ting, men der er jo ikke nogen garanti for at de når at blive solgt... og hvad skal hun så gøre?

Efterlyser bare nogle konstruktive råd, i stedet for at dunke ts oven i hovedet. Det kommer hunden jo ikke til dyrlæge af.

Det er da heller ikke særlig konstruktivt at sætte sig ned og vente på det bliver D.20? Undskyld mig... 

 

Så bør hun jo ikke have hunden. Hvad nu hvis det er en urinvejsinfektion og hunden får lov til at gå yderligere 12 dage med den? 

og ja du kan selvfølgelig sige, hvad nu hvis det ikke er?

 

forskellen er bare at jeg aldrig selv ville tage risikoen. Heller ikke selvom det "kun" er et dyr.

Laulund87 skriver:

Ja lad os endelig tage hensyn til TS' følelser fremfor et dyr der er i nød og lider

Hvis man nu læste ordentligt, så siger jeg jo at jeg er enig at hunden skal til dyrlæge. Det jeg egentlig ville var bare at opfordre til lidt mere konstruktive råd til hende, istedet for at at angribe hende. Hunden kommer ikke til dyrlæge af at hun får at vide at hun er uansvarlig. Det får hun jo ikke penge af....

Og det er jo ikke et konstruktivt råd, at fortælle hende om at du kunne låne 600 af din familie... ikke for at være grov, men det kan hun jo ikke rigtig bruge til noget.

Tro mig ville selv gøre hvad jeg kunne, om det så var at tage et sms lån eller quick lån eller hvad...

Så det var bare konstruktivitet jeg eftersøgte

Nu har hun så selv skrevet at hvis det var hendes barn så ville hendes forældre træde til. Måske vi skulle holde os til det i den her tråd, og ikke hvad-nu-hvis-vores-samfund-var-anderledes? Jeg forholder mig til det der er nu her.

Men du siger at der for dig ikke er noget, der hedder ikke at have råd. Men det er der jo! Hvis man ikke har pengene og ikke kan skaffe dem - så har man jo ikke råd.

Kan jo spørge dig, hvis du havde en normal sund opsparing til sådanne ting, men at den så blev banket i bund pga begravelse og mega dyr tandlægeregning. Og at du så samtidig kun havde 300 kr til mad og husholdning indtil d. 20. Og hverken din bank, familie eller dyrlæge kunne hjælpe? Hvad ville du så selv gøre?

Det er jo ikke særlig konstruktivt at sige "du finder bare pengene". Måske man skulle sætte sig ind i situationen og så komme med et råd.

Og ja hun kan sælge nogle ting, men der er jo ikke nogen garanti for at de når at blive solgt... og hvad skal hun så gøre?

Efterlyser bare nogle konstruktive råd, i stedet for at dunke ts oven i hovedet. Det kommer hunden jo ikke til dyrlæge af.

Jeg har ikke nogle gode råd til TS - hun er i en meget skidt situation, hvor det går ud over hendes kære, og jeg kan personligt ikke hjælpe hende.

Men jeg "dunker hende i hovedet" fordi hun har anskaffet sig et dyr, som hun ikke har råd til. Hvis TS's økonomi er så dårlig, så bør hun ikke have hund - heller ikke selvom dette er en eengangssituation. Hun bør fra start af have forsikret hunden, når hun er klar over, at sådanne uventede regninger kan vælge opsparingen. Derfor har man forsikringer samt opsparinger til de forskellige ting - ikke samlet. 

At TS's forældre kunne træde til, i tilfælde af sygdom ved barn, kan jeg ikke bruge til så meget. For mig er situationen den samme.

Jehg ved godt, at det er hårdt. Men en hund knytter sig til sin ejer 100 %- og den er 100 % afhængig af een. Så har man pligt til at være den rette omsorgsperson. I min verden er en hund/kat/fugl/whatever PRÆCIS det samme som et barn, intet mindre. Den afhænger lige så meget af een, som et barn gør. 

Nu trak du den så ud hvor den ikke skulle være For min skyld kan vi godt lade den ligge her - og lade være med at trække den længere ud. Føl dig endelig ikke nødsaget til at svare.

Dorthe1986 skriver:

Jeg vil lige starte med at sige, at jeg har sgu føler med dig

Jeg er helt enig med de andre i at hunden ikke skal lide og alt det. Men at komme med kommentarer, som "det må man bare sørge for der er penge til"... Øh ja, men hvis i lige gider og læse hvad TS skriver. Hun har normalt altid penge til dyrlæge mv, men fordi der er dukket nogle ting op, der skulle betales, så har de altså ikke flere penge.

Så at angribe at hun ikke sørger for at have penge, er egentlig noget fis. Hun ønsker jo heller ikke hendes hund skal lide. Det kan i da se. Men hvis man ikke har penge, og man ikke kan låne af bank eller forældre og dyrlægen heller ikke er villig til at dele betalingen op, hvad er det så lige præcis ts skal gøre?

Hvis i nu, når i læste hendes svar (faktisk allerede i hendes første indlæg) faktisk læste hvad der stod, at hendes økonomi (for første gang!) var i bund, så kunne i måske blive lidt mere konstruktive i jeres indlæg.

Synes bare det er urimeligt, at angribe hendes person og egentlig kalde hende uansvarlig, når det netop er det hun ikke er. For ja det kan godt være i er heldige at have dyrlæger, der vil dele betalingen op, familier, der kan låne jer penge osv. Men husk lige at alle ikke har de samme muligheder.

Jeg er fuldstændig enig, og skulle netop til at skrive noget lignende. Jeg synes nogen af kommentarerne er ret ubehagelige. Især taget i betragtning at hun forklarer, at de normalt har en opsparing til det, men der for nylig har været dødsfald i familien, hvor de måtte betale en stor bunke penge. Nu ved jeg ikke med jer andre, men begravelser er ikke lige den slags, som jeg budgetterer med i de penge vi sparer op - Det kan man jo ikke forudse, og håber jo ikke det bliver aktuelt. Så jeg synes faktisk ikke det er rimeligt på dén måde at slå hende oven i hovedet, taget i betragtning hvad hun/de lige har været igennem.

Trådstarter, jeg har ikke så mange forslag, men i første omgang ville jeg kontakte dyrlægen igen. Jeg ville især spørge ind til, om hendes symptomer lyder meget alvorlige, og om dyrlægen bedømmer det er akut, eller om hun mener der nok er tale om løbetid. Hvis hun vurderer det er akut, tror jeg, at jeg igen ville prøve at foreslå det med forsinket betaling. Der er jo under 2 uger til børnepengene kommer, så såfremt dyrlægen mener det er akut eller semi-akut, kan det være du har held til at overtale hende.

Stort kram, jeg er ked af, at i har måtte begrave så ungt et familiemedlem

Zette skriver:

Det er da heller ikke særlig konstruktivt at sætte sig ned og vente på det bliver D.20? Undskyld mig... 

 

Så bør hun jo ikke have hunden. Hvad nu hvis det er en urinvejsinfektion og hunden får lov til at gå yderligere 12 dage med den? 

og ja du kan selvfølgelig sige, hvad nu hvis det ikke er?

 

forskellen er bare at jeg aldrig selv ville tage risikoen. Heller ikke selvom det "kun" er et dyr.

Jeg har ikke på noget tidspunkt sagt det var konstruktivt at vente på den 20. For det er det IKKE!

Men det er jo heller ikke konstruktivt at kalde hende uansvarlig?

Som skrevet tidligere, var det min egen hund, havde jeg også gjort alt hvad der skulle til om det så var at tage et quicklån eller et sms-lån...

Det eneste jeg ville med mit indlæg, var bare at opfordre til at være mere konstruktive i svarene.

Dorthe1986 skriver:

Hvis man nu læste ordentligt, så siger jeg jo at jeg er enig at hunden skal til dyrlæge. Det jeg egentlig ville var bare at opfordre til lidt mere konstruktive råd til hende, istedet for at at angribe hende. Hunden kommer ikke til dyrlæge af at hun får at vide at hun er uansvarlig. Det får hun jo ikke penge af....

Og det er jo ikke et konstruktivt råd, at fortælle hende om at du kunne låne 600 af din familie... ikke for at være grov, men det kan hun jo ikke rigtig bruge til noget.

Tro mig ville selv gøre hvad jeg kunne, om det så var at tage et sms lån eller quick lån eller hvad...

Så det var bare konstruktivitet jeg eftersøgte

Når man skriver om en syg hund der lider må man simpelthen forvente svar derefter.. Der er ingen der siger hun er en dum ko, men det er dælme svært at sidde og sige at det er sååå synd for hende.

Hun må finde en løsning for den hund SKAL til dyrlæge, det kan da ikke diskuteres. At vi så skulle kunne fortælle hende hvor hun skal finde de penge, virker rimelig tosset i mine øjne.

At hun så siger at "her på baby.dk er folk bare så hellige", der står jeg af. Sikke noget fis at sige fordi man ikke får de svar man søger. Så skulle hun starte med at sige hvad der er tilladt at svare i tråden.

Dinna88 skriver:

Jeg har ikke nogle gode råd til TS - hun er i en meget skidt situation, hvor det går ud over hendes kære, og jeg kan personligt ikke hjælpe hende.

Men jeg "dunker hende i hovedet" fordi hun har anskaffet sig et dyr, som hun ikke har råd til. Hvis TS's økonomi er så dårlig, så bør hun ikke have hund - heller ikke selvom dette er en eengangssituation. Hun bør fra start af have forsikret hunden, når hun er klar over, at sådanne uventede regninger kan vælge opsparingen. Derfor har man forsikringer samt opsparinger til de forskellige ting - ikke samlet. 

At TS's forældre kunne træde til, i tilfælde af sygdom ved barn, kan jeg ikke bruge til så meget. For mig er situationen den samme.

Jehg ved godt, at det er hårdt. Men en hund knytter sig til sin ejer 100 %- og den er 100 % afhængig af een. Så har man pligt til at være den rette omsorgsperson. I min verden er en hund/kat/fugl/whatever PRÆCIS det samme som et barn, intet mindre. Den afhænger lige så meget af een, som et barn gør. 

Nu trak du den så ud hvor den ikke skulle være For min skyld kan vi godt lade den ligge her - og lade være med at trække den længere ud. Føl dig endelig ikke nødsaget til at svare.

Vil med glæde lade den ligge, vil bare lige orientere dig om, at hun har forklaret, hvorfor hendes forsikring på hunden først dækker om 14 dage. Forsikringen krævede at den skulle tjekkes for noget med hofterne først og det kunne den først blive når den var 1 år. Derfor dækker den ikke endnu

Laulund87 skriver:

Når man skriver om en syg hund der lider må man simpelthen forvente svar derefter.. Der er ingen der siger hun er en dum ko, men det er dælme svært at sidde og sige at det er sååå synd for hende.

Hun må finde en løsning for den hund SKAL til dyrlæge, det kan da ikke diskuteres. At vi så skulle kunne fortælle hende hvor hun skal finde de penge, virker rimelig tosset i mine øjne.

At hun så siger at "her på baby.dk er folk bare så hellige", der står jeg af. Sikke noget fis at sige fordi man ikke får de svar man søger. Så skulle hun starte med at sige hvad der er tilladt at svare i tråden.

Jeg stod ret meget af ved det med at vi er hellige. I sådan en situation handler det ikke om at være hellig. Og TS hælder bestemt ikke til at dette skulle være en stille og rolig tråd - hun puster selv til ilden!