Alder og tid på fødslerne

-Sigrid- skriver:

Det var vel iorden?

Ja, altså... Jo  Jeg blev jo sat igang mandag, men fødslen startede først tirsdag eftermiddag. Så jeg synes jo stadig det var et laaaaaaaangt forløb

-Sigrid- skriver:

Det er da altid noget det ikke var omvendt, altså veer kl 3 og vandafgang 14.5 time senere

 helt sikkert...!

CS skriver:

Jeg var 34 og den tog lige knap 4 1/2 timer - haha jeg må være ung af sind

Dejligt

-Sigrid- skriver:

Ja, min SP siger at unge mødre ofte har en hurtigere og mere uproblematisk fødsel end "ældre" mødre, så det ville jeg lige se om passede herinde

Det her er om den første fødsel, og det er fra I ved at nu er I i fødsel, dvs veerne er der (også selvom de er uregelmæssige og ikke gør så ondt endnu) eller vandet er gået

(Undskyld for at 34 er den gamle afdeling i den her ting, jeg vidste bare ikke hvor jeg skulle sætte aldersgrænsen henne!  .)

jeg var 30 og det tog 33 timer fra vandet gik til han var ude 

Pernille08 skriver:

Jeg var 21 og fra aller første tegn som var murren i underlivet tog det 16 timer .

Fra aller første rigtig ve tog det 10 timer .
Jeg havde en god fødsel jeg var først for alvor mærket af fødslen de sidste 2 timer inden han kom ud .

Ej hvor dejligt

Så du vidste det og kunne "forberede dig" eller hvad man nu gør, og kunne holde det ud imens

Line - med Bobben skriver:

Jeg var 21 og fødslen tog knap 5 timer.. Det var fra start (små spændinger i lænden) til knægten var ude..

Wow, det lyder ikke som det værste

Frøken J. skriver:

Jeg var 22, og det tog 6½ time  

Så lyder det næsten som min SP siger, næsten

-Sigrid- skriver:

Og du passer perfekt på min sp's påstand

Hehe, ja det må man sige  

snefnug skriver:

Jeg var 34, fra vandet gik til han var født gik der 35 timer, hvor havde veer i de 17.

Det lyder hårdt :/