Alder og tid på fødslerne

rikkeregnbue skriver:

Var 18 og den tog 16 timer og 38 min. ca.

Det var vel iorden?

Jeg var 21 og fødslen tog knap 5 timer.. Det var fra start (små spændinger i lænden) til knægten var ude..

trunte89 skriver:

Jeg var 18 år, og det tog en 42 timer.

I dit tilfælde tog min SP i hvert fald fejl

Jeg var 22, og det tog 6½ time  

-Sigrid- skriver:

Ja, min SP siger at unge mødre ofte har en hurtigere og mere uproblematisk fødsel end "ældre" mødre, så det ville jeg lige se om passede herinde

Det her er om den første fødsel, og det er fra I ved at nu er I i fødsel, dvs veerne er der (også selvom de er uregelmæssige og ikke gør så ondt endnu) eller vandet er gået

(Undskyld for at 34 er den gamle afdeling i den her ting, jeg vidste bare ikke hvor jeg skulle sætte aldersgrænsen henne!  .)

Jeg var 34, fra vandet gik til han var født gik der 35 timer, hvor havde veer i de 17.

FrkLarsen skriver:

Jeg har stemt:  Jeg var under 25 år og den tog mellem 7 og 23 timer.

Jeg var 19 da jeg fødte, fødslen tog 17 timer 

Det lyder ikke helt slemt?

Det siger min jordemor også! Spændende om det holder stik.

-Sigrid- skriver:

I dit tilfælde tog min SP i hvert fald fejl

K&S skriver:

Jeg var 28 år og fødslen tog 25 timer - vandet gik ca. 03.00 natten til mandag, veerne startede mandag aften klokken 17.30 og jeg fødte natten til tirsdag kokken 04.20

Så en hurtigt fødsel, men laaaang hvis man tæller fra vandafgang

Det er da altid noget det ikke var omvendt, altså veer kl 3 og vandafgang 14.5 time senere

isabellasmor skriver:

Jeg var 17, og det tog 5 timer fra første rigtige ve og til hun var ude. Hun blev taget med cup fordi hendes hjerte dykkede da hun næsten var ude, men ellers ingen problemer og jeg fik heller intet mod smerterne andet end lattergas det sidste kvarter 

Og du passer perfekt på min sp's påstand