Børn og smertestillende..

ladydan1 skriver:



meget muligt men det er ikke fra det indlæg der blev citeret herinde.

ingen af de svar der blev brugt som eksempel var der noget "stolt" over..og det var jo det vi skulle have en mening om..eller?
:-) Sisse

Ja det undrede jeg mig også over Sisse, altså jeg kunne heller ikke udlede af nogle af svarerne fra den anden debat at nogle var specielt stolte???

Hrm... ?

Hej piger...

Hold da op en debat, jeg fik skabt der.
Til dem, der er i tvivl, hvor jeg fik ordet "stolt" fra, så tolkede jeg det nok bare ud fra den skrevne tekst. Og sikkert pga jeg har en helt anden holdning end den der var blevet skrevet, da der i teksten stod "kun" ca 20 panodil og 3 flasker.
I min verden er denne mængde nemlig ikke "kun". Så det er bare derudfra, jeg tolkede det.

Set ud fra debatten, er vi forældre dog meget forskellige mht medicin-givning, når det gælder smertestillende til børn, men vi har det fælles mål, at gøre abselut det bedste for vores børn.
At vi så gør det på hver sin måde, er jo ideen i, at vi er forskellige mennesker/forældre.

Jeg vil sige tak for alle de forskellige synspunkter og pæn debat. Derudover vil jeg rose jer alle for at åbne mine øjne for, hvorfor folk gør tingene anderledes end jeg selv. Der blev jeg nemlig lidt klogere


Kloster

fam.4xc skriver:



jeg er helt enig med dig og sådan funker det også her....

Er pigerne kede og ulykkelige pga et eller andet feks her sidste uge da lillesøs havde skoldkopper og feber og ik sov så godt så kom hun op og ligge i mine arme og så gik det fint

ja trykhed og kærlighed kan gøre meget!!!

ARH come on Kloster - jeg vil godt lige have at du læser mit svar en gang til. For JEG er personen der har skrevet at min søn har fået tre flasker pamol i løbet af to år, men jeg har tilgengæld også skrevet HVORFOR. Så du glemmer lige at citere hele indlægget og se det ud af konteks !

Så for en god ordens skyld lægger jeg lige mit indlæg her. Så der ikke siddes og bagtales i krogene og undres over dit indlæg her. For jeg vil bestemt ikke ses ned på hvorfor jeg har givet min søn 3 flasker pamol. TRO mig, hvis jeg havde kunne undgå det, så gjorde jeg det. Jeg er ikke selv typen der bare tager en panodil eller to, og det gør jeg heller ikke bare ved min søn.

" Aldrig panodil
Jeg bruger kun flydende Pamol til min søn hvis han får noget smertestillende. Panodil bruger jeg aldrig, især ikke den flydende, da jeg synes det er unødvendigt med hormonforstyrrende stoffer i børnemedicin. Pamol indeholder alkohol i stedet, og det vil jeg hellere end hormonforstyrrende stoffer.

Men her bruges det efter aftale med lægen. Ved lungebetændelse og slem hoste, for at gøre hoste mindre slem og for at han opnår en bedre søvn i sygdomsperioder.

Ligeledes får han pt pamol hver aften ved sengetid, da han lige har fået lagt dræn og slet ikke kan finde ro til natten, så efter aftale med læge får ham 5 ml hver aften, og det har hjulpet til en bedre søvn om natten for os begge.

Men ellers går jeg ikke ind for bare at medicinere et barn. Men kan man se at de har tydeligt ondt og man er sikker på der ikke er andre alvorlige sygdomme, så synes jeg barnet skal have lidt smertestillende. Men ikke for enhver pris.

På de lige knap to år min søn har levet har han fået tre flasker pamol i alt. Men han har også haft en del lungebetændelser hen over sommeren og efteråret. Heldigvis er der fundet en rigtig medicin til ham nu, så det er der styr på

Men jeg tror på at mange forældre desværre giver deres børn panodil om morgenen for at skjule evt feber Det har jeg oplevet tit i de vuggestuer jeg har arbejdet. Det er synd for ungerne."

Jeg giver mine børn smertestillende, hvis jeg som mor vurderer at der er behov for det, som ved høj feber.
Helt ærligt så kan det virkelig ikke på nogen måde forarge mig når andre bruger det, for alle gør det vel i bedste mening og når de vurderer at deres børn har behov. Kan godt nok blive lidt harm over, hvor hurtigt vi gør os til bedre forældre end andre, fordi man ikke vælger ens

mari skriver:

ARH come on Kloster - jeg vil godt lige have at du læser mit svar en gang til. For JEG er personen der har skrevet at min søn har fået tre flasker pamol i løbet af to år, men jeg har tilgengæld også skrevet HVORFOR. Så du glemmer lige at citere hele indlægget og se det ud af konteks !

Så for en god ordens skyld lægger jeg lige mit indlæg her. Så der ikke siddes og bagtales i krogene og undres over dit indlæg her. For jeg vil bestemt ikke ses ned på hvorfor jeg har givet min søn 3 flasker pamol. TRO mig, hvis jeg havde kunne undgå det, så gjorde jeg det. Jeg er ikke selv typen der bare tager en panodil eller to, og det gør jeg heller ikke bare ved min søn.

" Aldrig panodil
Jeg bruger kun flydende Pamol til min søn hvis han får noget smertestillende. Panodil bruger jeg aldrig, især ikke den flydende, da jeg synes det er unødvendigt med hormonforstyrrende stoffer i børnemedicin. Pamol indeholder alkohol i stedet, og det vil jeg hellere end hormonforstyrrende stoffer.

Men her bruges det efter aftale med lægen. Ved lungebetændelse og slem hoste, for at gøre hoste mindre slem og for at han opnår en bedre søvn i sygdomsperioder.

Ligeledes får han pt pamol hver aften ved sengetid, da han lige har fået lagt dræn og slet ikke kan finde ro til natten, så efter aftale med læge får ham 5 ml hver aften, og det har hjulpet til en bedre søvn om natten for os begge.

Men ellers går jeg ikke ind for bare at medicinere et barn. Men kan man se at de har tydeligt ondt og man er sikker på der ikke er andre alvorlige sygdomme, så synes jeg barnet skal have lidt smertestillende. Men ikke for enhver pris.

På de lige knap to år min søn har levet har han fået tre flasker pamol i alt. Men han har også haft en del lungebetændelser hen over sommeren og efteråret. Heldigvis er der fundet en rigtig medicin til ham nu, så det er der styr på

Men jeg tror på at mange forældre desværre giver deres børn panodil om morgenen for at skjule evt feber Det har jeg oplevet tit i de vuggestuer jeg har arbejdet. Det er synd for ungerne."

Ha ha, det kan vi nok godt "slå".

Mit lille ørebarn har faktisk nærmest haft flydende Panodil "IV" alle de gange hun har haft ballade med ørerne, eller haft andre skavanker.

Åh gud, at det kan hidse folk op, COME ON!

Ha' en go' dag, Mari.

Mebach skriver:



Ha ha, det kan vi nok godt "slå".

Mit lille ørebarn har faktisk nærmest haft flydende Panodil "IV" alle de gange hun har haft ballade med ørerne, eller haft andre skavanker.

Åh gud, at det kan hidse folk op, COME ON!

Ha' en go' dag, Mari.

Jeg har som jeg skriver, heller intet imod at folk giver smertestillende til deres børn. Jeg blev bare lidt sur over startindlægget hvor der bare lige bliver klippet at en skriver at hun "kun" har givet 3 flasker pamol. For det er jeg den eneste der har skrevet i den debat, og det er bare klippet ud uden at tage hele sammenhængen fra mit indlæg med.

Jeg kan sagtens forstå forældre til ørebørn er storforbrugere af smertestillende, for det ER sgu synd for ungerne at have ondt. Det eneste tidspunkt jeg bliver harm over forbruget af smertestillende, er alle de gange jeg har taget imod et barn med en besked om at det har fået panodil om morgenen for at tage lidt feber. Der har jeg hver gang sendt barnet med hjem igen, for hvis barnet har feber skal det ikke være i vuggestuen

God dag til dig også. Håber ikke du tolkede mit indlæg negativt

mari skriver:



Jeg har som jeg skriver, heller intet imod at folk giver smertestillende til deres børn. Jeg blev bare lidt sur over startindlægget hvor der bare lige bliver klippet at en skriver at hun "kun" har givet 3 flasker pamol. For det er jeg den eneste der har skrevet i den debat, og det er bare klippet ud uden at tage hele sammenhængen fra mit indlæg med.

Jeg kan sagtens forstå forældre til ørebørn er storforbrugere af smertestillende, for det ER sgu synd for ungerne at have ondt. Det eneste tidspunkt jeg bliver harm over forbruget af smertestillende, er alle de gange jeg har taget imod et barn med en besked om at det har fået panodil om morgenen for at tage lidt feber. Der har jeg hver gang sendt barnet med hjem igen, for hvis barnet har feber skal det ikke være i vuggestuen

God dag til dig også. Håber ikke du tolkede mit indlæg negativt

Hej Mari.

Først vil jeg gerne sige, jeg er da ked af, jeg har stødt dig. Det var virkelig ikke meningen at blive personlig. For mig er det ret lige meget hvem der giver sine børn hvad. Jeg bed bare mærke i mængden.
Og som skrevet før, bed jeg mærke i det pga det ligger langt fra min verden. Dette gør det jo hverken værre ell bedre.
Jeg søgte svar for hvorfor folk gør som de gør, netop pga jeg ikke kender til det i min verden. Derfor undrede jeg mig over disse mængder.

Venlig hilsen
Kloster

Hej Mari.

Først vil jeg gerne sige, jeg er da ked af, jeg har stødt dig. Det var virkelig ikke meningen at blive personlig. For mig er det ret lige meget hvem der giver sine børn hvad. Jeg bed bare mærke i mængden.
Og som skrevet før, bed jeg mærke i det pga det ligger langt fra min verden. Dette gør det jo hverken værre ell bedre.
Jeg søgte svar for hvorfor folk gør som de gør, netop pga jeg ikke kender til det i min verden. Derfor undrede jeg mig over disse mængder.

Venlig hilsen
Kloster

Jeg forstår bare ikke hvad der er så svært at forstå hvis du nu læser HELE mit indlæg!
Jeg har altid givet pamol i samarbejde med lægen. En flaske pamol mener jeg indeholder 100 ml, hvis den overhovedet indeholder så meget. Luka skal have 5 ml pr gang, det vil sige 60 portioner. Og 4 gange i døgnet er 15 dage i alt. Han er nu lige knap 2 år (her den 30 marts fylder han år) han har haft lungebetændelse 12 gange inden for de sidste 9 mdr. De har i snit varet 7-14 dage hvor han har ligget med meget høj feber og haft virkelig meget ondt. Så jeg synes ærlig talt ikke at 15 dages medicinering er særligt meget. Når han både har været næsten livløst og ligget med op til 42 i feber. Der har det været vigtigst at få feberen ned og få ham til at drikke lidt og DET KAN PAMOL HJÆLPE PÅ!!!

Jeg tror du glemmer at læse hele mit indlæg, siden du kan få dig selv til at sige sådan. For du bed bare mærke i mængden - ja men så læs resten der stof HVORFOR han havde fået den mængde.

mari skriver:



Jeg forstår bare ikke hvad der er så svært at forstå hvis du nu læser HELE mit indlæg!
Jeg har altid givet pamol i samarbejde med lægen. En flaske pamol mener jeg indeholder 100 ml, hvis den overhovedet indeholder så meget. Luka skal have 5 ml pr gang, det vil sige 60 portioner. Og 4 gange i døgnet er 15 dage i alt. Han er nu lige knap 2 år (her den 30 marts fylder han år) han har haft lungebetændelse 12 gange inden for de sidste 9 mdr. De har i snit varet 7-14 dage hvor han har ligget med meget høj feber og haft virkelig meget ondt. Så jeg synes ærlig talt ikke at 15 dages medicinering er særligt meget. Når han både har været næsten livløst og ligget med op til 42 i feber. Der har det været vigtigst at få feberen ned og få ham til at drikke lidt og DET KAN PAMOL HJÆLPE PÅ!!!

Jeg tror du glemmer at læse hele mit indlæg, siden du kan få dig selv til at sige sådan. For du bed bare mærke i mængden - ja men så læs resten der stof HVORFOR han havde fået den mængde.

Tak for kaffe!!