132319 skriver:
Jeg har jo netop skrevet at jeg gerne vil finde nogle kilder frem til dig, det skriver jeg endda to gange.
Jeg læser skam hvad du skriver men det betyder ikke at jeg blot vil føje mig og sige at du så har ret, for det mener jeg naturligvis stadig ikke at du har.
Hvorfor er dine modsvar mere gyldige og mindre nedladende end min, dét forstår jeg virkelig bare ikke. Du skriver jo netop, præcis som jeg gør til dig, at det jeg skriver ikke er sandt. Jeg synes nu heller ikke at du er ret åben for det jeg skriver.
Sådan er det i den branche vi er i, der er lige så mange meninger som der er fagpersoner, desværre.
Hvis alle blot kunne være enige, ville det ikke være så forvirrende for fagpersonale såvel som patienter.
Ok, som sagt er det svært at lade være med at svare 
Din mening er ikke mindre gyldig end min. Det der trigger mig er at du gang på gang udlægger din viden som FAKTA uden belæg. Ikke at du absolut skal stille op med en doktorafhandling om emnet, men din måde at skrive på er der ikke plads til andre "sandheder" end din. Deri ligger det nedladende. Du har ret og vi er dumme, men det må i da også selv om. Jeg skriver ikke at jeg har ret, jeg skriver "jeg tror".
Der hvor jeg synes du blev nedladende over for mig var der hvor du skrev "Jeg synes du går liiige lovlligt meget op i det
" eller noget i den dur. Det blev jeg sgu ærligt talt noget stødt over. Du kunne lige så godt have skrevet, "jeg synes du er en taber" - og dette er MIN opfattelse
Anmeld