Hvor nødvendigt er det at gå til JM?

132319 skriver:

Jeg tænker bare lidt, hvad gjorde man i gamle dage hvor man ikke blev tjekket i hoved og bagdel?

Hvis man har SSF eller bækkenløsning, tror jeg næppe at man er i tvivl og de fleste mærker liv hver dag fra en bestemt uge, så hvorfor skal der lyttes efter hjertelyd -Don't get it - Symfysemål og fosterskøn er efter min mening helt hen i vejret, da man ikke kan bruge det til en dytfis.

Første gang var det for mig nemt at komme til JM, da jeg gik på sygeplejeskolen på hospitalet med anden gang var det mere besværligt da jeg bor 45 min fra hospitalet.

Alle gange fik jeg at vide at alt var ok, som det skulle være, så jeg kunne SAGTENS have undværet besøgene og sparet tid og penge på ikke at skulle rejse så langt for at få noget at vide, jeg godt vidste.

til det jeg har markeret... jordmoderen kán måske ikke skønne helt præcist men kan ved tvivl sende videre til anden instans som kan checke nærmere, jeg blev fulgt tæt efter at de fandt ud af at han var for lille og havde alt for lidt fostervand...

men man kan jo være hjeldig at have en god læge, den ene jeg havde til en undersøgelse kunne som sagt ikke negang bruge dropsonden til at finde hjertelyd og heller ikke måle symfysemål.

-Sigrid- skriver:

Hvis du ikke føler det er noget for dig, så behøver du jo ikke komme.. Og hvis du/lægen så opdager et problem, jamen så kan du jo begynde?

Syntes det er fedt du tager aktivt stilling 

Tak

Jeg er 4 gangsfødene,så mon ikke jeg registere hvis noget føles anderledes. Jeg føler mig bare forpligtet til at gå til jm,men jeg føler det er tidsspilde. Så nu er det jeg prøver at finde ud af hvor nødvendigt det er. Det forventes at man som kommende mor tager til de jm besøg,så jeg forstår godt folks reaktion og  når de læser at jeg mener det er spild af tid og jeg ikke syntes det er hyggeligt at høre hjertelyd. Jeg hader at skifte lortebleer og jeg hader det med gylp og nattebøvleri. Men det gør mig ikke til en minde god mor end hende der elsker det. Akkorat som med jm besøgene og det med at elske at høre hjertelyden..

132319 skriver:

Jeg tænker bare lidt, hvad gjorde man i gamle dage hvor man ikke blev tjekket i hoved og bagdel?

Hvis man har SSF eller bækkenløsning, tror jeg næppe at man er i tvivl og de fleste mærker liv hver dag fra en bestemt uge, så hvorfor skal der lyttes efter hjertelyd -Don't get it -Symfysemål og fosterskøn er efter min mening helt hen i vejret, da man ikke kan bruge det til en dytfis.

Første gang var det for mig nemt at komme til JM, da jeg gik på sygeplejeskolen på hospitalet med anden gang var det mere besværligt da jeg bor 45 min fra hospitalet.

Alle gange fik jeg at vide at alt var ok, som det skulle være, så jeg kunne SAGTENS have undværet besøgene og sparet tid og penge på ikke at skulle rejse så langt for at få noget at vide, jeg godt vidste.

Men er pointen ikke netop at du kunne have undværet besøgene fordi alt var iorden? Hvis der var blevet fundet nogle uregelmæssigheder der skulle reageres på, ville du vel ikke have været foruden...

roenlund skriver:

til det jeg har markeret... jordmoderen kán måske ikke skønne helt præcist men kan ved tvivl sende videre til anden instans som kan checke nærmere, jeg blev fulgt tæt efter at de fandt ud af at han var for lille og havde alt for lidt fostervand...

men man kan jo være hjeldig at have en god læge, den ene jeg havde til en undersøgelse kunne som sagt ikke negang bruge dropsonden til at finde hjertelyd og heller ikke måle symfysemål.

Tja, men skøn er jo ofte helt helt forkerte, det hører man tit om.

Symfysemål har jeg aldrig fattet. Første gang lå jeg LANGT under gennemsnittet og fik alligevel en dreng der var lidt over.

Lægerne kan det, som jeg nu og engang finder nødvendigt.

Pikku Myy skriver:

Men er pointen ikke netop at du kunne have undværet besøgene fordi alt var iorden? Hvis der var blevet fundet nogle uregelmæssigheder der skulle reageres på, ville du vel ikke have været foruden...

Igen, det havde jeg nok selv bemærket hvis der var.

det har jo noget med speciale at gøre... 

en jm har jo speciale i graviditet og fødsler. og har oplevet en del flere af den slags og kan derfor vide mere om det end en alm læge kan. de har jo med mange flere ting at gøre end kun graviditeter.... 

132319 skriver:

Tja, men skøn er jo ofte helt helt forkerte, det hører man tit om.

Symfysemål har jeg aldrig fattet. Første gang lå jeg LANGT under gennemsnittet og fik alligevel en dreng der var lidt over.

Lægerne kan det, som jeg nu og engang finder nødvendigt.

mine læger opdagede ikke andet end at jeg nok havde taget lige rigeligt på, de var ikke opmærksomme på underlivsbetændelse og ingen anelse om at skønne på barnets vægt og fostervandsmængde som jo så var for lav så jeg endte med at gå til check på sygehuset hver uge... Så jeg havde på ingen måde kunnet klare mig med hvad jeg følte og lægen... det var JM der mente noget var galt og sendte mig videre i systemet...

Jeg synes det har kunne rende og hoppe og gå til jordemoder, men har også haft et lidt dårligt forløb, så har slet ingen tillid til dem.. 

1. gang blev jeg kaldt 7 uger for sent, fordi jeg var blevet "glemt".
Jeg bad her om jeg kunne komme om fredagen i stedet for torsdag, så min kæreste havde mulighed for at komme med, men det kunne sandelig ikke lade sig gøre. 

2. gang havde hun booket min tid 7 dage før hun havde sagt til mig, (eller som hun selv skrev i min bog) og den tid var i forvejen 14 dage "for sent" og den blev så yderligere 14 dage udskudt for at få en tid hurtigst muligt tager 14 dage. 

her får jeg så at vide at hvis jeg vil fortsætte om torsdagen skal jeg tage til hørsholm, men bliver tilbudt at skifte til tirsdag, jeg får så her trumfet igennem at jeg gerne vil gå om fredagen. 

Hun booker så en tid til mig idag d. 09-09, for der er min nye jordemoder kommet hjem fra ferie. 

3. gang idag, bliver jeg mødt af en helt anden jordemoder, fordi hende jeg skulle gå hos jo var på ferie.. Og så havde jeg egentlig bare mest lyst til at gå igen, 

Jeg siger så til hende at jeg nu er stoppet med at ride fordi baby står lige på skambenet, og at jeg er sygemeldt pga bækkensmerter, hvorefter hun kampmaser ned om babys hoved, og fortæller mig at det står på skambenet, og har så haft mega ondt i bækkenet lige siden  SUPER!

både 2. og 3. undersøgelse har tydeligt været præget af at jeg skulle have ny jordemoder, så det er som om de ikke rigtig gider at interessere sig for en, så der har bare været har du nogen spørgsmål - nej, yep der er hjertelyd, måle symfysemål, skønne en ca. vægt, måle blodtryk og ud af vagten igen.. og det har taget under 10 min. 

mine læger opdagede ikke andet end at jeg nok havde taget lige rigeligt på, de var ikke opmærksomme på underlivsbetændelse og ingen anelse om at skønne på barnets vægt og fostervandsmængde som jo så var for lav så jeg endte med at gå til check på sygehuset hver uge... Så jeg havde på ingen måde kunnet klare mig med hvad jeg følte og lægen... det var JM der mente noget var galt og sendte mig videre i systemet...

Tja, det er jo så en fejl fra lægens side at du ikke fik stikset din urin.

Uanset hvad, finder jeg stadig de der JM konsultationer, det rene tids og ressourcespilde.

Hvis jeg skulle vælge mellem at gå til jordmoder og til lægen i min graviditet ville jeg vælge at gå til jordmoder.

Jordmoderen er specialist og den i sundhedsvæsnet (inklusiv lægen) der er bedst til det med en gravid krop og babyen inde i den.

Jeg har troeligt gået til mine lægebesøg, men de har varet meget varm luft - og har egentlig mest været til besvær, idet de flere gange har taget blodprøver og bestilt de forkerte tests på de blodprøver!

Så jeg vil sige, prioriter jordmoder over lægen. Jordmoderen har bare mere styr på det!

Held og lykke med valget

Line