Betaler faderen nok...

Eva skriver:



Mener du helt alvorligt det...altså at den anden ikke ved om de 1100kr bliver brugt på barnet....du ved da godt hvad et barn koster og de penge skal og bliver jo fundet og dermed er de 1100 kr med til at dække det...tøj, vand, varme, el, mad, fritidsinteresser, fødselsdagsgaver osv osv osv...som koster mere end 6-700kr som den anden forældre betaler.
Jeg vil stadig mene at det er meget lidt der betales til børnenes liv...alt for lidt....og hvis det at skulle betale mere ville gøre der ikke var råd til at få flere børn, så er det jo bare sådan det er, præcis som det er for samboende der ikke har råd til flere end x antal børn.
Knus Eva...

Det er jo også det jeg skriver.. Jeg skriver at pengene bliver en del af den daglige budget og vil ikke gå direkte til barnet alligevel..
Men det er min mening og du har din og vi bliver ikke enige.

Det er jo også det jeg skriver.. Jeg skriver at pengene bliver en del af den daglige budget og vil ikke gå direkte til barnet alligevel..
Men det er min mening og du har din og vi bliver ikke enige.

Selvfølgelig gør de da det...da børnene jo er en del af budgettet og de penge den anden forældre betaler er til budgettet som igen er en del af barnet.
Mne lad os sige at et barn pr. måned, alt i alt koster 5000kr, så er 700kr ikke meget at betale af det, synes du?
Og nej, det er da ikke sikkert vi bliver enige, men det er vel heller ikke målet....men det er da spændende at have en meningsudveksling omkring det, synes du ikke??

Knus..

Eva skriver:



Selvfølgelig gør de da det...da børnene jo er en del af budgettet og de penge den anden forældre betaler er til budgettet som igen er en del af barnet.
Mne lad os sige at et barn pr. måned, alt i alt koster 5000kr, så er 700kr ikke meget at betale af det, synes du?

700??? Vi talte om om 1100 var nok og set fra den der betaler vil jeg sige ja og fra den der får nej... Mine indlæg er skrevet ud fra synspunktet fra den der betaler..

Stumpen skriver:



700??? Vi talte om om 1100 var nok og set fra den der betaler vil jeg sige ja og fra den der får nej... Mine indlæg er skrevet ud fra synspunktet fra den der betaler..

Jamen, det er jo ikke det de betaler...de betaler faktisk kun 700kr om md. da det er fradragsberettiget...men alt andet lige...så er 1100kr da også kun en sørgelig lille del...

Hmmm...

Den er svær når man ikke selv står i situationen. Men hvad ville du selv have råd til at betale din X-mand hvis situationen var omvendt?

Eva skriver:



Jamen, det er jo ikke det de betaler...de betaler faktisk kun 700kr om md. da det er fradragsberettiget...men alt andet lige...så er 1100kr da også kun en sørgelig lille del...

OK.... hvis et barn koster 5000 kr. som du skrev og man får 1100 fra modparten.... Hvad får man så fra det off??

Marie;-) skriver:

Hmmm...

Den er svær når man ikke selv står i situationen. Men hvad ville du selv have råd til at betale din X-mand hvis situationen var omvendt?

Det er vel ikke det det handler om, er det....men når vi med to indtægter havde råd til at betale det hele, så har jeg da også råd til at betale det halve med en...det er da logisk...
Knus Eva,...

Hvorfor er det ikke det det handler om? Det handler vel om at alle skal have det godt...

Og nej for modparten sidder vel også alene med en husleje nu?

Jeg siger ikke noget om hvad der er det rigtige beløb - for jeg aner det ikke. Prøver blot at sætte mig ind i situationen.

Hvorfor er det ikke det det handler om? Det handler vel om at alle skal have det godt...

Og nej for modparten sidder vel også alene med en husleje nu?

Jeg siger ikke noget om hvad der er det rigtige beløb - for jeg aner det ikke. Prøver blot at sætte mig ind i situationen.

Det jeg synes er problemet, det er at den der sidder med børnene, betaler stort set det hele...især hvis det er en person med et ok job som tjener feks 300.000kr om året....så er der ikke mange tilskud at få, men der skal betale pasning, el, vand, varme og mad osv som jo stiger når man har børn...hvorfor er det fair at den anden part betaler så meget mindre....det kan jeg slet ikke forstå?? så det det handler om for mig, er at den ene da ikke skal stilles dårligere end den anden....når det er begges børn og så må der da være lige ansvar...også økonomisk.

For mig som er lavtlønnet der er det intet problem, jeg får jo massevis af tilskud..men det burde vel ikke være jer der skal betale???

Knus Eva...som får 8000kr netto om md. i tilskud og udover det dobbelt su...

Jeg synes det er et meget svært spørgsmål - især for mig som ikke selv står i situationen - og derfor slet ikke kender til regler, love og alt det andet der må høre med.

Som udgangspunkt synes jeg det er forkert at samfundet skal gå ind og dække udgifterne til institution osv. da jeg mener det er noget man må gøre op med sig selv, inden man får børn - om man har råd til - og hvis ikke, jamen så må man vente med børnene. MEN jeg kan godt se at de her tilskud hjælper mange - og jeg ville da også selv have benyttet mig af dem hvis jeg stod i en situation hvor det var muligt... så lidt dobbeltmoralsk er jeg på det her punkt.
Jeg har selv i mange år fået SU - og jeg modtager også børnepenge nu - ydelser som jeg da ikke ville have været foruden; men jeg får ingen tilskud il noget som helst, og rent økonomisk - hvis man skulle regne på det - så tror jeg altså at en enlig med børn - og fulde tilskud - står bedre end os herhjemme - og det kan da godt være lidt bittert at tænke på; at mine skattepenge bla. går til at sørge for at andre står bedre end mig selv (ej, det lyder forkælet og forkert - men kan ikke helt formulere min tanke).

Jeg ved ikke hvordan ordningen skulle laves, så ingen går fallit, men jeg vil nok mene at det er et punkt der burde ses lidt nærmere på - så forældrene selv i højere grad skal betale for deres børn.

Anette
- som håber det var til at forstå, for blev egentlig selv lidt forvirret her til slut