Kære EGOIST...
Sikke noget vrøvl af et indlæg...
Kan godt være du har mødt nogle mænd, der ikke evner at vaske sig "DER" ...
Men at at bruge det som argument for drenge omskæring...
Og nej, der er ikke masser af medicinske beviser, der på nogen måde retfærdiggør, at lemlæste drengebørn...
117 drenge dør om året i eks. USA, grundet dette barbariske levn fra fortiden...
Der findes ingen banebrydende undersøgelse, der på nogen måde retfærdiggør dit postulat om at livsmoderhalskræft er mindre hyppigt i de lande hvor mange mænd, som barn har fået flået deres forhud af, ( under ordnede forhold)...
Rent seksuelt mister manden/drengen så meget følelse i penis hovedet, grundet omskæringen, at rigtig mange omskårne mænd eks. INTET kan mærke, når de dyrker sex med kondom ...
Der er så meget mandlig identitet i penis, samt alle de nervebaner der smadres ved af at få fjernet noget, som har en uomtvistelig stor funktion ...
Rigtig mange mænd;( med intakte tissemænd), kan faktisk sagtens styre deres udløsning, til glæde for kvinden og ikke mindst manden selv ...
En ny banebrydende undersøgelse fra USA, viser at rigtig mange kvinder, der har sex med omskårne mænd, faktisk har givet udtryk for, at de har et dårligt sexliv, da eks. samleje ofte er forbundet med mange smerter, da den omskårne mand ofte er meeeeget længe om det... Samt knokler igennem, for blot at kunne mærke bare lidt, i den penis hans forældre valgte at lemlæste da han var barn...
BLOT TIL ORIENTERING!!
Ork jo der er masser af medicinske beviser for at det bl.a. forebygger livmoderhalskræft hos kvinder, når mænd er omskårne.
Nonner får ikke livmoderhalskræft. Livmoderhalskræfttilfælde er væsentlig mindre i de lande hvor størstparten af mænd er omskårne. Og ja..mænd får mindre følsomhed fordi hovedet på penis er mere hærdet...OG til stor glæde rent seksuelt både for dem selv og kvinderne, idet de er bedre i stand til at styre udløsning. Hygiejnen er bedre generelt.
Blot til din orientering. 
SussieThyssen skriver:
Kære EGOIST...
Sikke noget vrøvl af et indlæg...
Kan godt være du har mødt nogle mænd, der ikke evner at vaske sig "DER" ...
Men at at bruge det som argument for drenge omskæring...
Og nej, der er ikke masser af medicinske beviser, der på nogen måde retfærdiggør, at lemlæste drengebørn...
117 drenge dør om året i eks. USA, grundet dette barbariske levn fra fortiden...
Der findes ingen banebrydende undersøgelse, der på nogen måde retfærdiggør dit postulat om at livsmoderhalskræft er mindre hyppigt i de lande hvor mange mænd, som barn har fået flået deres forhud af, ( under ordnede forhold)...
Rent seksuelt mister manden/drengen så meget følelse i penis hovedet, grundet omskæringen, at rigtig mange omskårne mænd eks. INTET kan mærke, når de dyrker sex med kondom ...
Der er så meget mandlig identitet i penis, samt alle de nervebaner der smadres ved af at få fjernet noget, som har en uomtvistelig stor funktion ...
Rigtig mange mænd;( med intakte tissemænd), kan faktisk sagtens styre deres udløsning, til glæde for kvinden og ikke mindst manden selv ...
En ny banebrydende undersøgelse fra USA, viser at rigtig mange kvinder, der har sex med omskårne mænd, faktisk har givet udtryk for, at de har et dårligt sexliv, da eks. samleje ofte er forbundet med mange smerter, da den omskårne mand ofte er meeeeget længe om det... Samt knokler igennem, for blot at kunne mærke bare lidt, i den penis hans forældre valgte at lemlæste da han var barn...
BLOT TIL ORIENTERING!!
Ork jo der er masser af medicinske beviser for at det bl.a. forebygger livmoderhalskræft hos kvinder, når mænd er omskårne.
Nonner får ikke livmoderhalskræft.
Livmoderhalskræfttilfælde er væsentlig mindre i de lande hvor størstparten af mænd er omskårne.
Og ja..mænd får mindre følsomhed fordi hovedet på penis er mere hærdet...OG til stor glæde rent seksuelt både for dem selv og kvinderne, idet de er bedre i stand til at styre udløsning.
Hygiejnen er bedre generelt.
Blot til din orientering.
