Amning fordi????

Det er et følelsesladet emne og jeg vil tro at de fleste mødre er sårbare omkring det at man ikke har ammet.. Jeg må så erkende at jeg er en af dem der ikke har ammet, men føler mig ikke stødt over at folk skriver at det bedste for barnet er at blive ammet, for i min verden passer det overhovedet ikke..

Men jeg synes at vi skal kunne debattere sobert om et emne som dette og måske ikke acceptere at nogle ammer eller ikke ammer, men i det mindste respektere folks valg..

Hvis alt det der skrives man skal gøre for at barnet udvikles optimal er rigtigt, så har min datter et problem, for hun er ikke blevet ammet = dårlig motorik
Hun har lagt i en vugge, der ikke kan vugge = dårlig indlæringsevne.. Hvad skal der dog blive af det kære væsen??;)

Du har truffet de valg for dit barn som du finder vigtige/rigtige.. Hold fast i dem og så går det som det skal, for det er dig, der kender dine og dit barns behov..

(H) Anja..

MUTT3 skriver:

Amning fordi??

Fordi det er det hurtigste fast food i verdenen.
Det er hyggeligt.
Det minsker risikoen for sygdomme, der i blandt er kræft det gælder både hos mor og barn.
Det er det sundesat føde overhovedet, for et menneskebarn.
Det styrker mundmotorikken, og der ved sproget.
Undersøgelser peger i retningen af at langtidsamme børn bliver klogere end flaske børn, eller børn der ikke langtids ammes.
Det minsker risikoen for allergi, selv børn af ikke alærgikere kan få allergi.
Fordi mit barn gerne vil ammes, og nydder det.
Fordi fast føde, før barnet viser tegn på at have behov for det, ikke er sundt for barnet.
Forbruget af bleer er mindre.
Barnet får dækket det MEGET vigtige behov for fedt i maden, på en langt sundere måde end tilskud.
Barnet regulere selv hvor meget det har behov for.
Jeg behøver ikke spikulere over, om mit barn får det, det har brug for, ej hellæer om det får for meget, fx via tilskud, eller ved at spise for meget af en bestemt fødevare.
Det tærre ikke det mindste på miljøet at produsere MM, mes det koster pænt meget at lave og give MME.
Far kan deltage i det hyggelige ved amning, min gemal har ingen problemer med at deltage (lige som jeg kan deltage når han giver flaske)
Putning er langt nemere med et barn der falder i søvn med en pa i munden.
Det styrker børnenes motorik, langt bedre end flaske gør, ikke kun højen-hånd kordinationen men også fin og grov-motorikken, finmotorikken ved at de kæler for brystet, gov ved at den ene arm og det ene ben skiftevis bliver fikseret under amningen, ved at give flaske kan man ikke fiksere nederste arm og ben korrekt.
Fordi jeg ikke får dårligsamvittighed ved at amme så længe mit barn gider.

Simbelthen fordi der flaske ikke er til fordel for værgen, miljøet, far, mor eller barn.

Jo jeg har prøvet min del ammeproblemer, det eneste jeg er slupet for (endnu, det kan stadig nåes) er betændelse, ellers har jeg prøvet alt, så jeg ved udemærket hvor hårdt det er at amme, men jeg kender også gevinsten ved at blive ved trods alt, jeg har prøvet den dårlige samvittighed over at stoppe før nødvendigt (og ved nu at det netop var det at jeg sagtens kunne have ammet længere der gav den dårlige samvittighed, og ikke alt muligt andet) men jeg har også prøvet den dejlige naturlige fornemmelse af at stoppe fordi mit barn ikke havde behov for at amme mere.

er enig i mange ting og ville også ønske jeg stadig ammede ville bare lige modsige et par ting. Min datter har ikke fået flere bleskift efter hun er begyndt at få flaske. Forstå heller ik det du skriver med fast føde før barnet viser behov for det. Og det med at barnet selv kan regulere hvor meget det har brug for.

Hejza, jeg har ammet begge mine, og har aldrig tænkt på at jeg skulle andet der er da ikke noget mere naturligt, har ondt af de kvinder der går glip af det, får der er ikke nogen bedre følses i hele verden :D... Bare det at man kan give ens børn lige præsis det de har brug for, bare ved at lægge dem til det er da fantastiks 8D.... Respektere også de kvinder der vælger det fra, vi kan jo ikke alle være ens og det er jo ikke alle der måske har lige så gode erfaringer eller er lige så heldige med deres amning som jeg ;)

knuzzz fra Louise :D

Loggidut skriver:

øhhh mutt?

så sidderj eg jo så og tænker...kender du slet ikke de slemme sider ved amning, for de findes altså!
der er jo den der med at man ikke har mælk nok...Jeg havde et prob. med Tif da hun blev ammet, hun er født for tidligt, 4 uger, og var enormt nem i starten, hun fik jo så også gulsot.
Jeg ammede på liv og løs, igen og igen, selv om hun var træt, og endelig fik vi bygget det op, og vi kom hjem fra sygehuset.
da hun var 1½ månede gammel, havde hun skreget i ca tre uger, hun skreg, og skreg.
Folk sagde ondt i maven, kolik, varme, kulde...og jeg sagde, jeg er bange for jeg ikke har mælk nok!
Det skal man jo så ikke sige til gæve gamle mødre...FOR DER ER ALTID MÆLK NOK! sådan lød svaret...og jeg ammede videre...og pigebarnet skreg.

så skulle hun passes, og jeg havde malket ud til hende...og det viser sig faktisk at den portion mælk jeg kunne malke ud, kun var halvdelen af hvad hun egentlig kunne spise!

så der måtte MME til, for at dække hende ind, og pigebarnet sov. (endelig langt om længe)

Så tog jeg mig en snak med min SP, som 100% stættede mig i at stoppe amningen...for da jeg forsøgte at vende tilbage til amningen, startede skrigeriet.

så derfor kom Tif på flaske.

SP fulgte hende meget nøje, og pludselig steg hendes vægtkurve, og på ca 7 mdr. har hun steget 3 vægtkurver så hun nu ligger på linie med normalvægten!

Amning er ikke altid det bedste...for jeg var opsat på at amme hele min barsel ud, men dælme ikke for alt i verden...jeg vil under ingen omstændigheder sulte mit barn!

og det med at det er en skrøne at man kan have for lidt mælk...det kan folk stoppe direkte op hvor det kommer fra, for det passer ikke.

Man kan have for lidt mælk.

det der er vigtigt, er at mor og barn trives med det valg man tager, for alt andet er ikke til at holde til...jeg kan sørme godt hunsk hvordan folks øjne gled op og ned af mig når jeg hev flasken frem...

men for fanden...mit barn skal vel have føde!

så passer det bedre at droppe amningen, så mener jeg nu stadig at det er et valg folk selv skal tage...for andres meninger kan tit såre mere end de gavner.

Jeg sidder f.eks med en lidt dårlig smag over de ting du har noteret ned her...(det er din mening, og den er du helt i din allerbedste ret til at have) men følelsen af at se på skrift, at fordi mit barn ikke fik nok ved mig, så er hun mere disponibel for kræft, og har en dårligere motorik...den rammer mig rimelig dybt. for jeg havde ikke valget!


øhhh, det her kan da se negativt ud, men det er sørme ikke ment sådan...bare lige så vi har det på det rene 8D

Jo jeg ved udemærket at det kan være møg svært at amme, jeg har prøvet det meste, jeg tror faktisk at det eneste jeg er gået fri for er betændelse. MEN jeg har også fået erfaring af at prøve sår smærter oma, og ved derfor også at det er ekstrem få som virkelig ikke kan amme, og der er tale om kvinder med fysiske problemer, i brysterne, som fx at for mange mælkegange er blevet skåret over ved en operation.

Du nævner udmalkning som et bevis på at du ikke havdee nok, erfarings messigt kan jeg fortælle dig at den ikke holder, udmalkning er IKKE noget bevis på manglende MM, de små kan få maget mere ud af vores brysetr end en pumpe kan, rekkefølgen er: babyerne hånden (hvis man kan teknikken) og til sidst en pumpe. Nu har jeg malket ud maaaaaange gange, og får pt. omkring 50-60 ml mere ud med hånden end en pumpe kan få ud, fordi min datter har fået flaske et par gange, ved jeg tilfældigvis at hun spiser 20-30 ml mere end jeg kan få ud med hånden, dvs op mod 90 ml mere end en pumpe kan klare. Man kan og bør ikke benytte udmalkning som måling fpor hvor meget MM de små får at spise hos en, den målestok er meget unøjagtig til den forkerte side.

Gråd, nævner du også som et bevis, heller ikke det er er særligt godt bevis, for et barn som ikke bliver ernæret nok, vil gøre som et hvilken som helst andet pattedyr, spare på energien, da det simbelthen er nødvendigt for at overleve, og man sparre ikke på energien ved at græde, men ved at sove, det samme vil en voksen gøre, du beskriver det sikt modsatte hvilket betyder at der har været helt andre problemer end manglende mælk, det hypigste er en fødevare allergi, og så er der værst man kan gøre faktisk at servere MME, spicelt hvis de små er under 6 måneder, fordi deres tarme før da simbelthen ikke er byggede til at modtage ko-mælk (hvilket MME er bygget på) at putte ko-mælk i en krop som i forvejen har problæemer, øger kun risikoen for at den krop senere i livet vil komme til at døje med mave-tarmsystemet. En anden hyppig er at de små ikke får nok af den fede MM, hvilket gerne (ikke nødvendigvis) sker for dem som lader de små spise fra bække bryster i stedet for at holde sig til et, dvs de små bliver spist af med det der svarer til vand og sødmælk, i stedet for vand sødmælk og bøf, og det er altså det i bøffen de lever af, vi andre kan heller ikke leve på vand og sødmælk alene, vi har frug for noget mere fyldigt kroppen kan arbejde med. Overproduktion, kan give samme problem som at man ikke lader de små komme ordentligt ind tilæ den fede MM, fordi deres små maver ikke kan indeholde alt det MM som der skal til, for at de kan komme ind til det fede MM, over produktion er faktisk meget mere hypigt end man skulle tro, det er det man i langt de fleste tilfælde, gamledage (og desværre stadig mange også siger i dag) ville kalde manglende næring i mælken.

Vægtkurve, kan man ikke bruge til noget ved ammebørn, de er nemlig bygget op på flaske og komælks børn (ja de er faktisk så gamle) amme børn tager på, på en helt anden måde end flaskebørn, det er de så smådt begyndt at blive opmærksom på her i DK, og derfor overvejer de faktisk at fjerne de kurver (WHO bruger dem af samme årsag ikke) og i stedet bruge dem som WHO bruger, og de dækker faktisk ikke de smås vægt overhovedet, fordi man ikke kan lave en jævn kurve over ammebørn fordi de tager på i ryk, som ikke falder ens ved alle børn. Derfor beviser det intet at din datter tog på ved at få MME, for det kunne hun lige så godt have gjort ved MM, på samme tidspunkt, men det kan du jo aldrig få afdække om ville have været tilfældet.

Jeg ammere ikke mit 1. barn mere end 3 måneder, hvor mine vorter bestod af 2 til sårede og bløende knubber de første 2 måneder, akurat som langt de fleste 1. gangs ammende, og ved nr 2. varede 3-måneders appetitspringet 1½ måned (hvilket er ekstrem sjældent det sker) Det var hårdt, men vi kom i gennem det, og vi lever bække stadig i bedste velgående (og mine vorter der er endnu *ss*) desuden lærte jeg ekstrem meget af den 1½ måned. Denne gang har jeg været ret helddig, 3-måneders springet har jeg ikke mærket ret meget til, men denne gang har jeg også kunnet hive en masse viden og erfaring med mig, som jeg ikke kunne 1. gang, fx har jeg vært meget mere afslappet omkring amningen, og viste nøjagtigt hvad der virker for mig, i forhold til at øge produktionen, hvilket helt klart har været den største hjælp, 1. gang anede jeg stort set intet om amning, og troede at det var så nemt så nemt, det er jo det JM´erne og SP´erne påstår, sikke skuffet jeg blev (for det er edder hakme ikke nemt, ikke for ret mange) det er hårdt arbejde, næsten ligegyldigt hvad man foretager sig, så er det nødvendigt at tænke over amningen... får man hvilet nok, får man selv næring nok, bliver man stresset af at gøre det eller det, husker man væske nok osv.

Vibeke Degnehave Sandahl skriver:
Forstå heller ik det du skriver med fast føde før barnet viser behov for det. Og det med at barnet selv kan regulere hvor meget det har brug for.

Fordi fast føde, før barnet viser tegn på at have behov for det, ikke er sundt for barnet.
MME er lavet på ko-mælk, i amningens navn er alt andet end MM fast føde. Menneskekroppen er en super maskine, vi er ekstrem smarte indrettede, fx hvis vi mister en arm, så omregulere kroppen selv, således, at der ryger mindst muligt blod til den arm, fordi det øger vores chancer for at overleve, spiser vi noget vores krop ikke kan tåle, kaster vi op, eller får tynd mave, kroppen forsøger efter bedste evne at skilde sig af med det vi ikke kan tåle, og og og, den er simbelthen genial, på samme måde kan små børn ikke spise selv, før deres krop er klar til det.
Barnet regulere selv hvor meget det har behov for.
Ja den kræver naturligvis at mor, ikke fjerner barnet fra brystet før barnet er mæt og har fået det fede MM, men nu går jeg ikke ud fra at nogen med vilje (uvidenhed (som absolut IKKE skal blandes sammen med ordet dumhed, de to har intet med hinanden at gøre) og usikkerhed er en anden snak) ikke lader barnet spise til det er helt mæt, og har fået spist så meget af det samme bryst at det virker tomt (ikke at forveksle med at brystet er tomt, for dette er ikke muligt, fordi man danner MM samtidig med at man ammer)