Debatten om det tvangsfjernede barn der er "lavet" på OUH.

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

21. maj 2010

wamse

Soap skriver:



Ja uvidenhed spiller helt klart en stor rolle men jeg syns også forståelsen halter for de psykiske syge 

Jeg har selv en bror som er psykisk syg med multiple diagnoser, og som han og jeg har snakket om tit og ofte : Fordi man er syg er ikke ensbetydende med man er dum, overhovedet og det er da i hvert fald en fordom som lever i bedste velgående og det er sgu sørgeligt hvis jeg skal sige det 

Men den fordom og så den med alle psykisk syge har manglende sygdoms erkendelse og derfor kan man ikke hjælpe den, det passer heller ikke , de fleste ved sgu godt når brikkerne vælter og søger den fornødne hjælp men igen der er det fåtallet som trækker flertallet ned og med fåtallet men jeg dem som ikke har erkendelsen

Men det er en hel anden diskution end denne 



Jeg tror ikke der er nogen som helst som tror at man er dum, fordi man er psykisk syg. Det handler om, hvad det er man kan tilbyde et barn, og hvis der er en stor risiko for at barnet skal tvangsfjernes, hvorfor skal forældre og barn så igennem dette forløb.

Lige som du så har et eksempel på din bror, som er et positiv eksempel, så har jeg det modsatte. Min datters far er psykotisk, har ADHD og kan på ingen måde varetage sit barns behov. Problemet er at det er ikke hans opfattelse af virkeligheden, for han ser ikke at han ikke magter opgaven, for det hele handler om hans lyst/behov/trang. Han kan ikke læse hende og vil kun ting med hende, som han kun har lyst til. Han kan på ingen måde sætte sig i hendes sted, og det er da ikke ønskeligt for nogen børn. Så nu er hun skærmet for hendes far, ved at der ingen former for kontakt er.

Vil så lige sige, at han ikke var psykotisk, da jeg lærte ham at kende, for så havde jeg under ingen omstændigheder fået barn med ham, for ingen børn burde skulle igennem det her forløb.

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

21. maj 2010

Soap

wamse skriver:

 

Jeg tror ikke der er nogen som helst som tror at man er dum, fordi man er psykisk syg. Det handler om, hvad det er man kan tilbyde et barn, og hvis der er en stor risiko for at barnet skal tvangsfjernes, hvorfor skal forældre og barn så igennem dette forløb.

Lige som du så har et eksempel på din bror, som er et positiv eksempel, så har jeg det modsatte. Min datters far er psykotisk, har ADHD og kan på ingen måde varetage sit barns behov. Problemet er at det er ikke hans opfattelse af virkeligheden, for han ser ikke at han ikke magter opgaven, for det hele handler om hans lyst/behov/trang. Han kan ikke læse hende og vil kun ting med hende, som han kun har lyst til. Han kan på ingen måde sætte sig i hendes sted, og det er da ikke ønskeligt for nogen børn. Så nu er hun skærmet for hendes far, ved at der ingen former for kontakt er.

Vil så lige sige, at han ikke var psykotisk, da jeg lærte ham at kende, for så havde jeg under ingen omstændigheder fået barn med ham, for ingen børn burde skulle igennem det her forløb.



Og hvis du så gider gå tilbage og læse mine tidligere indlæg vil du se at jeg er stor fortaler for at der skal ske ændringer på denne front, at der skal mere kontrol på 

Men vi kommer ikke uden om at der er psykisk syge derude som er velfungerende og udemærkede forældre og ike desdomindre syns jeg det er fint at der er kontrol med dem også for børnenes skyld 

Og så har jeg vist aldrig skrevet at min bror var et positiv eksempel, skrev bare at han have sygdoms erkendelse, det er ikke helt det samme 

Men gå tilbage og læs mine tidligere indlæg og du vil se vi nok er temmeligt enige 

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.