Hjælp fra bedsteforældre

Hvis man er født senere end 1. januar 1967 hedder pensionsalderen i dag 69 år. Det, der ikke er vedtaget endnu, er at sætte pensionsalderen endnu højere op, men lige nu er den 69 år for os, der er født senere end 1. januar 1967.

https://www.borger.dk/pension-og-efterloen/Folkepension-oversigt/foer-du-gaar-paa-folkepension

 

Ja, skrev såmænd også bare, at der kunne ske ændringer endnu. Og faktisk er den 72 år, hvis du er født senere end 1979. 

Mor og meget mere skriver:

Jo, det er vedtaget. 

Der kan stadig ske ændringer.

Anonym skriver:

Der kan stadig ske ændringer.

Ja, det er da en mulighed, men du skrev, at det endnu ikke var vedtaget af Folketinget, og det er det. Jeg synes heller ikke, at meget tyder på, det vil blive aktuelt at ændre på det med de udfordringer, vi står overfor. 

AnoMor skriver:

Det er nemt at sidde og dømme andre på den måde når man kan gemme sig bag anonymiteten. 

Der er intet fordømmende over det 

Man man kan ikke sende syge børn afsted. Det er simpelthen ikke en mulighed, så forstår slet ikke hvordan det kan være en løsning, det synes jeg er rystende og ja der er mange der gør det, arbejder selv i vuggestue 

Anonym skriver:

Der er intet fordømmende over det 

Man man kan ikke sende syge børn afsted. Det er simpelthen ikke en mulighed, så forstår slet ikke hvordan det kan være en løsning, det synes jeg er rystende og ja der er mange der gør det, arbejder selv i vuggestue 

Altså nu er der jo forkskel på "øv lille viggo har feber og vi havde taget fri for arbejde for at have kærestedag netop i dag, nå han kan få en panodil og så nøjes vi med brunch" og så på hvad der ellers er skitseret her i tråden. Og ærligt.. jeg tror sgu ikke der findes folks i virkeligheden som sender sløje børn af sted for sjov. Er det ideelt? Nej. Men vi må også bare indse at med det samfund vi har, så kommer det til at ske. Den magiske børnepasser, om det er familie eller ej, er ikke en reel mulighed for mange. Folk går også sløj på arbejde selv, så hvorfor kan ungerne ikke også? Retorisk spørgsmål hvis nogen skulle være i tvivl

Tag nu vores familie. 2 voksne og tre børn, i tre forskellige institutioner lige om lidt. Hvis hver rammes af influenza i en uge så er det lige en måned vi kan hive ud af kalenderen, hvis vi skulle have en voksen hjemme hver dag et barn var sygt. Måske vi er heldige alle at være syge samtidig eller ind over en weekend. Måske er vi pisse uheldige at gå ned med flaget på skift. Der er bare kun én barns syg eller to pr barn. For uha man må jo heller ikke snyde systemet og begge forældre tager barns syg på skift (både 1 og 2 dag) 

Vi har, bare med to børn i institution, oplevet at have syge børn/selv være syge sammenlagt 2 måneder! Der var altid en herhjemme der var syg. Det fald heldigvis sammen med at jeg var langtidssyg, så jeg kunne være hjemme og vi undgik at beslaste min mands arbejde med andet end hans egen sygdom.

Men helt seriøst, og beklager det bliver lidt spidst, du er altså nød til at hoppe ned fra din privillegieblinde hest og se hvad der er for et samfund vi har bygget op. Ikke engang voksne har lov til at være syge. Børn skal blive raske før næste dag.  Come on. Det VIL føre med sig at nogle syge bliver sendt af sted. Ja det er noget lort og øger mængden af smitte i samfundet og institutionen. Men helt ærlig - hvis du blev truet med en fyrreseddel som andre skriver her, vil du så stadig sige "okay så må i gøre det"? Eller vil du måske liiige gradbøje en smule hvor skidt barnet er?

Og hvis du uden at blinke vil miste dit job for at passe dit syge barn, så lykønsker jeg dig oprigtigt for at have muligheden. Men vær flink ikke at forvent at andre har samme muligheder som dig

Maricella skriver:

Altså nu er der jo forkskel på "øv lille viggo har feber og vi havde taget fri for arbejde for at have kærestedag netop i dag, nå han kan få en panodil og så nøjes vi med brunch" og så på hvad der ellers er skitseret her i tråden. Og ærligt.. jeg tror sgu ikke der findes folks i virkeligheden som sender sløje børn af sted for sjov. Er det ideelt? Nej. Men vi må også bare indse at med det samfund vi har, så kommer det til at ske. Den magiske børnepasser, om det er familie eller ej, er ikke en reel mulighed for mange. Folk går også sløj på arbejde selv, så hvorfor kan ungerne ikke også? Retorisk spørgsmål hvis nogen skulle være i tvivl

Tag nu vores familie. 2 voksne og tre børn, i tre forskellige institutioner lige om lidt. Hvis hver rammes af influenza i en uge så er det lige en måned vi kan hive ud af kalenderen, hvis vi skulle have en voksen hjemme hver dag et barn var sygt. Måske vi er heldige alle at være syge samtidig eller ind over en weekend. Måske er vi pisse uheldige at gå ned med flaget på skift. Der er bare kun én barns syg eller to pr barn. For uha man må jo heller ikke snyde systemet og begge forældre tager barns syg på skift (både 1 og 2 dag) 

Vi har, bare med to børn i institution, oplevet at have syge børn/selv være syge sammenlagt 2 måneder! Der var altid en herhjemme der var syg. Det fald heldigvis sammen med at jeg var langtidssyg, så jeg kunne være hjemme og vi undgik at beslaste min mands arbejde med andet end hans egen sygdom.

Men helt seriøst, og beklager det bliver lidt spidst, du er altså nød til at hoppe ned fra din privillegieblinde hest og se hvad der er for et samfund vi har bygget op. Ikke engang voksne har lov til at være syge. Børn skal blive raske før næste dag.  Come on. Det VIL føre med sig at nogle syge bliver sendt af sted. Ja det er noget lort og øger mængden af smitte i samfundet og institutionen. Men helt ærlig - hvis du blev truet med en fyrreseddel som andre skriver her, vil du så stadig sige "okay så må i gøre det"? Eller vil du måske liiige gradbøje en smule hvor skidt barnet er?

Og hvis du uden at blinke vil miste dit job for at passe dit syge barn, så lykønsker jeg dig oprigtigt for at have muligheden. Men vær flink ikke at forvent at andre har samme muligheder som dig

Du har fuldstændig ret, helt korrekt skrevet. Men gud hvor ville jeg dog ønske der var nogle andre regler for barn syg! 

Maricella skriver:

Altså nu er der jo forkskel på "øv lille viggo har feber og vi havde taget fri for arbejde for at have kærestedag netop i dag, nå han kan få en panodil og så nøjes vi med brunch" og så på hvad der ellers er skitseret her i tråden. Og ærligt.. jeg tror sgu ikke der findes folks i virkeligheden som sender sløje børn af sted for sjov. Er det ideelt? Nej. Men vi må også bare indse at med det samfund vi har, så kommer det til at ske. Den magiske børnepasser, om det er familie eller ej, er ikke en reel mulighed for mange. Folk går også sløj på arbejde selv, så hvorfor kan ungerne ikke også? Retorisk spørgsmål hvis nogen skulle være i tvivl

Tag nu vores familie. 2 voksne og tre børn, i tre forskellige institutioner lige om lidt. Hvis hver rammes af influenza i en uge så er det lige en måned vi kan hive ud af kalenderen, hvis vi skulle have en voksen hjemme hver dag et barn var sygt. Måske vi er heldige alle at være syge samtidig eller ind over en weekend. Måske er vi pisse uheldige at gå ned med flaget på skift. Der er bare kun én barns syg eller to pr barn. For uha man må jo heller ikke snyde systemet og begge forældre tager barns syg på skift (både 1 og 2 dag) 

Vi har, bare med to børn i institution, oplevet at have syge børn/selv være syge sammenlagt 2 måneder! Der var altid en herhjemme der var syg. Det fald heldigvis sammen med at jeg var langtidssyg, så jeg kunne være hjemme og vi undgik at beslaste min mands arbejde med andet end hans egen sygdom.

Men helt seriøst, og beklager det bliver lidt spidst, du er altså nød til at hoppe ned fra din privillegieblinde hest og se hvad der er for et samfund vi har bygget op. Ikke engang voksne har lov til at være syge. Børn skal blive raske før næste dag.  Come on. Det VIL føre med sig at nogle syge bliver sendt af sted. Ja det er noget lort og øger mængden af smitte i samfundet og institutionen. Men helt ærlig - hvis du blev truet med en fyrreseddel som andre skriver her, vil du så stadig sige "okay så må i gøre det"? Eller vil du måske liiige gradbøje en smule hvor skidt barnet er?

Og hvis du uden at blinke vil miste dit job for at passe dit syge barn, så lykønsker jeg dig oprigtigt for at have muligheden. Men vær flink ikke at forvent at andre har samme muligheder som dig

Simpelthen så godt skrevet

L1232 skriver:

Du har fuldstændig ret, helt korrekt skrevet. Men gud hvor ville jeg dog ønske der var nogle andre regler for barn syg! 

Jeg tror virkelig først at det bliver ændret, når man har ret til at være fraværende fra job (ikke nødvendigvis med løn) under børns sygdom -altså når ledere nemlig ikke kan brokke sig/opsige en på den baggrund, desværre

Anonym skriver:

Der er intet fordømmende over det 

Man man kan ikke sende syge børn afsted. Det er simpelthen ikke en mulighed, så forstår slet ikke hvordan det kan være en løsning, det synes jeg er rystende og ja der er mange der gør det, arbejder selv i vuggestue 

Det  er fordømmende at hævde, at noget slet ikke er en mulighed. Det er også selvmodsigende, da du jo netop fortæller, at mange gør det. 
Det er ikke en god mulighed, det burde ikke være en mulighed, du ville aldrig selv bruge den mulighed - men hvor mange gange, du end gentager det, så  er det en mulighed, som nogle tyr til, og det ved du jo. 
Hvilke gode og realistiske muligheder vil du foreslå? 

Anonym skriver:

Ja, skrev såmænd også bare, at der kunne ske ændringer endnu. Og faktisk er den 72 år, hvis du er født senere end 1979. 

Du skrev, at det ikke var vedtaget, og det er det jo. 

Der kan ske ændringer til alt, men der er ingen udsigter til, at pensionsalderen bliver sat ned, som var det, der blev diskuteret.