Er det mig, der er galt på den?

Først og fremmest vil jeg lige pointere, at jeg ikke er negativ, men blot undrende over min datters dagpleje. Jeg vil meget gerne høre jeres synspunkter på sagen, for måske er jeg bare blevet for blind i den her sag.

Vi startede indkøring i privat dp lige før lockdown, hvor vores datter nåede 1,5 time alene i dp. (Hun nåede én uge i dp i alt). Det vil sige, vi indtil nu, har betalt for hendes plads i to måneder. Det er penge vi gladeligt har betalt for at beholde vores plads, samt at dp mor selvfølgelig også skulle have sin løn på trods af corona krisen. 

Dp er lige startet op igen, hun har ikke haft nødpasning. Vi har aftalt med dp mor, at vi holder vores datter hjemme et par uger endnu, så der kan komme mere ro på og dp mor kan lære de nye retningslinjer at kende, inden en ny indkøring. 

Vi står nu i den her situation, at dp mor to gange har bedt om penge til fælles solcreme og fælles solstift. Synes det er en god idé, at de har det, men mit dilemma er også, at jeg egentlig synes, at dp mor kunne have betalt det. Vi har trods alt betalt for to fulde måneder, men kun har haft få timer hos hende. Så der er jo masser af mad, vand, varme osv vores datter ikke har brugt i den tid. Kan dp mor ikke også trække det fra, når hun har CVR nr? 

Hjælp mig lige, er jeg helt galt på den med mine tanker? Det er ikke et kæmpe problem, det er jeg klar over, men jeg undrer mig over hele situationen? 

BG17 skriver:

Først og fremmest vil jeg lige pointere, at jeg ikke er negativ, men blot undrende over min datters dagpleje. Jeg vil meget gerne høre jeres synspunkter på sagen, for måske er jeg bare blevet for blind i den her sag.

Vi startede indkøring i privat dp lige før lockdown, hvor vores datter nåede 1,5 time alene i dp. (Hun nåede én uge i dp i alt). Det vil sige, vi indtil nu, har betalt for hendes plads i to måneder. Det er penge vi gladeligt har betalt for at beholde vores plads, samt at dp mor selvfølgelig også skulle have sin løn på trods af corona krisen. 

Dp er lige startet op igen, hun har ikke haft nødpasning. Vi har aftalt med dp mor, at vi holder vores datter hjemme et par uger endnu, så der kan komme mere ro på og dp mor kan lære de nye retningslinjer at kende, inden en ny indkøring. 

Vi står nu i den her situation, at dp mor to gange har bedt om penge til fælles solcreme og fælles solstift. Synes det er en god idé, at de har det, men mit dilemma er også, at jeg egentlig synes, at dp mor kunne have betalt det. Vi har trods alt betalt for to fulde måneder, men kun har haft få timer hos hende. Så der er jo masser af mad, vand, varme osv vores datter ikke har brugt i den tid. Kan dp mor ikke også trække det fra, når hun har CVR nr? 

Hjælp mig lige, er jeg helt galt på den med mine tanker? Det er ikke et kæmpe problem, det er jeg klar over, men jeg undrer mig over hele situationen? 

 

 

Da mine børn gik i dagpleje, betalte vi forældre også til solcrem og evt stift..... jeg så det som helt fair, og havde man interesse i at anvende en anden end den hun købte medbragte man selv en om hun så anvendte.

For mig er betalingen for solcrem det samme som når vi selv medbringer bleer..... 

BG17 skriver:

Først og fremmest vil jeg lige pointere, at jeg ikke er negativ, men blot undrende over min datters dagpleje. Jeg vil meget gerne høre jeres synspunkter på sagen, for måske er jeg bare blevet for blind i den her sag.

Vi startede indkøring i privat dp lige før lockdown, hvor vores datter nåede 1,5 time alene i dp. (Hun nåede én uge i dp i alt). Det vil sige, vi indtil nu, har betalt for hendes plads i to måneder. Det er penge vi gladeligt har betalt for at beholde vores plads, samt at dp mor selvfølgelig også skulle have sin løn på trods af corona krisen. 

Dp er lige startet op igen, hun har ikke haft nødpasning. Vi har aftalt med dp mor, at vi holder vores datter hjemme et par uger endnu, så der kan komme mere ro på og dp mor kan lære de nye retningslinjer at kende, inden en ny indkøring. 

Vi står nu i den her situation, at dp mor to gange har bedt om penge til fælles solcreme og fælles solstift. Synes det er en god idé, at de har det, men mit dilemma er også, at jeg egentlig synes, at dp mor kunne have betalt det. Vi har trods alt betalt for to fulde måneder, men kun har haft få timer hos hende. Så der er jo masser af mad, vand, varme osv vores datter ikke har brugt i den tid. Kan dp mor ikke også trække det fra, når hun har CVR nr? 

Hjælp mig lige, er jeg helt galt på den med mine tanker? Det er ikke et kæmpe problem, det er jeg klar over, men jeg undrer mig over hele situationen? 

 

 

Jeg kan egentlig godt se, hvad du mener med betaling for solcreme, som din datter pt ikke benytter sig af. Men som jeg læser dit opslag, starter hun op engang i maj, og der vil hun jo så komme til at bruge solcremen  

Da mine børn gik i dagpleje, betalte vi forældre også til solcrem og evt stift..... jeg så det som helt fair, og havde man interesse i at anvende en anden end den hun købte medbragte man selv en om hun så anvendte.

For mig er betalingen for solcrem det samme som når vi selv medbringer bleer..... 

 

Mange tak for dit svar  Havde vi haft helt normale tilstande, ville jeg heller ikke synes der var noget som helst mærkeligt i at betale for sådanne fælles ting. Men nu har dp haft lukket ned i over én måned, næsten halvanden måned, hvor hun har fået fuld løn. Der har der jo været mange udgifter til de små at spare i den tid. Så jeg undrer mig bare over, at hun ikke har betalt disse udgifter selv, alt taget i betragtning. 

Jeg kan egentlig godt se, hvad du mener med betaling for solcreme, som din datter pt ikke benytter sig af. Men som jeg læser dit opslag, starter hun op engang i maj, og der vil hun jo så komme til at bruge solcremen  

Mange tak for dit svar også  Det er helt korrekt at min datter starter igen her i maj og vil dele solcremen med de andre. Det jeg bare undrer mig over, er at dp mor ikke har haft udgifter til ungerne i næsten 1,5 måned, hvor hun har fået fuld betaling fra alle forældre. Så jeg vil jo mene, der har været mange penge at spare i den tid og derfor kunne hun have betalt for de her par fælles ting? 

Hvad står der i kontrakten, for det burde være i hendes løn (hun har jo højt fradrag netop for at kunne købe ting til dagplejen, rengøringsmidler, slitage osv).

Jeg ville bliver ret irriteret over udover en fast månedsbetaling også skulle punge ud når dp mor fik en lys ide.

Men hvis det står i kontakten, har I jo selv skrevet under, så er det jo underordnet om barnet er der

BG17 skriver:

Mange tak for dit svar også  Det er helt korrekt at min datter starter igen her i maj og vil dele solcremen med de andre. Det jeg bare undrer mig over, er at dp mor ikke har haft udgifter til ungerne i næsten 1,5 måned, hvor hun har fået fuld betaling fra alle forældre. Så jeg vil jo mene, der har været mange penge at spare i den tid og derfor kunne hun have betalt for de her par fælles ting? 

Hun har selvfølgelig sparet penge på mad ja. Vand tænker jeg er begrænset - børnene vasker jo højst hænder og numse hos hende. Varme og strøm er det samme uanset om hun har børnene eller ej (vil jeg vove at påstå) 

Soonmom skriver:

Hvad står der i kontrakten, for det burde være i hendes løn (hun har jo højt fradrag netop for at kunne købe ting til dagplejen, rengøringsmidler, slitage osv).

Jeg ville bliver ret irriteret over udover en fast månedsbetaling også skulle punge ud når dp mor fik en lys ide.

Men hvis det står i kontakten, har I jo selv skrevet under, så er det jo underordnet om barnet er der

Mange tak for dit input  Kontrakten er en hjemmelavet en, og der står intet om ekstra betalinger til fx fælles solcreme, ekstra rengøringsmidler eller andet.

Det er ikke en stor udgiftspost for os, men vi undrer os alligevel. Især, som du også pointerer, har hun jo et højt fradrag, og hun har ikke haft udgifter på ungerne i mange uger nu. 

2018mor skriver:

Hun har selvfølgelig sparet penge på mad ja. Vand tænker jeg er begrænset - børnene vasker jo højst hænder og numse hos hende. Varme og strøm er det samme uanset om hun har børnene eller ej (vil jeg vove at påstå) 

Nogle af udgifterne er selvfølgelig de samme ja, børn eller ej  Men tænker stadig, hun har sparet en del penge i de uger her, hvor hun ikke har haft børnene.

Jeg er ikke dp mor og kender ingen i min omgangskreds, som er, så jeg ved slet ikke, hvad der er kutyme andre steder. Derfor er det rart at høre, hvad I andre tænker om situationen. Det kan om ikke andet, gøre vores forståelseshorisont bredere 

BG17 skriver:

Mange tak for dit input  Kontrakten er en hjemmelavet en, og der står intet om ekstra betalinger til fx fælles solcreme, ekstra rengøringsmidler eller andet.

Det er ikke en stor udgiftspost for os, men vi undrer os alligevel. Især, som du også pointerer, har hun jo et højt fradrag, og hun har ikke haft udgifter på ungerne i mange uger nu. 

Privat pasning er "hjemmelavet kontrakter" så jeg ville sige nej, og henvise til hendes løn og der ikke er noget der er oplyst i kontrakten (og det er ikke pga udgift , men princip, hvad er det næste så at hun kræver penge for en rutchebane)