Er der nogen uddannede Ingeniører herinde?

Jeg har ikke læst det hele men her er min erfaring. Jeg startede på kemiingeniør og gik der et år og skiftede så til Kbh universitet og læste et humanistisk fag.

Ingeniørstudierne er krævende sammenlignet med nogle af de humanistiske studier jeg kender. Hvis ti øren ikke falder er det svært st svare på spørgsmålenene - dvs at en person kunne sagtens dumpe og så få gode karakterer  næste gang. Der er ofte et rigtigt svar med to streger under - enten forstår man det eller ej. Der er nogle fag med 50 pct dumpeprocent.

Der kræves en rigtig god forståelse for matematik da det bruges til alle fag stort set. Dem der ikke var gode havde det svært. 

Det jeg synes var hårdest var at være til forelæsninger fra kl 8.00-12.00 og så efterfølgende holdundervisning til kl 16.00 ca. Og så hjem og læse. Det var en form for forlængelse af gymnasietiden : læs side xx til yy til næste gang osv. Ikke så meget frihed. På humaniora var meget selvstudie. Langt færre timer på institutionen. 

Der er et ok studiemiljø - politisk er det ret borgerligt i forhold til humaniora. 

Og mht læn og hvad du har med i baggagen af oplevelser: at tage en længerevarende uddannelse er et godt skridt til en sund økonomi. Hvilken type af ingeniør du bliver er ikke så afgørende .. lønnen er god. Så vælg efter hjertet.

Stivdie skriver:

Jeg blev færdig i 2011.

Eksaminerne ligger efter hvert semester, dvs eksaminer i december, en enkelt slut januar, eksaminer i maj og en enkelt slut juni. 

Hvis man dumper kan man tage en ny eksamin, typisk efter et par måneder. Hvis man også dumper den, kan man tage faget om (med to nye eksaminer). Hvis det stadig ikke lykkes kan man vælge et andet fag. Jeg kender dog kun én, der har måtte prøve det.

Der er ofte meget frafald lige omkring opstart af andet semester. Men det handler i høj grad om, at de unge studerende vågner op og indser der er eksaminer mm og ikke vare fredagsbarer, og så vælger en del at droppe ud og finde andre studier. En tommelfingerregel derude siger Ca 20 % inden for det første halve år. 

Jeg syntes ikke at andet semester var så meget hårdere. På første semester havde vi en masse spændende fag, som jeg ikke rigtig kunne se sammenhængen mellem. På andet semester begyndte de nye fag at "binde det hele sammen", og det syntes jeg var fedt! 

Hvordan kan man bare vælge et andet fag? Indeholder uddannelsen ikke de fag, der er brug for, og kræves?  Eller er det først senere på uddannelsen, hvor man har tilvalgsfag, at man kan ændre et fag, hvis man dumper det gentagende gange? :-) 

Hvilke tilvalgsfag er der at vælge imellem?

På min nuværende uddannelse er der 3 forsøg, og derefter må man søge dispenetation og får lov igen, hvis de kan se, at chancen er givet godt ud. Det er så ikke noget, jeg har haft brug for, men det er et rart sikkerhedsnet. Så på ingeniør er det 2-3 chancer? 

Hvordan vil du mene du klarede dig på den gymnasiale uddannelse VS denne uddannelse? Overraskede sværheden af uddannelsen dig?

Hvordan gik det for holdet ved den afsluttende eksamen? Var der nogen, som ikke bestod den sidste eksamen? 

Jeg har hørt om andre linjer, hvor ikke en studerende stod uden jobtilbud FØR de var færdiguddannet, hvordan var det på din linje? 

Føler du, at det er nemt at få fast arbejde? Nu bor jeg ikke selv i en storby, eller forstad derimod, ligger "de gode" jobs i København eller er det muligt ikke altid at skulle til storbyer? 

Anonym skriver:

Jeg har ikke læst det hele men her er min erfaring. Jeg startede på kemiingeniør og gik der et år og skiftede så til Kbh universitet og læste et humanistisk fag.

Ingeniørstudierne er krævende sammenlignet med nogle af de humanistiske studier jeg kender. Hvis ti øren ikke falder er det svært st svare på spørgsmålenene - dvs at en person kunne sagtens dumpe og så få gode karakterer  næste gang. Der er ofte et rigtigt svar med to streger under - enten forstår man det eller ej. Der er nogle fag med 50 pct dumpeprocent.

Der kræves en rigtig god forståelse for matematik da det bruges til alle fag stort set. Dem der ikke var gode havde det svært. 

Det jeg synes var hårdest var at være til forelæsninger fra kl 8.00-12.00 og så efterfølgende holdundervisning til kl 16.00 ca. Og så hjem og læse. Det var en form for forlængelse af gymnasietiden : læs side xx til yy til næste gang osv. Ikke så meget frihed. På humaniora var meget selvstudie. Langt færre timer på institutionen. 

Der er et ok studiemiljø - politisk er det ret borgerligt i forhold til humaniora. 

 

Og mht læn og hvad du har med i baggagen af oplevelser: at tage en længerevarende uddannelse er et godt skridt til en sund økonomi. Hvilken type af ingeniør du bliver er ikke så afgørende .. lønnen er god. Så vælg efter hjertet.

 

Tak fordi du bidrager til mine spørgsmål 

Må jeg spørge dig, om det mon var skift i interesse eller sværhedsgraden, der fik dig til at springe fra uddannelsen?

Jeg klarede mig okaj i matematik, jeg har fået 10 på både 10. klasse og i gymnasiet, men siden jeg gik ud har jeg fundet ud af, at jeg gerne vil ingeniøruddannelsen, så nu mangler jeg matematik på A niveau som jeg skal tage som suppleringsfag det næste år, hvor jeg forhåbentlig har fået det hele genopfrisket  

Anonym skriver:

Tak fordi du bidrager til mine spørgsmål 

Må jeg spørge dig, om det mon var skift i interesse eller sværhedsgraden, der fik dig til at springe fra uddannelsen?

Jeg klarede mig okaj i matematik, jeg har fået 10 på både 10. klasse og i gymnasiet, men siden jeg gik ud har jeg fundet ud af, at jeg gerne vil ingeniøruddannelsen, så nu mangler jeg matematik på A niveau som jeg skal tage som suppleringsfag det næste år, hvor jeg forhåbentlig har fået det hele genopfrisket  

 

Det var ikke sværhedsgraden. Men jeg fandt ud af at jeg har en større interesse i mennesker, holder af værdi og holdningsbaserede beslutninger frem for den meget logiske og nogle gange firkantede tilgang der kan være indenfor naturvidenskab. Jeg har det bedst med nuancer frem for sandt eller falsk . Der er nogen der har det super fint med st der findes “rigtige “svar.

Det var bare en forkert hylde for mig.

Jeg synes lærere var dygtige. Og jeg havde A niveau i fysik, kemi og matematik med 10 og 11 (gamle skala). Så jeg synes niveauet var fint nok. Men der var folk der kæmpede hvis de ikke havde A niveau eller skulle tage det ved siden af. Fx skulle nogen tage A kemi samtidig med at den resterende undervisning næsten forudsatte det. Det var hårdt for dem. 

Anonym skriver:

Det var ikke sværhedsgraden. Men jeg fandt ud af at jeg har en større interesse i mennesker, holder af værdi og holdningsbaserede beslutninger frem for den meget logiske og nogle gange firkantede tilgang der kan være indenfor naturvidenskab. Jeg har det bedst med nuancer frem for sandt eller falsk . Der er nogen der har det super fint med st der findes “rigtige “svar.

Det var bare en forkert hylde for mig.

Jeg synes lærere var dygtige. Og jeg havde A niveau i fysik, kemi og matematik med 10 og 11 (gamle skala). Så jeg synes niveauet var fint nok. Men der var folk der kæmpede hvis de ikke havde A niveau eller skulle tage det ved siden af. Fx skulle nogen tage A kemi samtidig med at den resterende undervisning næsten forudsatte det. Det var hårdt for dem. 

 

 

Var kemi A ikke et krav for optagelse på uddannelsen da? :-) 

Anonym skriver:

Var kemi A ikke et krav for optagelse på uddannelsen da? :-) 

 Nej mærkeligt nok

Der var en del der valgte ingeniør studiet fordi det var let at komme ind. Det er bare et ret svært studie så nogen fik sig en slem overraskelse.

Tjullehej skriver:

 Nej mærkeligt nok

Der var en del der valgte ingeniør studiet fordi det var let at komme ind. Det er bare et ret svært studie så nogen fik sig en slem overraskelse.

Det er jeg også hunderæd for, skal ske for mig. Men det er noget, jeg virkelig gerne vil, og så må jeg se, om jeg brænder nallerne eller om jeg er en af dem, som klarer den. Selvfølgelig ved jeg, at det bliver svært, men det er også individuelt, så jeg må bare springe ud i det 

Stivdie skriver:

Jeg blev færdig i 2011.

Eksaminerne ligger efter hvert semester, dvs eksaminer i december, en enkelt slut januar, eksaminer i maj og en enkelt slut juni. 

Hvis man dumper kan man tage en ny eksamin, typisk efter et par måneder. Hvis man også dumper den, kan man tage faget om (med to nye eksaminer). Hvis det stadig ikke lykkes kan man vælge et andet fag. Jeg kender dog kun én, der har måtte prøve det.

Der er ofte meget frafald lige omkring opstart af andet semester. Men det handler i høj grad om, at de unge studerende vågner op og indser der er eksaminer mm og ikke vare fredagsbarer, og så vælger en del at droppe ud og finde andre studier. En tommelfingerregel derude siger Ca 20 % inden for det første halve år. 

Jeg syntes ikke at andet semester var så meget hårdere. På første semester havde vi en masse spændende fag, som jeg ikke rigtig kunne se sammenhængen mellem. På andet semester begyndte de nye fag at "binde det hele sammen", og det syntes jeg var fedt! 

Ow, og hvordan med afleveringer, skriftlige, har I sådan noget, og hvad kan det bestå af? Og hvor meget læsning hjemmefra er der fra den ene studiegang til den anden? Og hvor ofte får i karakterer på enten eksamen eller eventuelle afleveringer?

Hvad med at tage ud til introdag på DTU hvor studieretningerne bliver præsenteret?

mange af se spørgsmål du stiller ville du kunne få besvarer

Tjullehej skriver:

Hvad med at tage ud til introdag på DTU hvor studieretningerne bliver præsenteret?

mange af se spørgsmål du stiller ville du kunne få besvarer

Jeg synes helt sikkert også, at det er skønt og spændende at få forskellige førstehåndsoplevelser  Men jeg vil rigtig gerne til en introdag, så det må jeg lige undersøge, hvornår det ligger