L-mor skriver:
Formentlig fordi du besvarer TSs fortælling om spiralen, der ikke virkede, graviditeten der først blev opdaget efter abortgrænsen, kærestens arbejdsulykke og deraf følgende sygdom, der har medført, at hun ikke - af hensyn til sine to teenagebørn - kan flytte sammen med sin kæreste med:
‘Det er jo så jeres valg og skal ikke ligge samfundet til last, at I har valgt den prioritering.‘
Man kunne have medfølelse med TS efter den række af uheld og ulykker, der er regnet ned over hende.
Det giver ingen mening overhovedet.
Vi har alle livsvilkår, nogle kan vi ændre, andre har vi ikke indflydelse på - men uanset, så er det ikke et tag-selv-bord, hvor man kan forvalte sit liv efter, hvad der giver ydelser.
Hun er ikke den eneste, der må indordne sig efter reglerne, og hun/de har altså selv valgt en familiekonstellation, hvor de bor hver for sig, og når man tager et aktivt valg, så må man selv betale.
Nu spørger trådstarter så for at blive klogere, hvilket er positivt, hun burde dog afklare det med kommunen i stedet for at spørge her.
- og så forstår jeg INTET af, at folk synes, at det er småligt eller at gå i for små sko, det er dine, mine og alles penge, der bliver smidt ud af vinduet til ingenting - kunne de ikke forvaltes bedre?!!