Økologi

Tak for det. Skal da lige kigge på det :) jamen det lyder nemlig mærkeligt når man tænker på at man får tudet ørerne fulde af jo længere jo bedre :S

HeleneK Mor til 6 skrev:

Og lige i øjeblikket er man ved at få øjnene op for light produkterne, da nye undersøgelser tyder på, at 1 glas light sodavand om dagen får gravide til at føde tidligere (38% højere risiko), mener jeg det var. Og en helt anden undersøgelse om light sodavand som er ved at blive lavet i USA tyder på, at light sodavand kan give ufødte børn harreskår, defekte kønsdele, klumpfod, hjertefejl og rygmarvsbrok hvis Moren drikker MERE end 1 glas om dagen - undersøgelsen er først færdig i 2015-2018

GLEM DET!!! Diabetikere føder IKKE før tid - de drikker kun light Diabetikere får ikke defekte børn - tallet er 0% for defekter og har været det i mange, mange år. Og du lægger da ikke et link til noget så vigtigt fra EKSTRA BLADET!!!??? De er så snotdumme, at det hele kan være nok og de har ALDRIG belæg for deres artikler af videnskabelig art, det har de selv udtalt! Kirle; glem det. Ham med light-udtalelsen fra Færøerne/Island sagde SELV, at han havde lavet EEN undersøgelse og man kunne ikke tage den for gode varer. ...for han havde nemlig glemt diabetikeres forbrug af light. Og diabetikere bliver også gravide med ligth sodavand i årerne og havde SØRME også glemt, at vi ikke føder før tid osv. Totalt svineinfluenza-tendens!

:laugh: Bibi, det er IKKE en artikel af Ekstrabladet, den er IKKE skrevet af Ekstrabladet, den er kun VIDREGIVET af Ekstrabladet pr opfordring. Ritzau du ve'.....yderst pålidlig kilde. Det har også stået side op og side ned i ugeskrift for læger! Og ham ''færringen'' du hentyder til siger jo netop, at de undersøgelser der er lavet på light produkter er dårlige, ikke fyldestgørende, forældede og yderst sparsomme. Og hentyder også til sin egen og ville ønske at man her i norden ville tjekke mere omfattende.. Men jeg kan roligt sige nu, glæd jer til den rigtige undersøgelse der er færdig mellem 2015 og 2018 - og som er den eneste ordenlige undersøgelse af light (med forløb over 20 år!). De har netop diskuteret og debatteret i USA om de skal stoppe med undersøgelsen allerede NU, da de de har fundet på de 15 år, ikke er særlig opmundrende for de svangre kvinder der er med i forsøgene.... Sådan noget er da VILDT spændende Bibi! Hvis firmaer sælger noget lort til forbrugerne, så skal de da have hug så det batter. Det kan jeg slet ikke forstå du kan være modstander af. Og se hvor langt vi er ved at komme med lykkepiller! Dem har de sagt IKKE var farlige for gravide siden 1992. Men nu har de store undersøgelser (på mere end 20 år) endelig bevist, at de skader fostret. Og så jubler JEG altså. Jo mere oplysning, jo bedre for forbrugerne....

Jamen, jeg er jo modstander, som diabetiker. Og med de tal, som præsteres i DK for nyfødte af diabetikere - som fødes 'til tiden' - at misdannelsesfaktoreren er NUL. Så bliver jeg skide irritereret :S

Jamen Bibi, problemet med Aspartam er, at det ALDRIG er forsøgt på mennesker - det er kun forsøgt på dyr! Det i sig selv er da ikke betrykkende for forbrugerne der dermed ufravilligt bliver forsøgsdyr! Der er INGEN der kender konsekvensen for Aspartam i menneskekroppen, men som tiden går, kommer der flere og flere indberetninger til WHO om, at Aspartam er sundhedsskadeligt. Det er heller ikke korrekt, at tallet er 0 mht fosterskader efter indtagelse af Aspartam under graviditeten dette har Kings College i London beviser for at det giver (de er også i gang med en større undersøgelse!) Bare det at 90% af Aspartam bliver lavet på genmodificerede bakterier, må da få dine alarmklokker til at ringe - eller? Uanset om man er diabetiker eller på diæt, så er det da et uhyggeligt stof som er under stærk mistanke for at give folk skader på centralnervesystemet,samt leukæmi, epilepsi oa pga Aspartam omdannes til Metanol i kroppen (det samme som træsprit!) Og selvom man er diabetiker, så har man jo ikke patent på arrogance og en fuldstændig hysterisk tilgang til fakta, det er jo ikke DIN skyld at du ikke er velinformeret, men dine behandlers skyld, at de ikke er fuldstændig opdaterede. Der er MANGE diabetikere der heller vil brække benet end at drikke en Cola light, men de tilhører måske også den mere nørdede slags der kontant suger informationer... En dag ved lejlighed, så tag en dyb indånding og tjek Wikipedias beskrivelse af Aspartam, som jo er baseret på de kendte og dokumenterede fakta, og læs de links de anbefaler.... Det er ikke sjov læsning, men det giver et godt indblik. Desværre er der ikke så meget at læse, da de store undersøgelser fra England og USA endnu ikke er færdige. Det kan du feks gøre hér : http://da.wikipedia.org/wiki/Aspartam

Nej, det er godkendt til fødevarer i EU, så før nogen dør og man siger DET ER ASPARTAM! så fortsætter jeg altså med at drikke light, da det er det 'man' drikker. Og jo, tallet er 0 i DK. Eller 0,01. Det er aldrig bevist at det er Aspartam. Ja, blåøjet lige der. Men fortæl mig, at fr. Jensen døde af Aspartam indtag og ikke dehydrering i varmen, så jeg med. Nej, jeg vil ikke tjekke wikipedia, for det er artikler lavet af folk, som finder skrækkampagner sjove. Det er ikke sikker forskning, men dig og mig, som kan lægge info der. Ligesom EB. Og Ritzau, som bare er en nyhedsformidler og ikke en guru :) Senere skifter jeg måske mening, men før der er tørre klare facts på bordet, så er jeg ikke med. Og før det forbydes i EU, så er jeg stadig med.

Du kan sagtens have en pointe, Helene; ja, faktisk er jeg overbevist om at du har ret, helt generelt, i din advarsel mod den voldsomme og uigennemskuelige cocktail af kemiske stoffer, som vi har omgivet os med i de seneste 20-50-100 år. Måske finder man aldrig den præcise årsag / enkeltstoffet, der er skyld i stigningen i barnløshed, ADHD og fedme - måske ligger årsagen i cocktailen, og så er det voldsomt meget sværere at vise noget ved videnskabelige undersøgelser, der er statistisk holdbart. Men: Jeg undrer mig over dit kilde- og reference-valg. Wikipedia, Ekstrabladet og tidligere BT - det er godt nok ikke steder, der scorer særlig højt på troværdighedsskalaen. Tvært imod er det steder, der medvirker til at påføre os alle en tvivl overfor videnskabelige Undersøgelser, fordi begrebet 'videnskabelig undersøgelse' kommer i miskredit ved at man refererer småforsøg, der ikke er underbygget ordentligt, og ved at man hiver delpointer frem uden at tage forbeholdene med. Vi påduttes løsrevne udtalelser i stedet for at blive klogere på det store billede, der godt nok også er vældig krævende, men som jo nok er det, der skal til, hvis ikke vi bare skal føle os dummere og mere magtesløse af mere viden. Derfor: Kunne du ikke diske op med lidt mere lødige referencer & kilder? P.S. Jeg har ingen følelser vedr. light-produkter i klemme - jeg drikker dem nemlig ikke... Men mon ikke det er et ret godt eksempel på hvor kompleks verden er, og hvor kompleks en vide, vi bør kunne rumme? For sådan nogen som mig gælder det bare om at drikke vand - og sukker med måde. Er man diabetiker har man en særlig udfordring, og der kan light-produkter måske være en del af en løsning; måske er der (mindre) bivirkninger, men det er der jo også ved sygdommen helt generelt.

Eb er generalt ikke fedt, men det er jo bare at oplyse sig. Men hvis du kigger på Wiki linket så er der MANGE link videre og de er ganske hæderlige.

Tror vi skal tage debatten når undersøgelserne er færdige, og jeg kan komme med min berømte ,,jamen det var jo dét jeg sagde''. :laugh: Jeg drikker også light hvis der ikke er andet, men holder det LANGT væk fra mine børn!! Om folk vi smæske sig i light produkter eller mælk, er jeg bedøvende ligeglad med. Men bliver ked af når folk ikke er kritiske, men bare glad hælder noget i halsen og tilmed bliver fortørnede hvis nogen påpeger, at det måske ikke er skide smart. Men, jeg glæder mig i hvertfald til der kommer 'kød' på bordet så vi kan dissekere det sammen!! Pointen er, at der FØRST NU er ved at blive lavet videnskabentlige undersøgelser på mennesker og Aspartam, så man kan ikke linke endnu (ok, aner så ikke hvad der ligger på nettet). Men jeg LOVER at jeg skal blive den første der linker fra højre og venstre når de første advarsler kommer!!! Iøvrigt var artiklen fra Ekstrabladet i ALLE landets aviser, samt på Text tv og blev omtalt i nyhederne, ugeskrift for læger, og Illustreret videnskab havde også noget om det. Så for engang skyld en brugbar artikel fra Ekstrabladet. Jeg ville også have hentet den fra et andet organn, men der stod jeg skulle betale for at gå i arkivet for at hente den. Derfor EB :) Iøvrigt troede jeg den slags var logik, altså at man kan sige sig selv, at man vidregiver dét til sine børn via amning, som man selv indeholder. Det var da ikke en nyhed JEG fik noget ud af, for det har jeg da altid vidst....lige som jeg også ved, at man skal tage alt hvad der kommer fra syndhedstyrelsen med et gran salt, da de så ofte udstikker retningslinjer, for så at rette dem til hen af vejen. Nu med lykkepiller, og senest alkohol.

det er jo klart, at det er i alle landets aviser. De lever jo af oplysning og skræmmekampagner ;) Husker I svinene? Nå ja ups! De glemte jo at dementere og beklage der opblæsen, da svinene kun gav os forkølelse, selvom aviserne havde slået hele verdens befolkning ihjel... Helt sikkert mht. amning. Det er jo logik for dværghøns. Men husk på, at 'min sp siger, at jeg skal amme, for hun ved bedst og er klog og har en uddannelse, så jeg er nødt til at stole på hende og man har altid sagt og SST siger og og og...' *f---*