Sikke dog en formåls løs og unødig hård debat.
Dem der går ind for omskæring bliver gentagene gange spurgt og videnskabelige og statiske spørgsmål, det er ikke relevant og ikke noget du kan bruge til noget når du snakker tro og religion.
Tro er ikke videnskabeligt understøttet, men noget den individuelle tror på, der findes nogle skrifter inde for hver religion og her er det profeten Ibrahim der har udført 5 handlinger og 1 af dem er omskæring, det kan ikke diskuteres med videnskablig faktorer.
Ligesom man i islam mener at urin er urent og det må ikke være på tøjet i forbindelse med bøn, så kan du ikke bruge et videnskabeligt argument for hvorfor det er forkert, for det er ikke det, det handler om det er troen.
Og sidst men ikke mindst kan må få pokker ikke siger om sex er bedst med eller uden forhud, for en mand med nedsat følsomhed kan ikke sige han har nedsat følsomhed grundet manglende forhud, han aner jo ikke om problemet vil være det samme med forhud. Og tilsvarende kan en mand ned forhud ikke sige hans sexliv ville være dårligere uden forhud det aner han ikke
Anmeld
