Ja, de har tavshedspligt.. Men igen, ingen navne bliver nævnt når de "læsser" af på mig
det behøver heller ikek være navne.. bare du kan genkende folks identitet så er det nok.. og det ligger jo realt på grænsen til du kan. hvis du henter børn en dag i den ins.. kan du se hvornår de bliver hentet da listerne er offenligt. du kan faktisk nøjes med at sidde dig på vejen. kl 7 om morgen og kl 15 om eftermiddagen også hved de hvem de dårlige forældre er..
så jo hun har blandet dig ind i totalt urelevandt ting for hendes arbejdede..
hun kunne ligeså godt havde sagt hende moren i den røde skoda med lyst lang hår.. hendes mand har vi andmældt for vold... ingen navne nemt men personen er let genkendelig.
og du ved pædagogerne ikke syntes godt om det.. det var da nogle ekttemt dømmende pædagoger du omgås.. hvordan fik de deres egne børn passet?eller udlod i at få børn så de kunne hellige sig jobbet som pædagoger for andres forsømte unger.. de stakkels børn der må tilbrige 8 timer i ins hver dag...
hvis det er normale tilstande og barnet trives tager man den ikke med forældrene eller med naboen.. og at arbejde fra 7-15 er normalt.. ergo er der ingen grund til at diskotere det med naboen.. særligt ikke med bedrevidende pædagogbriller på og henvise til hvad de har talt om i personale gruppen.
hvis det er et problem for barnt. hvis barnet er der i alle ferier eller ikke har sine 5 ugers ferie.. tager man den med barnest forældre ikke med naboen..
i har kun talt om dt for bagtalelses skuld og klappe hinannen på skuldrende i ihhh og åhhh hvor er vi gode og de andre er dårlige.. dette kan ikke være rimligt at pædagogen finder prof. arbejde.. det gavner ingen så derfor burde i være for fine til det begge to.. men særlig pædagogen.
Anmeld