mega baby..?? 2. JM. besøg

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

22. august 2013

StudPsyk

Mini us skriver:



Tror du misforstår.. Det var jm der sagde mega baby



Er det ikke at trække lidt i land? Eller?

Du skriver:
"selvom hun sagde det var godt at baby havde lidt sul på kroppen, så tænker jeg bare at jeg får en mega baby"

Du skriver, at DU tænker at du får en mega baby efterfulgt af en "Ærgerlig"-smiley Jeg tror ikke, at en JM ville kalde en baby på 4 kg en mega baby, for det første fordi de ikke vil skabe et negativt billede, og derudover fordi en baby på 4 kilo ikke er mega

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

22. august 2013

Mini us

Janne T. skriver:



Er det ikke at trække lidt i land? Eller?

Du skriver:
"selvom hun sagde det var godt at baby havde lidt sul på kroppen, så tænker jeg bare at jeg får en mega baby"

Du skriver, at DU tænker at du får en mega baby efterfulgt af en "Ærgerlig"-smiley Jeg tror ikke, at en JM ville kalde en baby på 4 kg en mega baby, for det første fordi de ikke vil skabe et negativt billede, og derudover fordi en baby på 4 kilo ikke er mega



Tak fordi du fik styr på hvad jeg skrev .. Og om du tror på at hun sagde mega baby eller ej kan jeg jo ikk rigtig bruge til så meget hun sagde mega baby og sagde a vi nok ikk skulle købe for meget tøj i str 50

Anmeld

22. august 2013

StudPsyk

Mini us skriver:



Tak fordi du fik styr på hvad jeg skrev .. Og om du tror på at hun sagde mega baby eller ej kan jeg jo ikk rigtig bruge til så meget hun sagde mega baby og sagde a vi nok ikk skulle købe for meget tøj i str 50



Der er da ikke nogen grund til at tage på vej - det er lidt svært at tolke ud fra andet end det du skriver, og du skriver jo ordret, at du selv tænkte mega baby.

Tøjstørrelsen vil jeg sige nok mest har at gøre med babys længde end vægt. Min datter på 4120 gram kunne passe 50, og hun var 53 cm. Min søn på 4380 gram var derimod for lang, og skulle i str 56. Han var 56 cm lang. Men nok fornuftigt primært at købe i 56.

Men du kan altså ikke klandre, at man kommer til at føle sig ramt, når du skriver, at du tænkte mega baby, og du senere hen skriver, "Puuuha, jeg tænkte bare whaat" som om det er det værste i hele verden. Jeg er sikker på, at du ikke ville juble, hvis du fødte en lille baby, og jeg skrev: "Ej puha, de der bittesmå skravl, tænkte bare whaat da jeg så hvor lille hun var" - Forstår du hvad jeg mener? Det kan godt ske, at du ikke mente det så hårdt, men det lød sådan.

Anmeld

22. august 2013

Mini us

Janne T. skriver:



Der er da ikke nogen grund til at tage på vej - det er lidt svært at tolke ud fra andet end det du skriver, og du skriver jo ordret, at du selv tænkte mega baby.

Tøjstørrelsen vil jeg sige nok mest har at gøre med babys længde end vægt. Min datter på 4120 gram kunne passe 50, og hun var 53 cm. Min søn på 4380 gram var derimod for lang, og skulle i str 56. Han var 56 cm lang. Men nok fornuftigt primært at købe i 56.

Men du kan altså ikke klandre, at man kommer til at føle sig ramt, når du skriver, at du tænkte mega baby, og du senere hen skriver, "Puuuha, jeg tænkte bare whaat" som om det er det værste i hele verden. Jeg er sikker på, at du ikke ville juble, hvis du fødte en lille baby, og jeg skrev: "Ej puha, de der bittesmå skravl, tænkte bare whaat da jeg så hvor lille hun var" - Forstår du hvad jeg mener? Det kan godt ske, at du ikke mente det så hårdt, men det lød sådan.



Man opfatter ting forskelligt og jeg dømmer ingen.. Men hvis d nu var a jeg mente a en baby på 4 kg er mega så har jeg da ret t min mening, ligeså vel som du har t din. Irriterende at ting altid skal forstås som negativt. Synes tit tråde tar den drejning. men hvis du føler dig stødt så har du misforstået og så er der ingen grund t at blive ved a kommentere  

Anmeld

22. august 2013

StudPsyk

Mini us skriver:



Man opfatter ting forskelligt og jeg dømmer ingen.. Men hvis d nu var a jeg mente a en baby på 4 kg er mega så har jeg da ret t min mening, ligeså vel som du har t din. Irriterende at ting altid skal forstås som negativt. Synes tit tråde tar den drejning. men hvis du føler dig stødt så har du misforstået og så er der ingen grund t at blive ved a kommentere  



Jeg tror, at hvis du gerne vil undgå at blive misforstået negativt, at du skal undgå at bruge negativt ladede ord Ellers synes jeg i hvert fald ikke det er rimeligt at blive irriteret over, at man opfatter dit indlæg negativt. Men ja, lad os blot lade den ligge her

Anmeld

22. august 2013

Krussedulle

Mini us skriver:

Var til andet jm besøg idag hvor jeg er 27+4.. da hun havde mærket mig sagde hun at hun ville skønne baby til at være 1300 g.. hun sagde at hun ikk ville være overrasket over hvis jeg fik en 4 kg baby.. shit tænkte jeg :/ selvom hun sagde det var godt at baby havde lidt sul på kroppen, så tænker jeg bare at jeg får en mega baby :/:/ nogen der har oplevet noget lignende. .?? 



Hehe, det lyder nu ellers meget gennemsnitlig

Mine de yngste vejede 4000 g og 4480 g har ikke fået en eneste skramme under mine fødsler

Anmeld

22. august 2013

Mini us

Janne T. skriver:



Jeg tror, at hvis du gerne vil undgå at blive misforstået negativt, at du skal undgå at bruge negativt ladede ord Ellers synes jeg i hvert fald ikke det er rimeligt at blive irriteret over, at man opfatter dit indlæg negativt. Men ja, lad os blot lade den ligge her



det er jo din mening og sjovt nok er du den eneste der indtil nu har skrevet at du har opfattet det negativt.

 

Hvad du synes er negativt står for din regning, det skal ikke trækkes ned over hovedet på mig. Og hvis du føler dig stødt, som du jo tydeligt gør. Så hop da let og elegant henover istedetfor at begynde med negativt og bla bla. Hvis jeg vil være negativ så ville du ikke være i tvivl, og skal på ingen måde forsvare noget til nogen. Så tak fordi du stopper den her.. God aften herfra

 

 

Anmeld

22. august 2013

Mini us

Krussedulle skriver:



Hehe, det lyder nu ellers meget gennemsnitlig

Mine de yngste vejede 4000 g og 4480 g har ikke fået en eneste skramme under mine fødsler



lyder dejligt vægten er fuldstændig underordnet så længe hun er sund og rask

Anmeld

22. august 2013

Millzi

Min søn vejede 4310g da han blev født i 2010. Og i dag er han 3 år og vejer 12kg, og har svært ved at tage på.. Så kan godt ske at han var stor da han blev født, men det vendte da godt nok os da han blev ældre..

 

Du skal nok klare den

Anmeld

22. august 2013

Mini us

MiKKeL'sMoR skriver:

Min søn vejede 4310g da han blev født i 2010. Og i dag er han 3 år og vejer 12kg, og har svært ved at tage på.. Så kan godt ske at han var stor da han blev født, men det vendte da godt nok os da han blev ældre..

 

Du skal nok klare den



hehe selvfølgelig mange tak for svar

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.