At klage over sin karakter?

Jeg ville klage,  men ved ikke hvor meget du får ud af det.  Jeg klagede over sso engang,  jeg fik 02 og var så skuffet for jeg mente den lå højt og havde brugt så meget tid på den. Jeg skaffede mig et møde med læren for at få en begrundelse,  og var lammeslået. Min opgave handlede om Hitler,  og hold nu fast,  min opgave indeholdt for meget Hitler......... ..  Jeg klagede men skolen holdt self med læren så fik ikke en sk*d ud af det. 

Babiesontheway skriver:

Jeg ville klage,  men ved ikke hvor meget du får ud af det.  Jeg klagede over sso engang,  jeg fik 02 og var så skuffet for jeg mente den lå højt og havde brugt så meget tid på den. Jeg skaffede mig et møde med læren for at få en begrundelse,  og var lammeslået. Min opgave handlede om Hitler,  og hold nu fast,  min opgave indeholdt for meget Hitler......... ..  Jeg klagede men skolen holdt self med læren så fik ikke en sk*d ud af det. 

Aj what?
Jeg er også bange for at skolen ikke er objektiv. Mange har i denne debat sagt at læren forsøger at få høje karaktere til eleverne, men vi har desværre set rigtig mange være utrolig personlige.
Vi har faktisk haft en der sagde til en elev at han ikke fik 12 til biologi fordi at han ikke var kunstnerisk nok!! Say what????

Anonym skriver:

Jeg skriver lige som ano, da jeg ønsker at jeg skal kunne Googles.

Jeg var til afsluttende eksamen igår på HF og blev student
Det var jo i sig selv virkelig skønt.

MEN... Jeg var oppe i samfundsfag på B-niveau og det gik virkelig bare så godt.
Uden at lyde selvglad eller noget, så var mit oplæg til 10-12. Det var virkelig godt, bredt og dækkede alt. Dvs., at jeg var ikke låst fast på noget specielt.

Efter mit oplæg skulle lærer og censor stille spørgsmål, og det gik også rigtig godt, jeg kunne svarer på stort set alt. Der var en ting, som jeg lidt usikker på, men det var en meget lille (nærmest) ubetydelig ting.

Men da jeg kommer ind og skal have karakter, fortæller læren at jeg får 4!!!!
Jeg er fuldstændig lamslået!!!

Læren mente, at min svar på spørgsmålene skulle komme indenfor 1/10 af et sekund!
Jeg tog 2-4 sek om at svarer, fordi af jeg gerne ville være sikker på at det jeg sagde var rigtigt, for jeg ved at hvis jeg svarer forkert, så trækker det jo ned. Men jeg svarede jo rigtigt, og læren sagde også "ja, det er rigtigt" når jeg havde svaret?????
Men han tolkede det som om at jeg enten ikke kendte svaret eller var usikker, men det var jeg jo ikke og jeg kendte svaret

Læren sagde så at jeg var låst fast på ideologier, men det var jeg slet ikke. Det blev snakket velfærdsstaten, økonomi, forskning, højteknologiske løsninger og selvfølgelig også hvordan det ses fra socialismens og liberalismens side.
Men det var ham der blev ved med at spørge "hvad ville en socialist sige til det?", "hvad ville en liberalist kritisere det for?". Hvis han mener JEG er låst fast, hvorfor bliver han så ved med selv at inddrage ideologierne?

Jeg er fast besluttet på at klage. Det par små fejl jeg havde kan ikke trække ned til 4. Vi snakkede uafbrudt i 31 min (min mor tog tid) om en masse forskelligt, ikke et specielt emne.
Min præstation var til 10.
Så jeg forstår det ikke?

Hvad siger i?
Og er der nogle af jer der nogensinde har klaget over jeres karaktere?

Jeg har ikke, men kender en der har. Og hun fik medhold. Hun steg fra 7 til 10. Det kan godt betale sig at prøve.

Anonym skriver:

Aj what?
Jeg er også bange for at skolen ikke er objektiv. Mange har i denne debat sagt at læren forsøger at få høje karaktere til eleverne, men vi har desværre set rigtig mange være utrolig personlige.
Vi har faktisk haft en der sagde til en elev at han ikke fik 12 til biologi fordi at han ikke var kunstnerisk nok!! Say what????

Ja det er simpelthen for dårligt

Jeg klagede engang og fik ikke medhold. For mig var det tydeligt at når det var skolen selv der skulle vurdere klagen, så var de inhabile i forhold til at håndtere klagen. Sagen var at censor ikke ved siden af den titel arbejdede indenfor området og det gjorde læren heller ikke. De arbejdede indenfor bankverdenen og vidste intet om at markedsføre ejendomme. Hvorimod jeg havde arbejdet i 8 år med det. Hvor om alting er fandt jeg ud af at det ikke kan betale sig at klage.

 

Anonym skriver:

Jeg skriver lige som ano, da jeg ønsker at jeg skal kunne Googles.

Jeg var til afsluttende eksamen igår på HF og blev student
Det var jo i sig selv virkelig skønt.

MEN... Jeg var oppe i samfundsfag på B-niveau og det gik virkelig bare så godt.
Uden at lyde selvglad eller noget, så var mit oplæg til 10-12. Det var virkelig godt, bredt og dækkede alt. Dvs., at jeg var ikke låst fast på noget specielt.

Efter mit oplæg skulle lærer og censor stille spørgsmål, og det gik også rigtig godt, jeg kunne svarer på stort set alt. Der var en ting, som jeg lidt usikker på, men det var en meget lille (nærmest) ubetydelig ting.

Men da jeg kommer ind og skal have karakter, fortæller læren at jeg får 4!!!!
Jeg er fuldstændig lamslået!!!

Læren mente, at min svar på spørgsmålene skulle komme indenfor 1/10 af et sekund!
Jeg tog 2-4 sek om at svarer, fordi af jeg gerne ville være sikker på at det jeg sagde var rigtigt, for jeg ved at hvis jeg svarer forkert, så trækker det jo ned. Men jeg svarede jo rigtigt, og læren sagde også "ja, det er rigtigt" når jeg havde svaret?????
Men han tolkede det som om at jeg enten ikke kendte svaret eller var usikker, men det var jeg jo ikke og jeg kendte svaret

Læren sagde så at jeg var låst fast på ideologier, men det var jeg slet ikke. Det blev snakket velfærdsstaten, økonomi, forskning, højteknologiske løsninger og selvfølgelig også hvordan det ses fra socialismens og liberalismens side.
Men det var ham der blev ved med at spørge "hvad ville en socialist sige til det?", "hvad ville en liberalist kritisere det for?". Hvis han mener JEG er låst fast, hvorfor bliver han så ved med selv at inddrage ideologierne?

Jeg er fast besluttet på at klage. Det par små fejl jeg havde kan ikke trække ned til 4. Vi snakkede uafbrudt i 31 min (min mor tog tid) om en masse forskelligt, ikke et specielt emne.
Min præstation var til 10.
Så jeg forstår det ikke?

Hvad siger i?
Og er der nogle af jer der nogensinde har klaget over jeres karaktere?

Har ikke læst hele tråden, men ingen tvivl om, at det har været en dårlig oplevelse for dig.

Og du bør da gå videre med episoden, for enten, har du fået en for lav karakter, eller også har de været ret dårlige til at forklare dig om grundlaget for karakteren...

Du kan selvfølgelig også bare vælge at sige "pyt", hvis du alligevel ikke står og mangler karakteren for at opnår et pænt snit...

Jeg tænker også, at du skal klage, for det er hvad du har behov for at gøre for at få det her afsluttet. 

Jeg har også prøvet at være til en eksamen, som jeg i bund og grund burde have klaget over efterfølgende; det var desværre tydeligt at min lærer modarbejdede mig, hvilket er en ret ubehagelig erkendelse, når man endda godt kan lide læreren. Men bottom line var, at hun modarbejdede mig. 

 

Men få klaget. Jeg er lige ved at sige, at du spilder tiden med sådan en her tråd, for du har brug for at klage; uanset om du har ret eller ej. Så få den afsluttet og klag. 

Tak til ALLES svar i denne tråd.
Jeg ved at jeg at virket utrolig negativ, stædig osv.
Men det her har/er virkelig frustrerende for mig. Aldrig har jeg følt at en karakter var forkert placeret, men hold da op hvor jeg bare virkelig føler at det er tilfældet her.

Begrundelserne for min karakter er så tynde og på ingen måde fair.
Men jeg tager den med lederen på tirsdag.