At klage over sin karakter?

Jeg skriver lige som ano, da jeg ønsker at jeg skal kunne Googles.

Jeg var til afsluttende eksamen igår på HF og blev student
Det var jo i sig selv virkelig skønt.

MEN... Jeg var oppe i samfundsfag på B-niveau og det gik virkelig bare så godt.
Uden at lyde selvglad eller noget, så var mit oplæg til 10-12. Det var virkelig godt, bredt og dækkede alt. Dvs., at jeg var ikke låst fast på noget specielt.

Efter mit oplæg skulle lærer og censor stille spørgsmål, og det gik også rigtig godt, jeg kunne svarer på stort set alt. Der var en ting, som jeg lidt usikker på, men det var en meget lille (nærmest) ubetydelig ting.

Men da jeg kommer ind og skal have karakter, fortæller læren at jeg får 4!!!!
Jeg er fuldstændig lamslået!!!

Læren mente, at min svar på spørgsmålene skulle komme indenfor 1/10 af et sekund!
Jeg tog 2-4 sek om at svarer, fordi af jeg gerne ville være sikker på at det jeg sagde var rigtigt, for jeg ved at hvis jeg svarer forkert, så trækker det jo ned. Men jeg svarede jo rigtigt, og læren sagde også "ja, det er rigtigt" når jeg havde svaret?????
Men han tolkede det som om at jeg enten ikke kendte svaret eller var usikker, men det var jeg jo ikke og jeg kendte svaret

Læren sagde så at jeg var låst fast på ideologier, men det var jeg slet ikke. Det blev snakket velfærdsstaten, økonomi, forskning, højteknologiske løsninger og selvfølgelig også hvordan det ses fra socialismens og liberalismens side.
Men det var ham der blev ved med at spørge "hvad ville en socialist sige til det?", "hvad ville en liberalist kritisere det for?". Hvis han mener JEG er låst fast, hvorfor bliver han så ved med selv at inddrage ideologierne?

Jeg er fast besluttet på at klage. Det par små fejl jeg havde kan ikke trække ned til 4. Vi snakkede uafbrudt i 31 min (min mor tog tid) om en masse forskelligt, ikke et specielt emne.
Min præstation var til 10.
Så jeg forstår det ikke?

Hvad siger i?
Og er der nogle af jer der nogensinde har klaget over jeres karaktere?

Har aldrig klaget nej, men ville da helt klart gøre det, når jeg var dig 

Husk at det er inden for en vis periode du skal klage, så du ikke gør det for sent! 

Anonym skriver:

Jeg skriver lige som ano, da jeg ønsker at jeg skal kunne Googles.

Jeg var til afsluttende eksamen igår på HF og blev student
Det var jo i sig selv virkelig skønt.

MEN... Jeg var oppe i samfundsfag på B-niveau og det gik virkelig bare så godt.
Uden at lyde selvglad eller noget, så var mit oplæg til 10-12. Det var virkelig godt, bredt og dækkede alt. Dvs., at jeg var ikke låst fast på noget specielt.

Efter mit oplæg skulle lærer og censor stille spørgsmål, og det gik også rigtig godt, jeg kunne svarer på stort set alt. Der var en ting, som jeg lidt usikker på, men det var en meget lille (nærmest) ubetydelig ting.

Men da jeg kommer ind og skal have karakter, fortæller læren at jeg får 4!!!!
Jeg er fuldstændig lamslået!!!

Læren mente, at min svar på spørgsmålene skulle komme indenfor 1/10 af et sekund!
Jeg tog 2-4 sek om at svarer, fordi af jeg gerne ville være sikker på at det jeg sagde var rigtigt, for jeg ved at hvis jeg svarer forkert, så trækker det jo ned. Men jeg svarede jo rigtigt, og læren sagde også "ja, det er rigtigt" når jeg havde svaret?????
Men han tolkede det som om at jeg enten ikke kendte svaret eller var usikker, men det var jeg jo ikke og jeg kendte svaret

Læren sagde så at jeg var låst fast på ideologier, men det var jeg slet ikke. Det blev snakket velfærdsstaten, økonomi, forskning, højteknologiske løsninger og selvfølgelig også hvordan det ses fra socialismens og liberalismens side.
Men det var ham der blev ved med at spørge "hvad ville en socialist sige til det?", "hvad ville en liberalist kritisere det for?". Hvis han mener JEG er låst fast, hvorfor bliver han så ved med selv at inddrage ideologierne?

Jeg er fast besluttet på at klage. Det par små fejl jeg havde kan ikke trække ned til 4. Vi snakkede uafbrudt i 31 min (min mor tog tid) om en masse forskelligt, ikke et specielt emne.
Min præstation var til 10.
Så jeg forstår det ikke?

Hvad siger i?
Og er der nogle af jer der nogensinde har klaget over jeres karaktere?

Nej har aldrig klaget, og må indrømme, at jeg tror også der skal en del til at ændre en karakter, hvor ikke alene din egen lærer men også en uvillig er blevet enige.

Kan det måske være, at du ikke helt selv er i stand til at bedømme din egen præstation? Kan huske da jeg selv gik i gym, der snakket vi tit om, vi ikke kunne forstå hvorfor X fik en bedre årskarakter end en selv, for man deltog og sagde jo lige meget i timerne......men nu her 14 år(shit jeg er gammel) efter, så kan man måske godt se, at X bare var mere reflekterende og bedre til perspektivering end en selv.

Min pointe er nok bare, måske det ikke er gået helt så godt som du selv tror.....? Jeg synes bestemt, du skal bede om en uddybning af din karakter, også for at forstå hvad du skulle have gjort bedre for at få 10-12, men tror ikke du får den ændret ved at klage desværre.

Har ikke prøvet det og du kan da give det et forsøg.

Men tænker lidt at der jo både var intern og ekstern censur. De er blevet enige om karakteren. Det kan altså være ret svært for en studerende at bedømme hvilken karakter man skal have. Jeg synes da også altid det jeg har skrevet er fantastisk, men nogle gange er det bare ikke så fantastisk som man selv tror.

nielsen80 skriver:

Nej har aldrig klaget, og må indrømme, at jeg tror også der skal en del til at ændre en karakter, hvor ikke alene din egen lærer men også en uvillig er blevet enige.

Kan det måske være, at du ikke helt selv er i stand til at bedømme din egen præstation? Kan huske da jeg selv gik i gym, der snakket vi tit om, vi ikke kunne forstå hvorfor X fik en bedre årskarakter end en selv, for man deltog og sagde jo lige meget i timerne......men nu her 14 år(shit jeg er gammel) efter, så kan man måske godt se, at X bare var mere reflekterende og bedre til perspektivering end en selv.

Min pointe er nok bare, måske det ikke er gået helt så godt som du selv tror.....? Jeg synes bestemt, du skal bede om en uddybning af din karakter, også for at forstå hvad du skulle have gjort bedre for at få 10-12, men tror ikke du får den ændret ved at klage desværre.

Det gik godt. Virkelig godt.
Min mor som er lærer, så det igennem for mig og synes det var godt.
Jeg lavede flere fejl til min historie eksamen på samme niveau og fik 10.
Min mor ved iøvrigt, at det mange gange faktisk godt kan betale sig at klage og at nogen får ændret deres karakter eller at de kommer op til en ny eksamen.

Jeg ved hvad der er vigtigt til en eksamen og nej, jeg har ikke fejlbedømt med præstation.

Sorry jeg måske lyder lidt hård, det er ikke meningen, men jeg havde styr på den eksamen og jeg ved at noget af det var personligt.
Jeg havde været syg med stress og ikke været så aktiv i en periode og min lærer var ret negativ over det.
Måske kan ikke mener jeg fortjener mere pga. det?

mor:) skriver:

Har ikke prøvet det og du kan da give det et forsøg.

Men tænker lidt at der jo både var intern og ekstern censur. De er blevet enige om karakteren. Det kan altså være ret svært for en studerende at bedømme hvilken karakter man skal have. Jeg synes da også altid det jeg har skrevet er fantastisk, men nogle gange er det bare ikke så fantastisk som man selv tror.

Se evt. mit svar til nielsel80.

Jeg har klaget over min tysk eksamen på B niveau.. På det tidspunkt talte jeg næsten flydende tysk og skrev også rigtig godt tysk, min årskarakterer lå på 10 og 12, og min opgaver lå altid på 12, kort sagt, jeg var skide dygtig, men jeg har også tysk blod i årerne, og med familie dernede skal man kunne sproget..

Jeg dumpede min eksamen, fordi min censor begyndte at køre på mig (jeg er enorm eksamensskræk og er besvimet af flere omgang), jeg bytttede rundt på 2 ting, og derefter kørte han virkelig på mig, også selvom han tydeligt kunne se det gik mig på..

Til historien skal det nok også siges at vi 2 mdr inden eksamen fik ny lærer fordi vores gamle lærer fik en blodprop, så den nye lærer anede jo intet om hvad jeg kunne og ikke kunne, da han kun nåede at undervise os 2 uger inden læseferien..

Men jeg dumpede altså, og jeg klagede derefter over afgørelsen.. desværre bakkede læreren censor op fordi han jo ikke kendte mig, og derfor blev karakteren fastsat til dumpet stadigvæk.. jeg gik derfra tudende over det..

Der var flere i min klasse der dumpede, faktisk var vi et hold på 10 og ud af de 10 dumpede 7, og de sidste 3 fik ikke højere end 4.. Vi klagede alle sammen men intet fik vi ud af det..

Det gik godt. Virkelig godt.
Min mor som er lærer, så det igennem for mig og synes det var godt.
Jeg lavede flere fejl til min historie eksamen på samme niveau og fik 10.
Min mor ved iøvrigt, at det mange gange faktisk godt kan betale sig at klage og at nogen får ændret deres karakter eller at de kommer op til en ny eksamen.

Jeg ved hvad der er vigtigt til en eksamen og nej, jeg har ikke fejlbedømt med præstation.

Sorry jeg måske lyder lidt hård, det er ikke meningen, men jeg havde styr på den eksamen og jeg ved at noget af det var personligt.
Jeg havde været syg med stress og ikke været så aktiv i en periode og min lærer var ret negativ over det.
Måske kan ikke mener jeg fortjener mere pga. det?

Underviser din mor i samfundsfag på det niveau, og var hun med til eksamen? For ellers kan hun vel ikke bedømme, hvordan det gik derinde.

Hvis du tror du kan få noget ud af det, så synes jeg da, du skal klage - omend ikke andet så vil begrundelsen for din karakter nok blive uddybet.

Man skal bare huske på, at læren altså også er til eksamen...og de ønsker det bedste gennemsnit muligt, så tror der skal meget til, før de giver lave karakter af personlige årsager. Men kender jo ikke dig eller din lærer og har jo ikke været med til eksamen, så måske jeg tager fejl.

Anonym skriver:

Det gik godt. Virkelig godt.
Min mor som er lærer, så det igennem for mig og synes det var godt.
Jeg lavede flere fejl til min historie eksamen på samme niveau og fik 10.
Min mor ved iøvrigt, at det mange gange faktisk godt kan betale sig at klage og at nogen får ændret deres karakter eller at de kommer op til en ny eksamen.

Jeg ved hvad der er vigtigt til en eksamen og nej, jeg har ikke fejlbedømt med præstation.

Sorry jeg måske lyder lidt hård, det er ikke meningen, men jeg havde styr på den eksamen og jeg ved at noget af det var personligt.
Jeg havde været syg med stress og ikke været så aktiv i en periode og min lærer var ret negativ over det.
Måske kan ikke mener jeg fortjener mere pga. det?

Men din mor var ikke med til eksamen. Hun ved reelt ikke hvad du sagde og hvordan du formulerede tingene.

Noget andet, så vil lærene helst have et hold med høje karaktere ude. Mener en lærer jeg havde i gymnasiet fortalte os en gang at de vil skulle stå til ansvar hvis klassegennemsnittet blev lavt.

umidlbart lyder din beskivelse somom du har snakket i øst og vest og her og der.. og ikke gået i dybet eller forklaret noget ordenligt. kun overfladisk..

og når de begynder at sprøge til hvordan den ene og den anden side ser sagerne, har de forsøgt at fastholde dig i og svare for at hive din karakter opaf.. og for at se at du kunne noget.

de forventer altid lidt tænke sig om og svar tid.. så jeg tror ikke på det er din svar tid der har gjodt det.

 

i har vel skulle op i et emne, eller flere emner med hvis du har skøjtet rundt og ikke forholdt dig kritisk til emnerne men bare lirret det af du har læst..

ja så kan du ikke få mere end 7...

for at få mere skal man vise at man kan reflektere over tingende... ikke bare lirre stof af..