Børns kønsdele på nettet!!?

Muhmi skriver:

Men den uskyldighed forsvinder i det øjeblik den forkerte person får fat i det billede.......

for hvem forsvinder uskyldigheden?? for mit vedkommende vil det stadig være et uskyldigt billede! At der er få personer der måske får stådreng af en nøgen baby fjerner ikke uskyldigheden i billedet i mine øjne, for disse personer kan jo se noget perverst i selv let påklædte børn..altså børn i badedragter, i sommerkjoler/shorts osv...så er det jo ALLE billeder der slet ikke skal lægges der.

At lade være med at lægge billeder op pga af pædofile svarer jo til at ingen af skal have lov til at køre bil pga. de få der kører i beruset tilstand.

Muhmi skriver:

Jeg sad lige inde på facebook og kiggede salgsgrupper igennem da jeg pludselig falder et billede hvor der er én der har lavet en gruppe for single gravide/mødre... Det jeg så syntes var meget mindre heldigt var at hun havde valgt at lave gruppens forside billede som et billede af en gravid mave, hendes ansigt og så to babyer, den ene liggende på maven så man kan se numsen og den anden liggende på ryggen, så man kunne se kønsdele af denne lille dreng.. 

DER blev sgu ærlig talt harm, tænker folk virkelig ikke på hvilke tosser der sidder ude bag de andre skærme i verdenen? Ville du selv tænke over det? Er det helt iorden at gøre sådan noget? Er JEG for langt ude ved at jeg bliver totalt forfærdet over at folk ikke tænker så langt?

Jeg synes jo ikke der er noget mere uskyldigt end et lille barn og for min skyld kunne de alle sammen rende nøgne rundt og være frie og hygge sig... MEN det er sgu på grund af de lorte klamme pædofile ude i verdenen at jeg bare ikke synes det er ok at vise børns kønsdele frem.. For ingen tvivl om at billedet var skønt/nuttet/sødt og det var en skæppe skøn lille dreng med et kæmpe smil.. Men det synes ham pædofilen derude sikkert også og så misbruger han det billede, sælger det videre og ja gør unævnelige ting mens han kigger på det billede ØøøRK! 

 

Det er bare ikke i orden i MIN verden, hvad med i din?

 

Ja eller bruger siden som menukort over ofre...

Jeg synes ikke det er okay, og ville bestemt aldrig nogensinde ligge billeder på nettet af Ludvig's ældre dele, jeg kommer så heller ikke til at ligge billeder af Ludvig på nettet, før han selv er gammel nok til at kunne bestemme hvilke billeder der skal på nettet og hvilke der ikke skal.

Jeg synes det er utrolig hyggeligt at se billeder af børn med bar numse der hygger i haven og så videre, og jeg synes ikke rigtigt at der er noget pornografisk over et sådan billede, men jeg synes tilgengæld heller ikke at det er skide fedt for barnet at hans/hendes numse nu befinder sig overalt på nettet.

det er min holdning, og sådan er den bare - jeg blander mig ikke i andres holdninger og hvad de ligger ud på nettet, jeg bliver lidt harm en enkelt gang i mellem når jeg ser en lille nøgen baby hvor man slet ikke er i tvivl om hvad køn det er ... men jeg holder min kæft 

altså jeg har nok den holdning at en bar bagdel tager ingen skade af, MEN det ville ikke være et billede jeg ville ligge på nettet tror jeg, ikke fordi jeg ville blive stødt overhovedet, ej heller fordi jeg frygter at nogen vil misbruge det, men ganske simpelt fordi at det er sådan nogle billeder jeg mener hører til indenfor hjemmets egne 4 vægge, og ikke på nogen hjemmesider .

 

Muhmi skriver:

Undskyld jeg forstår dig altså slet ikke, du er utroligt tvetydig synes jeg...

I min verden ER det ikke ok at lægge sådanne billeder ud af sine eller andres børn, hverken nu eller i morgen, det kan der ikke ændres på.. Det er MIN mening og ja selvfølgelig er det MIN mening der kommer frem i første indlæg, hvorfor skal det overhovedet diskuteres og hvorfor skal du undre dig over at jeg ikke lige tager din mening med i alt det her? Så kunne du jo oprette indlægget...? Nej, det var nu mig der oprettede og derfor bærer mit indlæg nok præg af at det er min mening.. 

Jeg bliver så absolut ikke harm over selve billedet for som du så valgte at overse var jo at jeg skrev det var et sødt og skønt billede af denne smilende lille dreng, DET jeg bliver harm over er som dig at der sidder én eller anden klar til at lege gokkesok med det her billede... Det er DER min harme ligger..... Kan ikke forstå at du ser det som at det er selve billedet jeg bliver harm over....

Men så fordi at pædofile alligevel nok skal finde frem til deres børneporno og deres nøgenbilleder af børn, så sker der nok ikke noget ved at du vælger at smide billeder op af dine børns kønsdele??????

 

Du HAR sgu da en del af skylden hvis du vælger at smide dine børns ædle dele ud på nettet... Så er det da ene og ALENE DIN skyld at de billeder vil florere rundt på nettet og måske endda blive misbrugt....

Du spurgte mig jo om jeg synes du virkede som om din mening var den eneste rigtige. Selvfølgelig skal du debattere med din mening, igen så svarer jeg blot at jeg ikke ville selv på den måde ville fortælle andre om at det de gør er forkert baserer på min holdning  

Og du skriver jo at du bliver harm over at folk ikke tænker sig om ang deres billeder. Så er det vel også de folk der offentliggør der gør dig harm, right? 

Og nej, det kan da aldrig være min skyld at mit billede bliver misbrugt? Er det så også din skyld hvis nogen laver en falsk profil med dit profilbillede? Eller at bilen kører dig ned fordi du krydser vejen for grønt lys? Eller at nogen tager din hund fordi den gik udenfor? Det kan da aldrig nogensinde blive min skyld at andre begår sig ulovligt og misbruger noget jeg på ærlig vis har lagt på nettet, hvilket jeg har masser af ret til. Og blot fordi det er børne-kønsdele har jeg Ikke mindre af den ret. Javist så ligger det der, men de retfærdiggør da aldrig at nogen tager det. Synes du  virkelig det? 

Ulækre folk kan misbruge alt. Børnebilleder eller ej. Og så er der vel ikke mere porno over et billede af en barnenumse end af mig og min kæreste der kysser, osv.. det kan alt sammen misbruges. 

Muhmi skriver:

Jeg sad lige inde på facebook og kiggede salgsgrupper igennem da jeg pludselig falder et billede hvor der er én der har lavet en gruppe for single gravide/mødre... Det jeg så syntes var meget mindre heldigt var at hun havde valgt at lave gruppens forside billede som et billede af en gravid mave, hendes ansigt og så to babyer, den ene liggende på maven så man kan se numsen og den anden liggende på ryggen, så man kunne se kønsdele af denne lille dreng.. 

DER blev sgu ærlig talt harm, tænker folk virkelig ikke på hvilke tosser der sidder ude bag de andre skærme i verdenen? Ville du selv tænke over det? Er det helt iorden at gøre sådan noget? Er JEG for langt ude ved at jeg bliver totalt forfærdet over at folk ikke tænker så langt?

Jeg synes jo ikke der er noget mere uskyldigt end et lille barn og for min skyld kunne de alle sammen rende nøgne rundt og være frie og hygge sig... MEN det er sgu på grund af de lorte klamme pædofile ude i verdenen at jeg bare ikke synes det er ok at vise børns kønsdele frem.. For ingen tvivl om at billedet var skønt/nuttet/sødt og det var en skæppe skøn lille dreng med et kæmpe smil.. Men det synes ham pædofilen derude sikkert også og så misbruger han det billede, sælger det videre og ja gør unævnelige ting mens han kigger på det billede ØøøRK! 

 

Det er bare ikke i orden i MIN verden, hvad med i din?

 

Jeg er meget enig med modesty. Jo mere, vi af frygt for en minoritetsgruppe gemmer børns nøgenhed af vejen, jo mere er vi indirekte medvirkende til at gøre den nøgne barnekrop forkert og fordækt. Det har jo allerede bredt sig fra nettet til badestranden, hvor rigtigt mange forældre forbyder deres småbørn at være nøgne. 

Jeg ville nok ikke selv lægge fotos ud af mine nøgne børn med udsigt til kønsdelene, da de var små - nå ja, heller ikke nu, hvor de er teens! - men jeg har ikke ondt af, at andre gør det - med mindre, barnets identitet kan spores nu eller sidenhen. Hvis en pædofil finder et foto af en barnenumse og onanerer til det, vil forældrene og barnet jo ikke ane det, og det gør absolut ingen skade på nogen. Der er oceaner af andre og værre billeder, han kan finde, og verden bliver ikke hverken værre eller bedre af, at han bruger netop billedet af Sofie eller Emil. Derimod bliver verden i mine øjne en smule værre, når vi pga frygt gør det naturlige unaturligt. Indirekte signalerer vi jo dermed, at de pædofile har ret i, at der er noget potentielt seksuelt ved småbørns nøgenhed - i stedet burde vi stå fast ved, at barnekroppen er naturlig og uskyldig. 

Tanken om, hvad nogle få afsporede individer måske kan finde på at gøre og tænke for sig selv, kan ikke få mig til at mene, at det store flertal skal gemme det rene og naturlige væk. 

Muhmi skriver:

Jeg sad lige inde på facebook og kiggede salgsgrupper igennem da jeg pludselig falder et billede hvor der er én der har lavet en gruppe for single gravide/mødre... Det jeg så syntes var meget mindre heldigt var at hun havde valgt at lave gruppens forside billede som et billede af en gravid mave, hendes ansigt og så to babyer, den ene liggende på maven så man kan se numsen og den anden liggende på ryggen, så man kunne se kønsdele af denne lille dreng.. 

DER blev sgu ærlig talt harm, tænker folk virkelig ikke på hvilke tosser der sidder ude bag de andre skærme i verdenen? Ville du selv tænke over det? Er det helt iorden at gøre sådan noget? Er JEG for langt ude ved at jeg bliver totalt forfærdet over at folk ikke tænker så langt?

Jeg synes jo ikke der er noget mere uskyldigt end et lille barn og for min skyld kunne de alle sammen rende nøgne rundt og være frie og hygge sig... MEN det er sgu på grund af de lorte klamme pædofile ude i verdenen at jeg bare ikke synes det er ok at vise børns kønsdele frem.. For ingen tvivl om at billedet var skønt/nuttet/sødt og det var en skæppe skøn lille dreng med et kæmpe smil.. Men det synes ham pædofilen derude sikkert også og så misbruger han det billede, sælger det videre og ja gør unævnelige ting mens han kigger på det billede ØøøRK! 

 

Det er bare ikke i orden i MIN verden, hvad med i din?

 

Nej jeg ville ikke lægge billeder på nettet af min datter, hvor hun vises nøgen. Men et eller andet sted er det jo forfærdeligt at man skal tænke så langt fordi i mit hoved er det jo bare børn - og børn er da søde når de render nøgne rundt og der er bestemt ikke noget erotisk i det, heller ikke selv om det skulle blive misbrugt.

Det er efter mit hoved ikke den der lægger billedet ud, som den er gal med, men den der kan opfatte en barnerumpe for andet end hvad det er. Det er selvfølgelig tilladt at tænke lidt længere når verden mht.nettet er blevet så lille, og så må man også selv være med til at "beskytte" sine børn.

/Fenja

Muhmi skriver:

Undskyld jeg forstår dig altså slet ikke, du er utroligt tvetydig synes jeg...

I min verden ER det ikke ok at lægge sådanne billeder ud af sine eller andres børn, hverken nu eller i morgen, det kan der ikke ændres på.. Det er MIN mening og ja selvfølgelig er det MIN mening der kommer frem i første indlæg, hvorfor skal det overhovedet diskuteres og hvorfor skal du undre dig over at jeg ikke lige tager din mening med i alt det her? Så kunne du jo oprette indlægget...? Nej, det var nu mig der oprettede og derfor bærer mit indlæg nok præg af at det er min mening.. 

Jeg bliver så absolut ikke harm over selve billedet for som du så valgte at overse var jo at jeg skrev det var et sødt og skønt billede af denne smilende lille dreng, DET jeg bliver harm over er som dig at der sidder én eller anden klar til at lege gokkesok med det her billede... Det er DER min harme ligger..... Kan ikke forstå at du ser det som at det er selve billedet jeg bliver harm over....

Men så fordi at pædofile alligevel nok skal finde frem til deres børneporno og deres nøgenbilleder af børn, så sker der nok ikke noget ved at du vælger at smide billeder op af dine børns kønsdele??????

 

Du HAR sgu da en del af skylden hvis du vælger at smide dine børns ædle dele ud på nettet... Så er det da ene og ALENE DIN skyld at de billeder vil florere rundt på nettet og måske endda blive misbrugt....

Det forstår jeg ikke. Jeg synes netop, at du retter din harme det rette sted hen, når du vender den mod den, der eventuelt måtte finde billedet og bruge det "forkert" - men så vender du alligevel rundt og lægger ENE og ALENE skylden hos den mor, der har lagt billedet ud? 

Når det er sagt, så er tanker altså toldfri, og den pædofile, der inspireres af et billede af et nøgent barn til at onanere, kan jeg godt føle væmmelse ved tanken om, men det er nu engang ikke en kriminel handling at onanere til noget "forkert", og han holder altså ikke op med at være pædofil, fordi der ikke er billeder af nøgne børn at finde. Jeg kan ikke være vred over, at nogle mennesker er passivt pædofile - jeg nægter at tro på, at man med fuldt overlæg vælger en forbudt og forhadt seksualitet! - men pædofile HANDLINGER som misbrug og overgreb tager jeg selvfølgelig skarpt afstand fra. 

Muhmi skriver:

Undskyld jeg forstår dig altså slet ikke, du er utroligt tvetydig synes jeg...

I min verden ER det ikke ok at lægge sådanne billeder ud af sine eller andres børn, hverken nu eller i morgen, det kan der ikke ændres på.. Det er MIN mening og ja selvfølgelig er det MIN mening der kommer frem i første indlæg, hvorfor skal det overhovedet diskuteres og hvorfor skal du undre dig over at jeg ikke lige tager din mening med i alt det her? Så kunne du jo oprette indlægget...? Nej, det var nu mig der oprettede og derfor bærer mit indlæg nok præg af at det er min mening.. 

Jeg bliver så absolut ikke harm over selve billedet for som du så valgte at overse var jo at jeg skrev det var et sødt og skønt billede af denne smilende lille dreng, DET jeg bliver harm over er som dig at der sidder én eller anden klar til at lege gokkesok med det her billede... Det er DER min harme ligger..... Kan ikke forstå at du ser det som at det er selve billedet jeg bliver harm over....

Men så fordi at pædofile alligevel nok skal finde frem til deres børneporno og deres nøgenbilleder af børn, så sker der nok ikke noget ved at du vælger at smide billeder op af dine børns kønsdele??????

 

Du HAR sgu da en del af skylden hvis du vælger at smide dine børns ædle dele ud på nettet... Så er det da ene og ALENE DIN skyld at de billeder vil florere rundt på nettet og måske endda blive misbrugt....

Det forstår jeg ikke. Jeg synes netop, at du retter din harme det rette sted hen, når du vender den mod den, der eventuelt måtte finde billedet og bruge det "forkert" - men så vender du alligevel rundt og lægger ENE og ALENE skylden hos den mor, der har lagt billedet ud? 

Når det er sagt, så er tanker altså toldfri, og den pædofile, der inspireres af et billede af et nøgent barn til at onanere, kan jeg godt føle væmmelse ved tanken om, men det er nu engang ikke en kriminel handling at onanere til noget "forkert", og han holder altså ikke op med at være pædofil, fordi der ikke er billeder af nøgne børn at finde. Jeg kan ikke være vred over, at nogle mennesker er passivt pædofile - jeg nægter at tro på, at man med fuldt overlæg vælger en forbudt og forhadt seksualitet! - men pædofile HANDLINGER som misbrug og overgreb tager jeg selvfølgelig skarpt afstand fra. 

Jeg synes absolut ikke det er i orden!! Børn har ikke mulighed for selv at vælge hvad der bliver sat på nettet af dem derfor er det vores ansvar som voksne at beskytte dem.

Min eks svigermor havde lagt et billede af Julia på facebook hvor hun er ved at blive skiftet og der kan man tydeligt se ALT. Skrev så til hende om ikke hun var sød at fjerne det men der skete ikke noget (det var efter at Julias far og jeg var gået fra hinanden) så skrev til facebook og måtte anmelde billedet to gange og vælge to forskellige årsager da de første gang ikke mente at være egnet til at blive fjernet. Efter uger blev det endelig fjernet. Synes det er SÅ for dårligt af facebook!