chivo er blevet aflivet

Yurie skriver:

Ja jeg spiller hellig.. sikkert. Jeg har da svaret på spørgsmål måske ikke citeret til dig.
I dømmer min bror og siger han skulle skamme sig over ikke at have forsikret hunden, jeg siger at jeg ikke ved om den er forsikret men i fortsætter. Jeg tænker ikke på dig men i det hele taget.
Jeg har kun haft dyr da jeg var barn så kender ikke noget til den verden. Jeg gik fordi at jeg.fik det.endnu dårligere end jeg havde.

Men fordi vi sidder og diskuterer videre bare fordi du logger af.. Det betyder jo ikke at det alt hvad der står i tråden er myntet på dig?

Det betyder at vi lige fandt et emne at diskutere og så tager vi en masse problemstillinger op og diskuterer dem... Men det betyder ikke nødvendigvis at det er myntet på dig... 

Muhmi skriver:

Hehe, jeg er jo "imod" ts... Fordi jeg ikke synes det er synd for hendes bror, men fordi jeg synes det er synd for hunden, så derfor regner jeg med at du også mener mig...

Og ja, det er fint at du har anmeldt mig, men, hvad skal det gøre godt for?

Jeg synes bestemt ikke jeg er grov... Men jeg bliver jo ignoreret af ts når jeg spørger om noget og derfor må jeg jo snakke med nogle andre, som mener det samme som jeg gør, eller dem som jeg er uenige med...

Det betyder ikke at jeg angriber ts overhovedet....

nej men det er jo det med det skrevende sprog... jeg mener nemlig lige netop du har haft nogle grove og uheldige kommentare!

desuden er jeg slet ikke gået ind i debatten for at sige det er synd for ts... eller synd for broren eller synd for hunden...

hvis du lægger mærke til det har jeg slet ikke skrevet noget om det i mine indlæg...

jeg har kun skrevet om den tone der er lagt for dagen og pointeret de faktuelle fejl du og andre har lagt i denne tråd!

der sker gerne det i disse tråde at en person skriver en formodning... fx. at broren er psykisk syg, efter at ts har skrevet at han er syg.... og når andre så læser denne formodning så bliver det automatisk rigtigt i deres situations billed... og det skal man passe på med!

jeg er med vilje ikke gået ind i diskutionen omkring hunden og aflivning og hvem det er synd for... fordi der ikke er nok faktuelle oplysninger!

Muhmi skriver:

Men fordi vi sidder og diskuterer videre bare fordi du logger af.. Det betyder jo ikke at det alt hvad der står i tråden er myntet på dig?

Det betyder at vi lige fandt et emne at diskutere og så tager vi en masse problemstillinger op og diskuterer dem... Men det betyder ikke nødvendigvis at det er myntet på dig... 

Det siger jeg heller ikke. Men hvis i skal diskuttere det, så hold da min bror udenfor.. så er i velkommen til at.diskuttere det, men ingen når halvdelen af.beskeder har: han sku skamme sig, han skulle ikke have haft hund, og sådan noget.
Når i snakker om min bror, er det min sag og ja jeg gik, men også fordi jeg skulle noget.

Kay skriver:

nej men det er jo det med det skrevende sprog... jeg mener nemlig lige netop du har haft nogle grove og uheldige kommentare!

desuden er jeg slet ikke gået ind i debatten for at sige det er synd for ts... eller synd for broren eller synd for hunden...

hvis du lægger mærke til det har jeg slet ikke skrevet noget om det i mine indlæg...

jeg har kun skrevet om den tone der er lagt for dagen og pointeret de faktuelle fejl du og andre har lagt i denne tråd!

der sker gerne det i disse tråde at en person skriver en formodning... fx. at broren er psykisk syg, efter at ts har skrevet at han er syg.... og når andre så læser denne formodning så bliver det automatisk rigtigt i deres situations billed... og det skal man passe på med!

jeg er med vilje ikke gået ind i diskutionen omkring hunden og aflivning og hvem det er synd for... fordi der ikke er nok faktuelle oplysninger!

Og der er vi jo så uenige og det er heldigt at man må være det, men det betyder jo ikke at der er grund til at anmelde bare fordi man er uenige med nogle... Og hvordan du tolker mine svar kan du jo kun selv stå til regnskab for, kan ikke se hvorfor man hele tiden skal anmelde fordi man selv "hører" en tone i det folk skriver....?

Når hun skriver at han er så syg at hunden var den eneste grund til at han kunne stå op og ud af sengen... Ja så formoder jeg at han er psykisk syg... For hvis den var den eneste grund til at han kunne komme ud af sengen og at det var noget fysisk der var galt med ham, så må jeg jo formode at det er en førehund som fører ham rundt i hans lejlighed/hus....

Da jeg spørger til om han er psykisk syg, får jeg intet svar, så derfor regner jeg med at det er det der er galt med ham og må gå ud fra dette i mine andre indlæg....

Vi kan jo ikke andet end at formode ting her... Men det betyder da ikke at vi så ikke må diskutere udfra det som vi så formoder og stadig ikke får be/afkræftet... 

Yurie skriver:

Det siger jeg heller ikke. Men hvis i skal diskuttere det, så hold da min bror udenfor.. så er i velkommen til at.diskuttere det, men ingen når halvdelen af.beskeder har: han sku skamme sig, han skulle ikke have haft hund, og sådan noget.
Når i snakker om min bror, er det min sag og ja jeg gik, men også fordi jeg skulle noget.

Nu handler tråden jo om din bror... Så det lidt svært at blande ham udenom... Desværre, for ja jeg kan da godt se det er nederen at vi sidder og diskuterer din bror og især når vi ikke ved noget om hans psykiske tilstand... Du er selvfølgelig ikke forpligtet til at give os nogle som helst informationer om noget som helst... Men når vi så ser et emne som vi finder spændende at diskutere og derfor sætter problemstillinger op så betyder det ikke at vi direkte angriber hverken din bror eller dig... For ja, der ved vi jo ikke nok om sagen til at gøre det... Men vi kan derimod diskutere "hvordan og hvorledes" og sætte nogle ting til diskussion...

Muhmi skriver:

Nu handler tråden jo om din bror... Så det lidt svært at blande ham udenom... Desværre, for ja jeg kan da godt se det er nederen at vi sidder og diskuterer din bror og især når vi ikke ved noget om hans psykiske tilstand... Du er selvfølgelig ikke forpligtet til at give os nogle som helst informationer om noget som helst... Men når vi så ser et emne som vi finder spændende at diskutere og derfor sætter problemstillinger op så betyder det ikke at vi direkte angriber hverken din bror eller dig... For ja, der ved vi jo ikke nok om sagen til at gøre det... Men vi kan derimod diskutere "hvordan og hvorledes" og sætte nogle ting til diskussion...

Nej indlægget handler om hunden. Emne: dus med dyrene.

Yurie skriver:

Nej indlægget handler om hunden. Emne: dus med dyrene.

Din brors hund....

Muhmi skriver:

Din brors hund....

men det er da stadigvæk hunden. Jeg skulle måske bare have skrevet en hund.. jeg har måske også skrevet nogle ting forkert, men man behøver ikke at være psykisk syg bare fordi en hund er den eneste grund til at stå op. Der er da flere der har angst, deprassion og kun står op på grund af deres børn ikke skal lide under det. Hunden var hans terapi(og nej han er ikke psykisk syg)

Muhmi skriver:

Og der er vi jo så uenige og det er heldigt at man må være det, men det betyder jo ikke at der er grund til at anmelde bare fordi man er uenige med nogle... Og hvordan du tolker mine svar kan du jo kun selv stå til regnskab for, kan ikke se hvorfor man hele tiden skal anmelde fordi man selv "hører" en tone i det folk skriver....?

Når hun skriver at han er så syg at hunden var den eneste grund til at han kunne stå op og ud af sengen... Ja så formoder jeg at han er psykisk syg... For hvis den var den eneste grund til at han kunne komme ud af sengen og at det var noget fysisk der var galt med ham, så må jeg jo formode at det er en førehund som fører ham rundt i hans lejlighed/hus....

Da jeg spørger til om han er psykisk syg, får jeg intet svar, så derfor regner jeg med at det er det der er galt med ham og må gå ud fra dette i mine andre indlæg....

Vi kan jo ikke andet end at formode ting her... Men det betyder da ikke at vi så ikke må diskutere udfra det som vi så formoder og stadig ikke får be/afkræftet... 

nu mener jeg at vi lige netop har muligheden for at anmelde for at kunne gøre staff opmærksom på tråde der er en smule for overophedet og ude af kurs i forhold til hvad den var ment til.... og derfor ser jeg ikke anmeld knappen som en anmeldelse men som en indmeldelse om at staff måske skal kigge nermere på tråden og sikre den gode tone...

og nej jeg mener lige netop ikke at man skal debatere videre basseret på formodninger... for det er jo lige netop der at diskutionerne ryger fuldstendig der ud hvor de ikke høre til...

jeg kan da også sidde og formode at du er en dum kælling, evnesvag eller noget helt 3. og debatere ud fra det... men det skævvrider jo en diskution... derfor holder jeg mig til den fakta der er på bordet istedet!

desuden er det jo "lovligt" at logge af baby.dk, selvom man har oprettet en tråd og derfor ikke svare i tråden selvom folk debatere videre... når man så kommer tilbage og tråden er vokset med ti sider eller mere... og folk har debateret videre på forksellige formodninger kan jeg godt forstå ts. ikke kan finde hoved og hale i at svare folk... da formodningerne i disse tilfælde er blevet til "lov"

prøv lige at se på... ts logger af da hun har fortalt at

hends brors hun er blevet aflivet,

den havde brækket benet , hun ved ik hvor slemt

hun ved ikke om den havde sygeforsikring

broren er syg og føler hunden er det der får ham op om morgnen

hun vender tilbage til at hendes bror er uansvarlig, psykisk syg... at det skulle være hendes ansvar osv. det er jo ik helt fair

 

og desuden kender jeg flere der er kronisk syge, og derfor kan havde perioder hvor de er smådeprimeret og ikke føler grund til at stå ud af sengen... men når deres bedste ven (hunden) står og slikker dem i ansigtet for at få dem op og ud og gå... er det det der får dem op om morgenen.... det behøver man altså ik være psykisk syg eller handicapped for!!

havde det da selv sådan nogle dage da jeg havde bækkenløsning... havde ondt og så ingen grund til jeg stod op... men så var der jo en dejlig vuffe der minnede mig om gå tur og at livet ik var så sort enda...

 

Kay skriver:

nu mener jeg at vi lige netop har muligheden for at anmelde for at kunne gøre staff opmærksom på tråde der er en smule for overophedet og ude af kurs i forhold til hvad den var ment til.... og derfor ser jeg ikke anmeld knappen som en anmeldelse men som en indmeldelse om at staff måske skal kigge nermere på tråden og sikre den gode tone...

og nej jeg mener lige netop ikke at man skal debatere videre basseret på formodninger... for det er jo lige netop der at diskutionerne ryger fuldstendig der ud hvor de ikke høre til...

jeg kan da også sidde og formode at du er en dum kælling, evnesvag eller noget helt 3. og debatere ud fra det... men det skævvrider jo en diskution... derfor holder jeg mig til den fakta der er på bordet istedet!

desuden er det jo "lovligt" at logge af baby.dk, selvom man har oprettet en tråd og derfor ikke svare i tråden selvom folk debatere videre... når man så kommer tilbage og tråden er vokset med ti sider eller mere... og folk har debateret videre på forksellige formodninger kan jeg godt forstå ts. ikke kan finde hoved og hale i at svare folk... da formodningerne i disse tilfælde er blevet til "lov"

prøv lige at se på... ts logger af da hun har fortalt at

hends brors hun er blevet aflivet,

den havde brækket benet , hun ved ik hvor slemt

hun ved ikke om den havde sygeforsikring

broren er syg og føler hunden er det der får ham op om morgnen

hun vender tilbage til at hendes bror er uansvarlig, psykisk syg... at det skulle være hendes ansvar osv. det er jo ik helt fair

 

og desuden kender jeg flere der er kronisk syge, og derfor kan havde perioder hvor de er smådeprimeret og ikke føler grund til at stå ud af sengen... men når deres bedste ven (hunden) står og slikker dem i ansigtet for at få dem op og ud og gå... er det det der får dem op om morgenen.... det behøver man altså ik være psykisk syg eller handicapped for!!

havde det da selv sådan nogle dage da jeg havde bækkenløsning... havde ondt og så ingen grund til jeg stod op... men så var der jo en dejlig vuffe der minnede mig om gå tur og at livet ik var så sort enda...

 

Tak. Det er så dejligt når der er nogen der forstår en.