"Så er I inviteret" - dem der har overset......:

Min far er filosof og det startede med mælk! .-)

Jeg tager det skam alvorligt at folk har haft dårlige oplevelser med hash. Jeg mener vi skal legalisere så vi tager handlen ud af hænderne på dem der er interesserede i at fastholde misbrugere i et misbrug og så vi kan få bedre tilbud til dem der har psykiske vanskligheder.

Det gør mig ondt at høre at nogen af jeres kære er kommet galt af sted. En personlig tragedie kan selvfølgelig fremkalde voldsomme følelser for et emne - og jeg kan godt forstå hvis nogen "hader" cannabis fordi en de kender har haft et misbrug. Men at jeres kære er kommet galt af sted med planten beviser jo bare at et forbud ikke virker.

Vi skal være her allesammen. Nogen mener at kortspil er djævlens værk, at homoseksuelle ikke skal kunne gifte sig og nogen mener at kvinder skal ligne forsiden af M. Hvis loven blev lavet ud fra alle vores moralske holdninger og fordomme, ville vi vågne op i morgen til en verden hvor alt var forbudt.

mor-til-tre skriver:

nej-til-stoffer siden mangler kildehenvisninger og er da om noget usaglig propaganda. Mange af de påstande der er på den side er bygget på gammel "forskning" der kun havde det formål at få planten gjort ulovlig. En interesse som papir, øl og medicinindustrien delte tilbage i 30'erne hvor de stod bag en stor del af skræmmekampagnerne.

Videnskab.dk artiklen vil jeg da lige selv citere:

Ashtari understreger, at resultaterne er foreløbige, at flere af de 14 undersøgte tidligere misbrugere også havde været alkoholmisbrugere, samt at det er muligt at hjerneabnormaliteterne på forhånd har disponeret forsøgspersonerne til afhængighed af stoffer, frem for at være en effekt af den.

Overlæge Peter Ege fra Socialforvaltningen i Københavns Kommune opfordrer også til at slå koldt vand i blodet over undersøgelsen:»Resultaterne er gennemført på et meget lille materiale, og er åbent for mange fortolkninger,« kommenterer han, men tilføjer: »Fundene understøtter den bekymring, man under alle omstædigheder skal have i forhold til meget unge, der ryger så meget. Massiv hashrygning i så ung en alder er under alle omstændigheder ødelæggende for den psykosociale udvikling, og måske også for den cerebrale udvikling,« siger Peter Ege."

Så koldt vand i blodet :-)

Stofinfo siden skriver heller ikke noget om hvor den har sine facts fra. Men ja - jævnligt brug er da bestemt ikke godt hvis man vil lære nyt eller fungere socialt. Dog er det vigtigt at vide at der IKKE sker permanente skader på hjernen som nejtilstoffer siden postulerer. Der står her at hash er afhængighedsskabende og at der skal mere og mere til - arhh, hvis man ryger HVER dag så ja, men en gang om ugen, så NEJ. Det kommer jo ud af systemet igen. Selvom det kan spores i kroppen længe så varer rusen altså kun 2-6 timer. Der står man aldrig kan vide hvad man får af styrke - DET er sandt, men det ville en legalisering ændre på!

Webinfosiden er lidt uofficiel i det - men den konkluderer da til sidst at selv hvis hjernen tager skade så går det over og man vender tilbage til normal når man lægger hash på hylden.

I den sidste side du linker til magler der uddybning om hvorvidt de negative apekter optræder i den akutte rus eller generelt hos brugere af cannabis. For ja, når man er skæv er det svært at lære nyt. Men næste morgen er det ikke..

Og nu er det vist min tur til at linke :-)

http://www.alternet.org/drugs/five-scientific-conclusions-about-cannabis-mainstream-media-doesnt-want-you-know?paging=off&fb_source=message

http://www.cannabismyter.dk/cm/index.php

 

mor-til-tre skriver:

Så har vi da godt nok en forskellig undersøgelse ja :-)

Jeg linker lige til den jeg troede du havde linket og som jeg citerer..

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22749560

Godmorgen

Det er den samme undersøgelse vi har læst men du plukker det forkerte ud af konklusionen. Der står at der er en sammenhæng men at undersøgelsen ikke kan fastslå årsagen til denne sammenhæng.

nielsen80 skriver:

Spørgsmål:

Når du skriver, at en legalisering villle ændre på, om man kan forudse styrkeforholdet, er det så fordi, at man i dag kan risikere at man blander andet i hash ligesom man ser i andre hårdere stoffer...eller er det selve kvalitet og dermed styrke forholdet der ville blive gennemsigtig for den enkelte?

Ja - i dag blander bagmændene en utallig række fremmede stoffer i hash, primært for at fortynde varen og tjene mere. Der har ogå været eksempler på at hårde stoffer er blevet blandet i hash. Det samme gælder for pot der er de tørrede topskud på planten. Ofte sprøjter bagmændende planterne med giftig vækstfremmer som så stadig sidder på topskuddene når de sælges. Hvis mine børn en dag vil prøve hash så foretrækker jeg at de ikke får ukendte giftstoffer eller narkotika ind i deres system.

Ligesom der er alkohol % i spiritus er der en målelig THC % i cannabis - og en målelig CBD % der er det medicinske stof. Det ville være en fordel at folk vidste hvor stærke varer de stod med i hånden - om det var en flaske vodka eller en dåsebajer for at bruge alkohol som sammenligning :-)

grøn · ært skriver:

Det er ok du ikke har læst det hele - der er mange sider. Men jeg har skrevet, at jeg ikke selv indtager cannabis. Og lige for tiden ammer jeg..så vil jeg helst ikke blande alt mulig i mælken :-) Når jeg er færdig med at amme,kunne jeg godt tænke mig at bruge det til mine ryg- og nakkesmerter og migræne. 

Jeg ville ALDRIG sætte mig i en bil, hvis jeg var skæv!!! Ligesom jeg ALDRIG vile sætte mig bag rettet, hvis jeg havde drukket alkohol - heller ikke bare en smule. De ting hænger bare slet ikke sammen i min verden.

Kan du tage ansvar for dit barn hvis du er skæv?

Kan du tage ansvar for dit barn hvis du er skæv?

Jeg har ikke prøvet at være skæv sammen med mit barn. Men mit svar vil være ja.

Min kæreste kan sagtens tage sig af sit barn, når han har dampet. Selvom de to ting ikke helt kan sammenlignes, så tænk på det således: kan du tage dig af dit barn, når du har drukket ét glas vin? ---svaret vil helt sikkert være ja. For du er jo ikke fuld efter ét glas vin. Du er påvirket, men ikke fuld og ude af kontrol. Min kæreste er heller ikke ude af kontrol, når han damper (eller ryger en halv joint). Umuligt! 

Jeg vil gerne bede folk om at læse dette, dem der finder dette emne interessant og som påstår, at jeg taler usandt.

http://illvid.dk/mennesket/sygdom-behandling/hash-er-fremtidens-medicin

Godmorgen

Det er den samme undersøgelse vi har læst men du plukker det forkerte ud af konklusionen. Der står at der er en sammenhæng men at undersøgelsen ikke kan fastslå årsagen til denne sammenhæng.

Hvordan kan man plukke noget forkert ud af en konklusion...?

Og så en stor undring: Du skriver, at de kunne se en sammenhæng, men de kunne ikke finde årsagen? De kunne altå ikke påvise, at hash har direkte indflydelse på depression? Derfor kan det i virkeligheden SAGTENS være det jeg nu har skrevet til dig en 2-3 gange, nemlig, at alle med en enhver form for misbrug, på et tidspunkt i livet vil føle sig/blive deprimeret. Hvis man er afhængig af porno og har konstant brug for at se det og ornanere, så meget, at man ikke kan fungere socialt -- så ender man da med en depression.

Derfor: Årsagen til depression hos dem der har et misbrug til hash, må være, at de simpelthen har et misbrug. Det er misbrugen af stoffet, der er årsagen til depressionen - og altså ikke hash der er årsag til depression.

Jeg kan simpelthen ikke sige det mere klart!

mor-til-tre skriver:

Ja - i dag blander bagmændene en utallig række fremmede stoffer i hash, primært for at fortynde varen og tjene mere. Der har ogå været eksempler på at hårde stoffer er blevet blandet i hash. Det samme gælder for pot der er de tørrede topskud på planten. Ofte sprøjter bagmændende planterne med giftig vækstfremmer som så stadig sidder på topskuddene når de sælges. Hvis mine børn en dag vil prøve hash så foretrækker jeg at de ikke får ukendte giftstoffer eller narkotika ind i deres system.

Ligesom der er alkohol % i spiritus er der en målelig THC % i cannabis - og en målelig CBD % der er det medicinske stof. Det ville være en fordel at folk vidste hvor stærke varer de stod med i hånden - om det var en flaske vodka eller en dåsebajer for at bruge alkohol som sammenligning :-)

Behov. Han har ikke behov, som i at han bare SKULLE. Han havde såmænd bare lyst - ligesom jeg hat lyst til marcipanchokolade lige nu :-P  Han ryger stort set aldrig, han damper. Men han damper meget sjældent. Han har stærk astma og det hjælper på hans astma, så når han har nogle hårde dage med det, så damper han. 

Ok Det er da godt at det kan hjælpe ham

Men hvad betyder det at dampe?