Vielser! - Alle skal være lige!

HELT enig!!! Det gør også mig rasende og ked af det, at nogle mennesker skal 'holdes udenfor' og føle sig forkerte!

Jeg er kun delvist enig...

Jeg er enig i at man skal kunne blive gift uanset seksualitet, tidligere ægteskaber, nationalitet, trosretning osv. - Og det kan man vel sådan set også hvis man så vælger en borgerlig vielse.

Jeg er ikke enig i at alle skal kunne blive gift lige som de vil af lige den de vil - der synes jeg faktisk det er helt ok at man skal have et tilhørsforhold til eksempelvis en bestemt religion, og at man i nogen grad skal leve op til de retningslinjer der hører dertil.

Eksepelvis er det ok at jeg ikke kan blive gift i en katolsk kirke - for jeg er ikke katolik. Jeg er kristen, men jeg tilhører ikke deres specifikke trosretning.

Det er også OK at præster i den danaske folkekirke som hovedregel ikke vier folk udenfor kirkens hus, for så ville de ikke kunne lave andet end at fare land og rige rundt i weekenderne når alle folk vil giftes i skove og på strande.

Det der til gengæld ikke er ok, er at man indenfor eksempelvis den Danske folkekirke lader nogle af de store spørgsmål være op til den enkelt præst. Der bør efter min mening være ensartede retningslinjer indenfor religionen, så folk har en chance for at forholde sig til reglerne og træffe informerede valg på baggrund deraf.

ej nu må i altså holde det handler da ikke om at føle sig ude eller inde men om at tro på det kirken står for. Som jeg skrev i mit indlæg længere oppe så er kirken altså en del af en tro og jeg kan da godt forstå at præsterne forsøger at holde fast i det den kristne tro står for.

Til jer der vælger kirkebryllup, hvorfor vælger i det? Fordi i har en prinsessedrøm med hvidkjole og en far der fører jer op af kirkegulvet eller fordi i rent faktisk har overvejet hvad kirken og en vielse i en kirke rent faktisk betyder.

Personligt er jeg ikke hellig, jeg har aldrig læst biblen og for mig ville det være prinsesse tankerne, og hvis landet havde ligget sådan at jeg nogensinde skulle giftes og blev skilt så havde ja da gerne giftet mig i kirken både 1. 2. 10. og 20. gang.

MEN essens er vel at folk får ejer fornemmelser og lidt 'skider' på hvad den kristne tro er og står for og i stedet sætter egne behov foran. Jeg ville føle mig rimelig dum som præst hvis jeg stod overfor en der for 3. gang lovede gud at han/hun ville blive sammen til dødens os skylder. Og så kan det være at man i stedet skulle sige til kærligheden dør som nogen nævner men så er det bare ikke kristendommen længere.

Thalia skriver:

Jeg er kun delvist enig...

Jeg er enig i at man skal kunne blive gift uanset seksualitet, tidligere ægteskaber, nationalitet, trosretning osv. - Og det kan man vel sådan set også hvis man så vælger en borgerlig vielse.

Jeg er ikke enig i at alle skal kunne blive gift lige som de vil af lige den de vil - der synes jeg faktisk det er helt ok at man skal have et tilhørsforhold til eksempelvis en bestemt religion, og at man i nogen grad skal leve op til de retningslinjer der hører dertil.

Eksepelvis er det ok at jeg ikke kan blive gift i en katolsk kirke - for jeg er ikke katolik. Jeg er kristen, men jeg tilhører ikke deres specifikke trosretning.

Det er også OK at præster i den danaske folkekirke som hovedregel ikke vier folk udenfor kirkens hus, for så ville de ikke kunne lave andet end at fare land og rige rundt i weekenderne når alle folk vil giftes i skove og på strande.

Det der til gengæld ikke er ok, er at man indenfor eksempelvis den Danske folkekirke lader nogle af de store spørgsmål være op til den enkelt præst. Der bør efter min mening være ensartede retningslinjer indenfor religionen, så folk har en chance for at forholde sig til reglerne og træffe informerede valg på baggrund deraf.

du siger det jeg tænkte bare bedre!

Zafir skriver:

ARGH - jeg bliver så forbandet, når jeg IGEN hører sådan en debat om præster der ikke vil vie dem og dem...

FÅ SÅ SKILT STAT OG KIRKE AD!!!!!!!!!

Vi lever IKKE i middelalderen!!!... Det bør være lige for ALLE. Uanset tro, seksuel orientering, tidligere ægteskaber osv... Alle skulle på rådhuset og ordne det lovformelige. Juraen...

Også kan man lave HVAD for et som helst ritual man vil have. Det er SÅ uretfærdigt at nogens tro er bedre end andres, eller nogen seksualitet er bedre end andres... eller!

Jeg får mega spat af at høre sådan nogen præster sidde og bestemme, hvem der må komme i kirken og få guds stempel. Æv og føj, siger jeg bare.
Kærligheden skal ikke kunne bestemmes over eller fortolkes af præster. Jura for sig og ritual for sig!

Hvad siger I andre? Er det bare mig der er en gal hedning, eller er der rent faktisk andre der har samme holdning, selvom I er medlem af folkekirken?...

Jeg er dog ikke medlem af folkekirken, men er MEGET enig med dig. Synes det er noget svineri at man i 2011 ikke kan blive gift med den man lyster. 

Knus 

Stefanie 

ARGH - jeg bliver så forbandet, når jeg IGEN hører sådan en debat om præster der ikke vil vie dem og dem...

FÅ SÅ SKILT STAT OG KIRKE AD!!!!!!!!!

Vi lever IKKE i middelalderen!!!... Det bør være lige for ALLE. Uanset tro, seksuel orientering, tidligere ægteskaber osv... Alle skulle på rådhuset og ordne det lovformelige. Juraen...

Også kan man lave HVAD for et som helst ritual man vil have. Det er SÅ uretfærdigt at nogens tro er bedre end andres, eller nogen seksualitet er bedre end andres... eller!

Jeg får mega spat af at høre sådan nogen præster sidde og bestemme, hvem der må komme i kirken og få guds stempel. Æv og føj, siger jeg bare.
Kærligheden skal ikke kunne bestemmes over eller fortolkes af præster. Jura for sig og ritual for sig!

Hvad siger I andre? Er det bare mig der er en gal hedning, eller er der rent faktisk andre der har samme holdning, selvom I er medlem af folkekirken?...

Jeg synes personligt det er fjollet - hvis det er ordet? Til gengæld synes jeg at det må være op til præsterne selv, men jeg forstår ikke deres synspunkt. Synes virkelig det er forstokket, gammeldags og værst af alt, total misforstået. ("Du må ikke dømme") 

Jeg går også ind for at kirke og stat skal adskilles, men det må så også betyde, at staten ikke blander sig i, hvordan kirkerne vælger at forholde sig til ting. Men det ville så heller ikke gøre mig det mindste 

Nu jeg ikke kristen, men manden vil gerne giftes i kirke en dag. Skulle vi dømmes på det, så ville vi nok vælge en anden kirke. Ville da aldrig vies af en præst med et syn så fjernt fra mit eget. 

Thalia skriver:

Jeg er kun delvist enig...

Jeg er enig i at man skal kunne blive gift uanset seksualitet, tidligere ægteskaber, nationalitet, trosretning osv. - Og det kan man vel sådan set også hvis man så vælger en borgerlig vielse.

Jeg er ikke enig i at alle skal kunne blive gift lige som de vil af lige den de vil - der synes jeg faktisk det er helt ok at man skal have et tilhørsforhold til eksempelvis en bestemt religion, og at man i nogen grad skal leve op til de retningslinjer der hører dertil.

Eksepelvis er det ok at jeg ikke kan blive gift i en katolsk kirke - for jeg er ikke katolik. Jeg er kristen, men jeg tilhører ikke deres specifikke trosretning.

Det er også OK at præster i den danaske folkekirke som hovedregel ikke vier folk udenfor kirkens hus, for så ville de ikke kunne lave andet end at fare land og rige rundt i weekenderne når alle folk vil giftes i skove og på strande.

Det der til gengæld ikke er ok, er at man indenfor eksempelvis den Danske folkekirke lader nogle af de store spørgsmål være op til den enkelt præst. Der bør efter min mening være ensartede retningslinjer indenfor religionen, så folk har en chance for at forholde sig til reglerne og træffe informerede valg på baggrund deraf.

Helt enig!

Zafir skriver:

ARGH - jeg bliver så forbandet, når jeg IGEN hører sådan en debat om præster der ikke vil vie dem og dem...

FÅ SÅ SKILT STAT OG KIRKE AD!!!!!!!!!

Vi lever IKKE i middelalderen!!!... Det bør være lige for ALLE. Uanset tro, seksuel orientering, tidligere ægteskaber osv... Alle skulle på rådhuset og ordne det lovformelige. Juraen...

Også kan man lave HVAD for et som helst ritual man vil have. Det er SÅ uretfærdigt at nogens tro er bedre end andres, eller nogen seksualitet er bedre end andres... eller!

Jeg får mega spat af at høre sådan nogen præster sidde og bestemme, hvem der må komme i kirken og få guds stempel. Æv og føj, siger jeg bare.
Kærligheden skal ikke kunne bestemmes over eller fortolkes af præster. Jura for sig og ritual for sig!

Hvad siger I andre? Er det bare mig der er en gal hedning, eller er der rent faktisk andre der har samme holdning, selvom I er medlem af folkekirken?...

Thalia skriver:

Jeg er kun delvist enig...

Jeg er enig i at man skal kunne blive gift uanset seksualitet, tidligere ægteskaber, nationalitet, trosretning osv. - Og det kan man vel sådan set også hvis man så vælger en borgerlig vielse.

Jeg er ikke enig i at alle skal kunne blive gift lige som de vil af lige den de vil - der synes jeg faktisk det er helt ok at man skal have et tilhørsforhold til eksempelvis en bestemt religion, og at man i nogen grad skal leve op til de retningslinjer der hører dertil.

Eksepelvis er det ok at jeg ikke kan blive gift i en katolsk kirke - for jeg er ikke katolik. Jeg er kristen, men jeg tilhører ikke deres specifikke trosretning.

Det er også OK at præster i den danaske folkekirke som hovedregel ikke vier folk udenfor kirkens hus, for så ville de ikke kunne lave andet end at fare land og rige rundt i weekenderne når alle folk vil giftes i skove og på strande.

Det der til gengæld ikke er ok, er at man indenfor eksempelvis den Danske folkekirke lader nogle af de store spørgsmål være op til den enkelt præst. Der bør efter min mening være ensartede retningslinjer indenfor religionen, så folk har en chance for at forholde sig til reglerne og træffe informerede valg på baggrund deraf.

Thalia skriver:

Jeg er kun delvist enig...

Jeg er enig i at man skal kunne blive gift uanset seksualitet, tidligere ægteskaber, nationalitet, trosretning osv. - Og det kan man vel sådan set også hvis man så vælger en borgerlig vielse.

Jeg er ikke enig i at alle skal kunne blive gift lige som de vil af lige den de vil - der synes jeg faktisk det er helt ok at man skal have et tilhørsforhold til eksempelvis en bestemt religion, og at man i nogen grad skal leve op til de retningslinjer der hører dertil.

Eksepelvis er det ok at jeg ikke kan blive gift i en katolsk kirke - for jeg er ikke katolik. Jeg er kristen, men jeg tilhører ikke deres specifikke trosretning.

Det er også OK at præster i den danaske folkekirke som hovedregel ikke vier folk udenfor kirkens hus, for så ville de ikke kunne lave andet end at fare land og rige rundt i weekenderne når alle folk vil giftes i skove og på strande.

Det der til gengæld ikke er ok, er at man indenfor eksempelvis den Danske folkekirke lader nogle af de store spørgsmål være op til den enkelt præst. Der bør efter min mening være ensartede retningslinjer indenfor religionen, så folk har en chance for at forholde sig til reglerne og træffe informerede valg på baggrund deraf.

Nej - selvfølgelig kan mna ikke blive katolsk gift - hvis man ikke er katolik. Men hvorfor skal der være forskel på religion? HVor er der NOGEN religioner, der er 'godkendt' til at vie lovformeligt?

Det er det jeg er brokker mig over. Jeg syntes det skal være fuldstændig adskilt. Jura for sig og vielse for sig. - Som det er i de fleste andre lande...