SussieThyssen skriver:
Hver generation har jo sine "fnisenavne" som min mor og jeg kalder dem.
Det er navne, der får os til at grine eller fnise og tænke "Eiii..det kan man altså ikke kalde et barn".
Som regel hænger det jo sammen med et eller andet menneske eller tema, der har været særligt fremme til debat i eller omkring den generation.
Men der findes jo også de navne som er totalt overdrevne.
Min mors onkel som var sagfører i Norge, havde efter krigen en sag, hvor en familie ville kalde deres lille datter Bombardine Raketta.
Ja hvad giver I mig...og hvorfor? Fordi hun var født under et luftangreb i et beskyttelsesrum.
Familien vandt iøvrigt sagen og fik lov til at døbe hende det navn.
Hvilke navne får jer til at fnise???...Og jo I må gerne være anonyme.
Og lad nu være med at blive fornærmede. Fordi en synes et navn er morsomt eller forfærdeligt, så er det jo ikke for at fornærme nogen personligt..der ER bare navne, man ganske enkelt ikke kan snuppe.
I vores familie blander vi os normalt ikke i børnenes navne, men der kan altså godt være undtagelser.
Så op med posen...fortæl om underlige navne, navne I har hørt om, som I ALDRIG ville kalde jeres, om de fjerne forfædres underlige navne..og den slags.
Men som sagt..ingen sure miner eller mopserier 
Kærligst
Sussie
Lige en kommentar til navnet Bombardine Raketta!Jeg har undervist i historie efter et bogsystem, som hedder "Ind i historien" Af Carsten Overskov (ham som fortalte meget levende historier i Børneradio i 90érne). Den ene bog starter med historien om Raketta Bombardina, hvis far valgte at kalde hende sådan, fordi hun blev født under englændernes bombardement af København i 1807. Det var på det tidspunkt helt nyt, at man kunne sende raketter og bomber ind over en by på den måde(før havde krig været mere mand til mand) og ødelægge på afstand, og det facinerede altså faderen i en sådan grad, at hans (stakkels) datter skulle bære dette særprægede navn. MÆND - ALTSÅ!
Når man googler navnet (som jeg jo altså så kender omvendt) dukker der en del op. Både noget som kæder det sammen med bombardementet af København og noget med 2.verdenskrig - hvad der er korrekt skal jeg ikke kunne afgøre. Det er jo før set, at historiebøger ikke er faktuelt korrekte - men det er den historie, jeg har bildt de stakkels børn ind.
Faktisk kunne de forskellige forklaringer tyde lidt på, at det blot er en vandrehistorie - men undeholdende er det da.
