Mange-børnsfamilier står for skud

Spring til sidste ulæste indlæg
Følg denne tråd

4.684 visninger
32 svar
0 synes godt om
27. maj 2010

MoarTil4

Jeg er i skrivende stund noget rystet. Jeg er nødt til at lige at få luft for mine frustrationer.
* Ifølge regeringens påtænkte spareplan skal familier med typisk mere end 2 børn altså betale...... (læs: få frataget en stor del af børnefamilieydelsen)...argh hvor jeg bliver gal. Derudover skal vi også betale mere skat....og institutionerne er snart ubetalelige - her i kommunen ligger en vuggestueplads på ca. 3700, og en sfoplads på 1975 kr. Det er altså mange penge.

Hvor laver man egentlig sådan en uretfærdig ordning. Hvis man har 2 mindre børn, så vil man få samme BFY som familien med de 4, 5 eller 6 børn.
Jeg forstår det ikke. Det er jo immervæk dyrere med flere børn. Så hvorfor har man dog ikke istedet nedsat beløbet pr. barn generelt, så alle fik lov at betale lidt. Men uden loft, så det ikke rammer det enkelte barn.
Det virker meget ugennemtænkt (og måske også sådan lidt P.Kjærsgård-agtigt, fordi det selvfølgelig rammer mange udlændingefamilier som har kultur for at få flere børn end gennemsnitsdanskeren. Men hun glemmer bare at hun også rammer alle os andre som gerne får flere børn end gennemsnittet - både fordi vi selvfølgelig ønsker det, men også fordi det er samfundsmæssigt fornuftigt.)

Generationen som nu skal godte sig med lækre efterlønsordninger (hvorfor er der ikke rørt ved den?) vil få et problem, for det er nemlig mine små unger, som om ca. 15-20 år måske vil være uddannet til SoSU-hjælpere/assistenter, læger osv., og skal hjælpe dem i livet, når de ikke længere selv kan. Men der vil ikke være nok hænder....tingene hænger altså sammen.

Men mon ikke at den kommende generation nu bliver lidt mindre efter regeringens påtænkte spareplan............jeg synes at der er meget fokus på de lediges vilkår, hvor man også vil spare - fagforeningerne står på nakken af hinanden for at ytre sig og gøre noget for at stoppe spareplanen.....og det er jo godt....men:
Hvem står frem for mange-børnsfamilierne?

Jeg er dybt skuffet - jeg ved der skal spares, men jeg bryder mig ikke om at grupper udpensles til at betale gildet. Jeg synes til gengælde at alle grupper kunne spæde til ---- med alle børnefamilier, ledige, skatteyderere og efterlønsordninger, nedsatte ministerlønninger osv osv.

Arrggghhh....så fik jeg lige luft.

 

Anmeld

Køb et abonnement på Vores Børn

Magasinet til dig med børn på 0-12 år

Priser fra 149 kr.

27. maj 2010

Svei

Jeg tror bare ikke regeringen vil ramme deres kernevælgere...

Og jeg er enig, det giver ingen mening...giv checken efter indkomst eller sæt den ned for alle børn og til samme beløb...

Men lad os nu se hvad der sker...

Jeg er enlig mor til tre og mister MEGET i forhold til hvad jeg har..

Anmeld

27. maj 2010

Mumto3

Vil bare sige at foreninge Forældre og Fødsel netop kæmper for at bedre forholdene for gravide, fødende kvinder og forældre. Herunder også diskussionen omkring børnechekken.

Desværre lider foreningen af faldende medlemstal fordi mange mener at 'de andre' jo kan kæmpe for deres sag. Men 'vi' er igang med at komme med et modspil (igen!)

Anmeld

27. maj 2010

Corn

Som en af vores lokale politikkere har udtalt: det er jo ikke børnene der er problemet, men dem som er løsningen....

Vi skal have børnetallet op, op op for vi reproducere ikke os selv pt. da 1,8 barn pr. par ikke er nok. Vi skal op på et snit der hedder 2,1 for at dække os ind, gerne højere for at få befolkningstallet op...

En løsning kunne jo istedet være at øge BFM, så den var lav ved 1 barn, og steg for hvert barn der kom til, for derved at øge interessen og bedre økonomien ved at få flere børn...

Anmeld

27. maj 2010

Svei

Macaab skriver:

Som en af vores lokale politikkere har udtalt: det er jo ikke børnene der er problemet, men dem som er løsningen....

Vi skal have børnetallet op, op op for vi reproducere ikke os selv pt. da 1,8 barn pr. par ikke er nok. Vi skal op på et snit der hedder 2,1 for at dække os ind, gerne højere for at få befolkningstallet op...

En løsning kunne jo istedet være at øge BFM, så den var lav ved 1 barn, og steg for hvert barn der kom til, for derved at øge interessen og bedre økonomien ved at få flere børn...



Men omvendt så burde alle familier og børn da ses lige...om man så vælger et barn eller 10 så er det enkelte barn vel lige meget værd for samfundet.

Jeg ville bare ønske noget mere lighed..

Anmeld

27. maj 2010

Corn

Yrsa skriver:



Men omvendt så burde alle familier og børn da ses lige...om man så vælger et barn eller 10 så er det enkelte barn vel lige meget værd for samfundet.

Jeg ville bare ønske noget mere lighed..



Ja men de ønsker børnetallet op... Så beløn dog de familier der vælger flere børn til, istedet for at straffe...

Anmeld

27. maj 2010

Svei

Macaab skriver:



Ja men de ønsker børnetallet op... Så beløn dog de familier der vælger flere børn til, istedet for at straffe...



Jeg synes faktisk ikke man skal belønne for hverken det ene eller andet...børn får man fordi man ønsker det og har råd og kærlighed til det...der skal og burde hverken komme flere eller færre pga samfundet og de tilskud der gives.

Anmeld

27. maj 2010

MoarTil4

Mumto3 skriver:

Vil bare sige at foreninge Forældre og Fødsel netop kæmper for at bedre forholdene for gravide, fødende kvinder og forældre. Herunder også diskussionen omkring børnechekken.

Desværre lider foreningen af faldende medlemstal fordi mange mener at 'de andre' jo kan kæmpe for deres sag. Men 'vi' er igang med at komme med et modspil (igen!)



okay - lyder spændende. Jeg kender ikke umiddelbart foreningen - i dette forum vil det da være helt oplagt at gøre lidt "reklame"

 Så tak for indslaget.

 

Anmeld

27. maj 2010

MoarTil4

Macaab skriver:

Som en af vores lokale politikkere har udtalt: det er jo ikke børnene der er problemet, men dem som er løsningen....

Vi skal have børnetallet op, op op for vi reproducere ikke os selv pt. da 1,8 barn pr. par ikke er nok. Vi skal op på et snit der hedder 2,1 for at dække os ind, gerne højere for at få befolkningstallet op...

En løsning kunne jo istedet være at øge BFM, så den var lav ved 1 barn, og steg for hvert barn der kom til, for derved at øge interessen og bedre økonomien ved at få flere børn...



ja det er immervæk dyrere at have flere børn. Typisk har man brug for evt. større bil / flere biler, fordi man ikke kan være i en 5-personers. Og huset må helst ikke være alt for lille. Det er ting som skal kalkuleres ind i en storbørnsfamilie.

Jeg forstår slet ikke indgangsvinklen til regeringens forslag om besparelse på BFY.

De må da kunne tænke langsigtet.

Anmeld

27. maj 2010

Svei

MetteMorTil3 skriver:



ja det er immervæk dyrere at have flere børn. Typisk har man brug for evt. større bil / flere biler, fordi man ikke kan være i en 5-personers. Og huset må helst ikke være alt for lille. Det er ting som skal kalkuleres ind i en storbørnsfamilie.

Jeg forstår slet ikke indgangsvinklen til regeringens forslag om besparelse på BFY.

De må da kunne tænke langsigtet.



Men det kan jo altså ikke være samfundets opgave at kompensere for flere børn eller medregne flere biler og så ellers give flere penge.

Alle børn har da lige meget værdi og det burde være fuldstændig ens det man får, hvis man skal have penge overhoved.

Og så er det jo altså ikke børnenes behov med et stort dyrt hus eller flere biler, nye biler osv...det er vidst os forældre der skaber et behov der..

Anmeld

[ Spring til toppen ]

Gå til forsiden

Gratis eksperthjælp

Det er gratis at søge hjælp hos vores eksperter - se alle eksperterne her.