At stemme rødt - Kbh kommune -m

Abracadabra skriver:

Overordnet set føres der jo generelt socialdemokratisk politik - også af venstre. Det er nemlig dét, befolkningen ønsker. 

Men mange bliver forført af den højreorienterede retorik uden blik for, hvad der også påvirker væksten. 

Og nu er det tid til ikke kun at tænke på vækst, men også på miljø. Og dér står det gamle landbrugsparti ikke godt... 

Men det er vel ikke en modsætning ..  

Vi kan ikke investere i klima hvis vi ikke har pengene til det. og penge kommer altså via vækst. 

Tjullehej skriver:

Men det man kan sige er  at de fleste af vores politikere og danskere generelt kæber ind på velfærdsstaten og den “socialdemokratiske samfundsmodel” ... det betyder altså ikke at den socialdemokratiske politik har sejret. Faktisk har venstre haft magten i mange år.

Men venstre og socialdemokratiet har efterhånden begge to flyttet sig så meget, så forskellene næsten ikke er til at få øje på. 

Den store forskel er hvilke støttepartier, der har en del af den reelle magt. Venstre har her stået i et spænd mellem egentlige liberale (liberal allience) og et df som på den økonomiske politik og sociale politik næsten er mere socialdemokratiske end socialdemokratiet - de har så været til fals for en grænsebom eller andet symbolpolitik og får også smæk denne gang pga det og mister stemmer enten til A fordi man er blevet stødt over de forhold man har budt de svageste eller til ny borgerlige/stram kurs, fordi logikken om ud med udlændinge = penge til de svageste er slået igennem.

Når A hælder mest mod B end mod SF og Ø, så vil vi som borgere heller ikke opleve den store forandring, men skal blot lære et nye navne når vi omtaler vores ministre.

Personligt tror jeg på mere stabilitet, hvis en regering ikke skal navigere mellem Liberal alliance og DF. Og det glæder mig, hvis vi får en regering, der ikke har sit parlementsriske flertal hos DF. Men samtidig forstår jeg også godt Løkkes udmelding om en V og A regering - for forskellen er efterhånden minimal (fordi A har flyttet langt mod højre og V flyttet sig en del mod venstre). 

Jeg er dog personligt langt mere rød, og håber selvsagt derfor på en regering, der er mere rød.men set over de sodstwb15 år, så synes jeg personligt ikke det har været specielt tydeligt om at der var V eller A der sad i regeringen - er Corydon ikke skabe liberalist?

Abracadabra skriver:

Men fx Løkke Rasmussen har jo lagt et stort arbejde i at underminere det offentlige sundhedsvæsen og fremme det private sundhedsvæsen, dette er i mine øjne den HELT forkerte vej at gå! Nu er sundhedsvæsenet naturligvis mit hjertebarn, så dér ved jeg mest. 

Men TILSYNELADENDE er det private sundhedstilbud bedre (fordi sundhedsøkonomi er svært at gennemskue) - jeg kan simpelthen ikke gennemskue, om privatisering har samme skjulte ulemper inden for fx daginstitutioner. 

Jeg ser store fordele for hele landets befolking i, at vi ikke deler op i A- og B-hold. Det kommer ALLE til gode. Også væksten i øvrigt. 

Vi har et meget, meget velfungerende land i kraft af, at der føres socialdemokratisk politik. Ja, der er områder, der fungerer dårligere - men overordnet set, fungerer det offentlige tilbud fremragende. 

Men vi får jo netop A og B hold , når det offentlige tilbud ikke fungerer. 

Folk med midler køber flere og flere private tilbud som fx privat behandling. 

Kender flere der har sprunget det off. Tilbud over inden for fertilitetsbehandling- fordi det offentlige kører så dårligt med længe ventelister , og ringe resultater. 

Det samme med privat hospitalerne 

Det private skoletilbud, - og inst.

De private myldre frem fordi det offentlige dumper igen og igen 

Ældre til køber privat pleje , madordninger og rengøring. 

Jeg forstår slet ikke du mener det offentlige fungerer fremragende med tanke på alt det vi ser i medierne med fx børn lige nu der mishandles i inst .

Gamle der ligger i skidt og møg.  Bliver glemt så de enten ikke kommer ud af sengen, eller sidder hele natten i en stol. 

Psykiatrien er for længst dumpet pga besparelser. 

Jeg kan i bund og grund være ligeglad for jeg køber det der ikke fungere off.privat 

Men ikke alle har de muligheder, og det pisser mig af med vores skattetryk , og ikke mindst topskat- tydeligt bliver brugt forkert siden vi konstant kan se at det offentlige bare ikke fungere.

lineog4 skriver:

Men venstre og socialdemokratiet har efterhånden begge to flyttet sig så meget, så forskellene næsten ikke er til at få øje på. 

Den store forskel er hvilke støttepartier, der har en del af den reelle magt. Venstre har her stået i et spænd mellem egentlige liberale (liberal allience) og et df som på den økonomiske politik og sociale politik næsten er mere socialdemokratiske end socialdemokratiet - de har så været til fals for en grænsebom eller andet symbolpolitik og får også smæk denne gang pga det og mister stemmer enten til A fordi man er blevet stødt over de forhold man har budt de svageste eller til ny borgerlige/stram kurs, fordi logikken om ud med udlændinge = penge til de svageste er slået igennem.

Når A hælder mest mod B end mod SF og Ø, så vil vi som borgere heller ikke opleve den store forandring, men skal blot lære et nye navne når vi omtaler vores ministre.

Personligt tror jeg på mere stabilitet, hvis en regering ikke skal navigere mellem Liberal alliance og DF. Og det glæder mig, hvis vi får en regering, der ikke har sit parlementsriske flertal hos DF. Men samtidig forstår jeg også godt Løkkes udmelding om en V og A regering - for forskellen er efterhånden minimal (fordi A har flyttet langt mod højre og V flyttet sig en del mod venstre). 

Jeg er dog personligt langt mere rød, og håber selvsagt derfor på en regering, der er mere rød.men set over de sodstwb15 år, så synes jeg personligt ikke det har været specielt tydeligt om at der var V eller A der sad i regeringen - er Corydon ikke skabe liberalist?

Jeg synes heller ikke forskellen er enorm.

Men håber da snart regeringen om den er rød eller blå- vågner op og tager de prob  der er i DK seriøst .

For især inde for flygtningepolitikken , er der krise- 

Og jeg er helt ærligt bekymret for hvad fremtiden bringer, hvis vi ikke tager det seriøst at stram kurs og nye borgerlige stormer frem ...

Det tyder jo på at flere og flere mener noget ikke fungerer. 

Og det tror jeg ikke ændre sig selv om rød tager taburetten denne gang.

Carina:-) skriver:

Jeg synes heller ikke forskellen er enorm.

Men håber da snart regeringen om den er rød eller blå- vågner op og tager de prob  der er i DK seriøst .

For især inde for flygtningepolitikken , er der krise- 

Og jeg er helt ærligt bekymret for hvad fremtiden bringer, hvis vi ikke tager det seriøst at stram kurs og nye borgerlige stormer frem ...

Det tyder jo på at flere og flere mener noget ikke fungerer. 

Og det tror jeg ikke ændre sig selv om rød tager taburetten denne gang.

Jeg tror personligt at historien om flygtninge og den krise skal findes på mange parametre. 

Tænker en del også handler om, at vi som mennesker har brug for fjendebilleder, har bruger forklaringer som for os er lige til fx jeg får ikke leget i pension, det er også fordi der er flygtninge i DK. 

Jeg tror også halal hippierne (er ellers ikke fan af Khader, men her brugte han et begreb som er dækkende) i 80erne - 90erne gjorde ar debatten så fordrejet, og man i ikke måtte sige noget som helst og ja en hver aktion møder en modaktion/reaktion og mod halahippierne kommer stram kurs. 

Jeg er ikke blind for, at der er nogle udfordringer i forhold til integrationen, men jeg ser samtidig også masser af elever hvad enten de hedder Viggo eller Muhammed, som har drømme for deres fremtid, som lever sammen fuldstændig lige, der er ens på så.mange parametre, så det gør ondt helt i hjerter når Muhammed skal være, at han er jo anderledes. Jeg er lærer midt i et gammelt ghettodistrikt (der røg af listen for to år siden) og jeg ser vitterligt ikke det som fx Paludan råber op om - jeg ser intet at være bange for, vi er ikke på vej til at blive besat eller overtaget, jeg ser derimod familier, hvis største ønske er, at deres børn klarer sig godt i det danske samfund, så lad os støtte dem fremfor at har tolkebistand væk, så jeg sprogligt ikke kan guide og støtte. 

Jeg har flygtninge og deres største ønske er at kunne se deres land igen - når vi af de taler om, hvor vi gerne vil hen på sommerferie så bliver de stille, for de ville bare gerne hjem til mormor. Og samtidig skal de høre: I er Danmarks største udfordring, I koster for meget. I stedet skal de møde nogle, der vil guide dem til ikke at være et problem, ikke at koste.

Igen jeg er ikke blind, og ja der findes flygtninge/ indvandrere som opfører sig tosset (der findes også danskere skulle jeg huske og sige fra lærerne), og de skal mødes præcis som det de er = ballademagere uafhængigt af etnicitet - vi skal ikke i halalhippiernes navn sige: det er også kultur. Nope det er ballademagere. På samme måde med familier: lille M bliver slået - ja det er kultur. Nope det er forbudt i Danmark. 

Når jeg går ind i en klasse, så ser jeg 24 børn, det er mig egentlig ligegyldigt om de hedder Ib eller Mustafa - jeg forventer de opfører sig ordentligt. Jeg ved Mustafa måske skal have hjælp i forhold til noget sprogligt (også selvom han er født og opvokset i DK, men han har nok ikke fået læst alle de børnebøger, han hører ikke ofte ordsprog osv), men ellers er han ikke forskellig fra Ib. Jeg tror vi kunne komme langt, hvis alle mødtes på den midte - ikke tid stram kurs retorik om, de er også anderledes og derfor ikke velkomne, eller halahippiernes: de er også anderledes og det er så spændende.... 

Og når alt det er skrevet, så tror jeg ikke flygtninge/indvandrere er Danmarks største udfordring. Jeg tror det er begyndelsen til afviklingen af velfærdssamfund, hvor de private alternativer får mere og mere fodfæste- med folkeskolen forstår jeg det, for for pokker det man har budt folkeskolen, kan kun betyde at flere vil et privat alternativ og sådan er det sikkert inden for mange områder. Jeg ved godt en del handler om bureaukrati - fx er antallet af varme hænder i den offentlige sektor reduceret de sidste 10 år, mens antallet af fx konsulenter er steget. Men det handler også om en masse andet - bliver alt for langt. 

En udfordring er også den stigende ulighed- middelklassen er blevet rigere, men de som vitterlig ikke har meget de er blevet fattigere (relativ fattigere fordi middelklassen er blevet rigere). Jeg kan se den store forskel som lærer og nej det er ikke fordi deres mor så har den nye iPhone og og og og... Der er en forskel og den er blevet større i de 11 år Jegv har været samme sted. 

Nå Det var en masse ord og havde egentlig ikke tid for som den velbjærgede middelklasse skal jeg i Tivoli og fejre min mors fødselsdag 

lineog4 skriver:

Jeg tror personligt at historien om flygtninge og den krise skal findes på mange parametre. 

Tænker en del også handler om, at vi som mennesker har brug for fjendebilleder, har bruger forklaringer som for os er lige til fx jeg får ikke leget i pension, det er også fordi der er flygtninge i DK. 

Jeg tror også halal hippierne (er ellers ikke fan af Khader, men her brugte han et begreb som er dækkende) i 80erne - 90erne gjorde ar debatten så fordrejet, og man i ikke måtte sige noget som helst og ja en hver aktion møder en modaktion/reaktion og mod halahippierne kommer stram kurs. 

Jeg er ikke blind for, at der er nogle udfordringer i forhold til integrationen, men jeg ser samtidig også masser af elever hvad enten de hedder Viggo eller Muhammed, som har drømme for deres fremtid, som lever sammen fuldstændig lige, der er ens på så.mange parametre, så det gør ondt helt i hjerter når Muhammed skal være, at han er jo anderledes. Jeg er lærer midt i et gammelt ghettodistrikt (der røg af listen for to år siden) og jeg ser vitterligt ikke det som fx Paludan råber op om - jeg ser intet at være bange for, vi er ikke på vej til at blive besat eller overtaget, jeg ser derimod familier, hvis største ønske er, at deres børn klarer sig godt i det danske samfund, så lad os støtte dem fremfor at har tolkebistand væk, så jeg sprogligt ikke kan guide og støtte. 

Jeg har flygtninge og deres største ønske er at kunne se deres land igen - når vi af de taler om, hvor vi gerne vil hen på sommerferie så bliver de stille, for de ville bare gerne hjem til mormor. Og samtidig skal de høre: I er Danmarks største udfordring, I koster for meget. I stedet skal de møde nogle, der vil guide dem til ikke at være et problem, ikke at koste.

Igen jeg er ikke blind, og ja der findes flygtninge/ indvandrere som opfører sig tosset (der findes også danskere skulle jeg huske og sige fra lærerne), og de skal mødes præcis som det de er = ballademagere uafhængigt af etnicitet - vi skal ikke i halalhippiernes navn sige: det er også kultur. Nope det er ballademagere. På samme måde med familier: lille M bliver slået - ja det er kultur. Nope det er forbudt i Danmark. 

Når jeg går ind i en klasse, så ser jeg 24 børn, det er mig egentlig ligegyldigt om de hedder Ib eller Mustafa - jeg forventer de opfører sig ordentligt. Jeg ved Mustafa måske skal have hjælp i forhold til noget sprogligt (også selvom han er født og opvokset i DK, men han har nok ikke fået læst alle de børnebøger, han hører ikke ofte ordsprog osv), men ellers er han ikke forskellig fra Ib. Jeg tror vi kunne komme langt, hvis alle mødtes på den midte - ikke tid stram kurs retorik om, de er også anderledes og derfor ikke velkomne, eller halahippiernes: de er også anderledes og det er så spændende.... 

Og når alt det er skrevet, så tror jeg ikke flygtninge/indvandrere er Danmarks største udfordring. Jeg tror det er begyndelsen til afviklingen af velfærdssamfund, hvor de private alternativer får mere og mere fodfæste- med folkeskolen forstår jeg det, for for pokker det man har budt folkeskolen, kan kun betyde at flere vil et privat alternativ og sådan er det sikkert inden for mange områder. Jeg ved godt en del handler om bureaukrati - fx er antallet af varme hænder i den offentlige sektor reduceret de sidste 10 år, mens antallet af fx konsulenter er steget. Men det handler også om en masse andet - bliver alt for langt. 

En udfordring er også den stigende ulighed- middelklassen er blevet rigere, men de som vitterlig ikke har meget de er blevet fattigere (relativ fattigere fordi middelklassen er blevet rigere). Jeg kan se den store forskel som lærer og nej det er ikke fordi deres mor så har den nye iPhone og og og og... Der er en forskel og den er blevet større i de 11 år Jegv har været samme sted. 

Nå Det var en masse ord og havde egentlig ikke tid for som den velbjærgede middelklasse skal jeg i Tivoli og fejre min mors fødselsdag 

Jeg er langt hen af vejen enig med dig.

Jeg er frivillig i en organisation hvor vi netop ser lille Mohammed kæmpe for at blive accepteret for det han er - en lille dreng.

Vi har flere muslimske venner og fælles er at vi deler bekymring over at stram kurs vinder indpas.

Men samtidig så er der områder der skal kigges på .

Fx Vollsmose- Som efterhånden er så betændt at ingen danskere kan færdes sikkert.

Eller Gjellerup parken hvor flere danskere fortæller om chikane og angst for at færdes ude. 

Og fordi det ikke bliver taget seriøst, overskygger de prob. Alle de gode ting der .

Alle de mennesker som bare vil have lov til at være til - 

Og det håber jeg der kommer fokus på , inden det hele ramler ( overdrivelse fremmer forståelsen )

God tur - håber vejret er med jer 

Jeg tror personligt at historien om flygtninge og den krise skal findes på mange parametre. 

Tænker en del også handler om, at vi som mennesker har brug for fjendebilleder, har bruger forklaringer som for os er lige til fx jeg får ikke leget i pension, det er også fordi der er flygtninge i DK. 

Jeg tror også halal hippierne (er ellers ikke fan af Khader, men her brugte han et begreb som er dækkende) i 80erne - 90erne gjorde ar debatten så fordrejet, og man i ikke måtte sige noget som helst og ja en hver aktion møder en modaktion/reaktion og mod halahippierne kommer stram kurs. 

Jeg er ikke blind for, at der er nogle udfordringer i forhold til integrationen, men jeg ser samtidig også masser af elever hvad enten de hedder Viggo eller Muhammed, som har drømme for deres fremtid, som lever sammen fuldstændig lige, der er ens på så.mange parametre, så det gør ondt helt i hjerter når Muhammed skal være, at han er jo anderledes. Jeg er lærer midt i et gammelt ghettodistrikt (der røg af listen for to år siden) og jeg ser vitterligt ikke det som fx Paludan råber op om - jeg ser intet at være bange for, vi er ikke på vej til at blive besat eller overtaget, jeg ser derimod familier, hvis største ønske er, at deres børn klarer sig godt i det danske samfund, så lad os støtte dem fremfor at har tolkebistand væk, så jeg sprogligt ikke kan guide og støtte. 

Jeg har flygtninge og deres største ønske er at kunne se deres land igen - når vi af de taler om, hvor vi gerne vil hen på sommerferie så bliver de stille, for de ville bare gerne hjem til mormor. Og samtidig skal de høre: I er Danmarks største udfordring, I koster for meget. I stedet skal de møde nogle, der vil guide dem til ikke at være et problem, ikke at koste.

Igen jeg er ikke blind, og ja der findes flygtninge/ indvandrere som opfører sig tosset (der findes også danskere skulle jeg huske og sige fra lærerne), og de skal mødes præcis som det de er = ballademagere uafhængigt af etnicitet - vi skal ikke i halalhippiernes navn sige: det er også kultur. Nope det er ballademagere. På samme måde med familier: lille M bliver slået - ja det er kultur. Nope det er forbudt i Danmark. 

Når jeg går ind i en klasse, så ser jeg 24 børn, det er mig egentlig ligegyldigt om de hedder Ib eller Mustafa - jeg forventer de opfører sig ordentligt. Jeg ved Mustafa måske skal have hjælp i forhold til noget sprogligt (også selvom han er født og opvokset i DK, men han har nok ikke fået læst alle de børnebøger, han hører ikke ofte ordsprog osv), men ellers er han ikke forskellig fra Ib. Jeg tror vi kunne komme langt, hvis alle mødtes på den midte - ikke tid stram kurs retorik om, de er også anderledes og derfor ikke velkomne, eller halahippiernes: de er også anderledes og det er så spændende.... 

Og når alt det er skrevet, så tror jeg ikke flygtninge/indvandrere er Danmarks største udfordring. Jeg tror det er begyndelsen til afviklingen af velfærdssamfund, hvor de private alternativer får mere og mere fodfæste- med folkeskolen forstår jeg det, for for pokker det man har budt folkeskolen, kan kun betyde at flere vil et privat alternativ og sådan er det sikkert inden for mange områder. Jeg ved godt en del handler om bureaukrati - fx er antallet af varme hænder i den offentlige sektor reduceret de sidste 10 år, mens antallet af fx konsulenter er steget. Men det handler også om en masse andet - bliver alt for langt. 

En udfordring er også den stigende ulighed- middelklassen er blevet rigere, men de som vitterlig ikke har meget de er blevet fattigere (relativ fattigere fordi middelklassen er blevet rigere). Jeg kan se den store forskel som lærer og nej det er ikke fordi deres mor så har den nye iPhone og og og og... Der er en forskel og den er blevet større i de 11 år Jegv har været samme sted. 

Nå Det var en masse ord og havde egentlig ikke tid for som den velbjærgede middelklasse skal jeg i Tivoli og fejre min mors fødselsdag 

Ej og så tog jeg lige et bad og tænkte videre. Det jeg mener helt kort er, ar retorikken skal ændres hvad enten det er Paludans form eller halalhippiernes for begge er udtrykt for en form for racisme, hvor man anser sig selv som noget der står højere på udviklingstrappen.

Jeg Har selv mødt det to gange i mit liv (sjovt nok begge gange med sundhedsplejerskere). Første gang var jeg førstegangsgravid, boede i ghettoen og havde en mand med et udenlandsklingende navn (italiensk men der vidste hun nok ikke). Sundhedsplejersken kom på hjemmebesøg (fik alle første gangsgravide tilbudt den gang), og hun talte meget langsom og tydeligt, brugte ingen svære ord indtil hun spurgte: hvad laver du? Og jeg sagde: jeg er ved at skrive mit speciale færdig og arbejder som studievejleder på universitetet. Så skiftede måden at tale på, sprogbruget osv. Jeg følte mig så ydmyget (nu vil man nok sige krænket) og havde vitterlig lyst til at smide hende ud. Og jeg kunne ikke lade være med at reflektere over, hvor tit fx tyrkere oplever det...

Anden gang var sundhedsplejerske på skolen. Og ja min ene dreng hedder Liam (moderne Brian), og vi har igen et udenlandsklingende navn. Vi skulle med en samtale, hun tog et kig på papiret - der står her du ikke drikker alkohol, mener du det? Og fra da af, brugte hun ikke sedlen mere, for den måtte jo klart være fyldt med løgn og kort efter spurgte hun: hvad siger Liam til, at I ikke er i arbejde - påvirker det ham? Øhhh øhhh øhhh jeg er lærer og min mand er teknisk leder, så måske påvirker det Liam at vi ikke kan give ham kortere dage, men.... 

Den retorik, de fordomme, de skal væk og vi skal møde mennesket som et menneske og være nysgerrige på det menneske og ikke allerede sætte det i bås. Det er pisse svært (og jeg falder selv i tusind gange), men vi skal for ord og fordomme skaber virkelighed.

Carina:-) skriver:

Jeg er langt hen af vejen enig med dig.

Jeg er frivillig i en organisation hvor vi netop ser lille Mohammed kæmpe for at blive accepteret for det han er - en lille dreng.

Vi har flere muslimske venner og fælles er at vi deler bekymring over at stram kurs vinder indpas.

Men samtidig så er der områder der skal kigges på .

Fx Vollsmose- Som efterhånden er så betændt at ingen danskere kan færdes sikkert.

Eller Gjellerup parken hvor flere danskere fortæller om chikane og angst for at færdes ude. 

Og fordi det ikke bliver taget seriøst, overskygger de prob. Alle de gode ting der .

Alle de mennesker som bare vil have lov til at være til - 

Og det håber jeg der kommer fokus på , inden det hele ramler ( overdrivelse fremmer forståelsen )

God tur - håber vejret er med jer 

Min største bekymring ved stram kurs er ikke de 4 mandater de får fordi der findes 2% vælgere der er så bange. Det jehver bange for, er Muhammed som skal høre på den retorik, og at den fylder så meget så Muhammed kan komme til at tro, at det er der nok mange i Danmark, der mener. 

Derfor er det så vigtigt for mig, at alle os der ikke mener det siger det meget meget meget højt. Viser Muhammed, at det er et lille mindretal af frygtfyldte mennesker som lige nu har valgt Islam og muslimer som deres fjende, det kunne også have været rødhårede, svenskere, katolikker eller veganere - det er ikke pga muslimer generelt, men pga en iboende frygt i de mennesker og så fordi der øv er nogle ballademagere som er muslimer, og ikke mindst fordi der islamister som er villige til st slå uskyldige ihjel fordi de ligesom de bange mennesker i Danmark også har brug for fjendebilleder og det er så os - de gør det i Allahs navn, men er ikke repræsentanter for alle.muslimer.

Carina:-) skriver:

Jeg er langt hen af vejen enig med dig.

Jeg er frivillig i en organisation hvor vi netop ser lille Mohammed kæmpe for at blive accepteret for det han er - en lille dreng.

Vi har flere muslimske venner og fælles er at vi deler bekymring over at stram kurs vinder indpas.

Men samtidig så er der områder der skal kigges på .

Fx Vollsmose- Som efterhånden er så betændt at ingen danskere kan færdes sikkert.

Eller Gjellerup parken hvor flere danskere fortæller om chikane og angst for at færdes ude. 

Og fordi det ikke bliver taget seriøst, overskygger de prob. Alle de gode ting der .

Alle de mennesker som bare vil have lov til at være til - 

Og det håber jeg der kommer fokus på , inden det hele ramler ( overdrivelse fremmer forståelsen )

God tur - håber vejret er med jer 

Fordi det er blevet lidt en kæphest for mig - er jeg nødt til at indskyde noget her.. Vollsmose er ikke pr definition et dårligt sted at være. Jeg er så ked af, på beboernes vegne, at de konstant skal høre på og læse om hvor frygteligt hele deres kvarter er, og politikere der vil jævne hele lortet med jorden. 

Jeg har arbejdet derude i 6 år. Hver dag. Jeg har hver eneste uge haft kontakt til beboerne når de skulle have fixet ting i deres lejligheder. Og gået alene rundt i området, i tomme lejligheder og rundt i de mørke kældergange hver eneste dag. Og jeg har ikke én gang følt mig truet, chikaneret eller lign. Og jeg har været derude som ung kvinde på 21-27 år, helt alm af bygning. Så, ikke nogen stor og buff type som nogen som helst ville gå udenom.

For Vollsmose er et stort område. Inddelt i 7 mindre områder (parker). 2!! Af disse områder er betændte og ikke rare at færdes i (de har ikke været mit område, men mine kollegaers) Resten, er rolige og fyldt med søde børnefamilier og ældre mennesker der har boet der siden det blev bygget i 70'erne og holder fælles frokost nede i beboerhuset hver onsdag og muslimerne holder et brag af en Eid fest i samme hus, hvor alle er velkomne. De ældre er kede af at de ikke kan få en taxa til døren længere, fordi chaufførerne ikke tør køre ind i parken - uanset hvilken det er, fordi de fra mediernes side kun ved at Vollsmose som helhed er noget lort. Det er sgu synd..

De danske ældre har forsøgt med indslag til aviser og alt muligt andet, at vende billedet af Vollsmose som helhed og fortælle om hvordan hele Vollsmose ikke er et problemområde. Men det er svært når både politikere og medier konsekvent omtaler hele området.. 

Jeg ville så gerne at man talte specifikt om Bøge og Egeparken som problemområder, i stedet for at forpeste hele området med dårlig omtale.  (det var sjovt nok også Bøgetorvet Rasmus Paludan insisterede på at demonstrere på, hvorfor mon lige dén del af Vollsmose?) 

Nå, det var bare lidt oplysning, til folk der kun kender Vollsmose fra mediernes omtale.  

Fordi det er blevet lidt en kæphest for mig - er jeg nødt til at indskyde noget her.. Vollsmose er ikke pr definition et dårligt sted at være. Jeg er så ked af, på beboernes vegne, at de konstant skal høre på og læse om hvor frygteligt hele deres kvarter er, og politikere der vil jævne hele lortet med jorden. 

Jeg har arbejdet derude i 6 år. Hver dag. Jeg har hver eneste uge haft kontakt til beboerne når de skulle have fixet ting i deres lejligheder. Og gået alene rundt i området, i tomme lejligheder og rundt i de mørke kældergange hver eneste dag. Og jeg har ikke én gang følt mig truet, chikaneret eller lign. Og jeg har været derude som ung kvinde på 21-27 år, helt alm af bygning. Så, ikke nogen stor og buff type som nogen som helst ville gå udenom.

For Vollsmose er et stort område. Inddelt i 7 mindre områder (parker). 2!! Af disse områder er betændte og ikke rare at færdes i (de har ikke været mit område, men mine kollegaers) Resten, er rolige og fyldt med søde børnefamilier og ældre mennesker der har boet der siden det blev bygget i 70'erne og holder fælles frokost nede i beboerhuset hver onsdag og muslimerne holder et brag af en Eid fest i samme hus, hvor alle er velkomne. De ældre er kede af at de ikke kan få en taxa til døren længere, fordi chaufførerne ikke tør køre ind i parken - uanset hvilken det er, fordi de fra mediernes side kun ved at Vollsmose som helhed er noget lort. Det er sgu synd..

De danske ældre har forsøgt med indslag til aviser og alt muligt andet, at vende billedet af Vollsmose som helhed og fortælle om hvordan hele Vollsmose ikke er et problemområde. Men det er svært når både politikere og medier konsekvent omtaler hele området.. 

Jeg ville så gerne at man talte specifikt om Bøge og Egeparken som problemområder, i stedet for at forpeste hele området med dårlig omtale.  (det var sjovt nok også Bøgetorvet Rasmus Paludan insisterede på at demonstrere på, hvorfor mon lige dén del af Vollsmose?) 

Nå, det var bare lidt oplysning, til folk der kun kender Vollsmose fra mediernes omtale.  

Jeg kender det fra en gammel skolekammerat som siger hun ville ønske hun kunne flytte - men pga dårlig økonomi har hun ikke midlerne til at flytte.

Hun er stoppet med at have kat fordi der er nogen der mishandler folks katte derude , og dyrenes beskyttelse vil ikke komme derud pga de sidst blev overfaldet.

Og så ja fra medierne.

Har selv min gang i Gjellerup- og den har bestemt ændret sig til det ringere igennem årerne. 

Alligevel vil man nok også kunne finde folk der vil sværge på de ikke ser prob.

Facts er at ligegyldigt om det ikke er hele området- så er det vigtigt at få stoppet den spiral af hændelser giver området det ry.