Er det svindel?

Jeg går lige til sagen.

Jeg er bekendt med et par. Der lever sammen hver for sig. De “bor” i hver deres lejlighed, 50 meter fra hinanden. Kvinden har et job, bor på +80 kvm, 3 værelser og 1 stue. Den eneste der bor i lejligheden er katten. Hun kommer for at fodre den. 

Manden bor i en 2-værelsets mindre lejlighed. En såkaldt “ældrebolig”. Han har en sygdom som gør at det er smartest med en lejlighed uden fodlister, med skydedøre osv. Kvinden sidder stramt i det, og skal muligvis finde noget mindre at bo i, alene. De modtager begge boligstøtte. 

Manden har købt en bil i kvindens navn, for at han ikke skal miste noget af sin pension og/eller boligstøtte.

Af samme årsag vil de to ikke flytte sammen.

Mit indtryk er at manden er lidt af en baryler. Han parkerede ulovligt i dovenskab, fik en bøde, skrev en klage om at han var en ældre dame og bla bla. 

De spiser alle måltider sammen, sover sammen osv. Hver eneste dag. Hos ham. En sjælden gang hos hende. 

Jeg ved ikke om det er svindel. Det er derfor jeg skriver her. Jeg mener selv at det de gør er ulovligt.

Kvinden lever ret rodet. Hendes hjem ligner nærmest en med samlermani’s. Manden vil ikke kunne bo der, med risiko for at falde. 

Er det svindel? 

NosaNosa skriver:

Jeg går lige til sagen.

Jeg er bekendt med et par. Der lever sammen hver for sig. De “bor” i hver deres lejlighed, 50 meter fra hinanden. Kvinden har et job, bor på +80 kvm, 3 værelser og 1 stue. Den eneste der bor i lejligheden er katten. Hun kommer for at fodre den. 

Manden bor i en 2-værelsets mindre lejlighed. En såkaldt “ældrebolig”. Han har en sygdom som gør at det er smartest med en lejlighed uden fodlister, med skydedøre osv. Kvinden sidder stramt i det, og skal muligvis finde noget mindre at bo i, alene. De modtager begge boligstøtte. 

Manden har købt en bil i kvindens navn, for at han ikke skal miste noget af sin pension og/eller boligstøtte.

Af samme årsag vil de to ikke flytte sammen.

Mit indtryk er at manden er lidt af en baryler. Han parkerede ulovligt i dovenskab, fik en bøde, skrev en klage om at han var en ældre dame og bla bla. 

De spiser alle måltider sammen, sover sammen osv. Hver eneste dag. Hos ham. En sjælden gang hos hende. 

Jeg ved ikke om det er svindel. Det er derfor jeg skriver her. Jeg mener selv at det de gør er ulovligt.

Kvinden lever ret rodet. Hendes hjem ligner nærmest en med samlermani’s. Manden vil ikke kunne bo der, med risiko for at falde. 

Er det svindel? 

Ja det er socialt bedrageri. 

Hvordan hendes hjem, størrelse osv ser ud er sagen irrelevant og det skal man ikke blande sig i. 

Men at de sover sammen dagligt og spiser sammen hver dag så lever de som samboende par også er de ikke berettiget deres forskellige ydelser. 

Jeg ville melde dem

NosaNosa skriver:

Jeg går lige til sagen.

Jeg er bekendt med et par. Der lever sammen hver for sig. De “bor” i hver deres lejlighed, 50 meter fra hinanden. Kvinden har et job, bor på +80 kvm, 3 værelser og 1 stue. Den eneste der bor i lejligheden er katten. Hun kommer for at fodre den. 

Manden bor i en 2-værelsets mindre lejlighed. En såkaldt “ældrebolig”. Han har en sygdom som gør at det er smartest med en lejlighed uden fodlister, med skydedøre osv. Kvinden sidder stramt i det, og skal muligvis finde noget mindre at bo i, alene. De modtager begge boligstøtte. 

Manden har købt en bil i kvindens navn, for at han ikke skal miste noget af sin pension og/eller boligstøtte.

Af samme årsag vil de to ikke flytte sammen.

Mit indtryk er at manden er lidt af en baryler. Han parkerede ulovligt i dovenskab, fik en bøde, skrev en klage om at han var en ældre dame og bla bla. 

De spiser alle måltider sammen, sover sammen osv. Hver eneste dag. Hos ham. En sjælden gang hos hende. 

Jeg ved ikke om det er svindel. Det er derfor jeg skriver her. Jeg mener selv at det de gør er ulovligt.

Kvinden lever ret rodet. Hendes hjem ligner nærmest en med samlermani’s. Manden vil ikke kunne bo der, med risiko for at falde. 

Er det svindel? 

Ja, det er da solklart bedrägeri, når du skriver som du gør. 

Kæber bil i hendes navn for ikke at miste, ligesom hun modtager støtte for en stor lejlighed hvor hun aldrig er



Den kan da ikke være mere klar

NosaNosa skriver:

Jeg går lige til sagen.

Jeg er bekendt med et par. Der lever sammen hver for sig. De “bor” i hver deres lejlighed, 50 meter fra hinanden. Kvinden har et job, bor på +80 kvm, 3 værelser og 1 stue. Den eneste der bor i lejligheden er katten. Hun kommer for at fodre den. 

Manden bor i en 2-værelsets mindre lejlighed. En såkaldt “ældrebolig”. Han har en sygdom som gør at det er smartest med en lejlighed uden fodlister, med skydedøre osv. Kvinden sidder stramt i det, og skal muligvis finde noget mindre at bo i, alene. De modtager begge boligstøtte. 

Manden har købt en bil i kvindens navn, for at han ikke skal miste noget af sin pension og/eller boligstøtte.

Af samme årsag vil de to ikke flytte sammen.

Mit indtryk er at manden er lidt af en baryler. Han parkerede ulovligt i dovenskab, fik en bøde, skrev en klage om at han var en ældre dame og bla bla. 

De spiser alle måltider sammen, sover sammen osv. Hver eneste dag. Hos ham. En sjælden gang hos hende. 

Jeg ved ikke om det er svindel. Det er derfor jeg skriver her. Jeg mener selv at det de gør er ulovligt.

Kvinden lever ret rodet. Hendes hjem ligner nærmest en med samlermani’s. Manden vil ikke kunne bo der, med risiko for at falde. 

Er det svindel? 

Hun har et job med løn og han har sin pension? Hvordan de tilbringer tiden er vel deres egen sag? Hvad for noget af det er socialt bedrageri? De er ikke på kontanhjælp og går ud fra ingen af dem får enlig tilskud tul børnene. Synes faktisk indlægget er usmageligt..

Jeg er ikke sikker på, at det er svindel.. Kommer an på, hvad de får af ydelser.. For altså at hun får boligstøtte for en lejlighed, hun ikke er i, er altså ikke svindel.. Hun betaler jo stadig husleje, og om hun er der eller ej, bestemmer hun helt selv.. Så længe at manden bare ikke betaler noget af hendes husleje.. 

Og hvis de har købt en bil i hendes navn, og han kører rundt i den, er altså heller ikke svindel.. Det bestemmer de jo også selv.. Så længe hun ved og har godkendt, at den er købt i hendes navn.. Min kæreste må fx også gerne købe en bil til 200.000 kr., som jeg så er bruger af, selvom jeg er på kontanthjælp

Hvad er det præcis du mener der er ulovligt??

Hun har et job med løn og han har sin pension? Hvordan de tilbringer tiden er vel deres egen sag? Hvad for noget af det er socialt bedrageri? De er ikke på kontanhjælp og går ud fra ingen af dem får enlig tilskud tul børnene. Synes faktisk indlægget er usmageligt..

Det kan betegnes som socialt bedrageri, da førtidspensionens beløb (hvis det er det personen er på) efter de nye regler godt kan være forskelligt om man er enlig eller ej. Og han er lovgivningsmæssigt reelt ikke enlig, 

Hck skriver:

Det kan betegnes som socialt bedrageri, da førtidspensionens beløb (hvis det er det personen er på) efter de nye regler godt kan være forskelligt om man er enlig eller ej. Og han er lovgivningsmæssigt reelt ikke enlig, 

Tjener ens samboende partner mere end et bestemt beløb bliver det trukket i førtidspensionen.

Jeg synes man skal være meget sikker på at der foregår noget som er helt forkert- igennem et godt stykke tid- før man melder nogen. Måske starte en samtale... 

Jeg står i den situation at jeg ikke bor med min kæreste. Han bor flere 100’ede km væk, jeg modtager dog ikke en krone fra staten- fordi han er min faste kæreste (og jeg selvfølgelig ikke søger om noget jeg ik er berretiget til). Hvis han ikke var, ville jeg få friplads, boligstøtte etc da jeg er i lavindkommstjob. 

Jeg kører tilmed bil som er på udenlandske plader. Fuldt godkendt af skat osv osv. Men føler naboernes øjne i nakken når jeg nu på 2. År sætter mig i bilen. Jeg har desværre ikke kontakt til dem, men jeg mærker hvordan de ikke længere hilser på mig. Selvfølgelig kan det have andre årsager end bilen. Jeg ved det jo ikke. Men jeg har længe haft lyst til at sætte en infoseddel på den eller få proforma danske plader for at folk kan se vi ikke snyder. det føles somom vi har sådan en kultur hvor vi melder istedet for at få talt sammen. Jeg bryder mig ikke om det... 

NosaNosa skriver:

Jeg går lige til sagen.

Jeg er bekendt med et par. Der lever sammen hver for sig. De “bor” i hver deres lejlighed, 50 meter fra hinanden. Kvinden har et job, bor på +80 kvm, 3 værelser og 1 stue. Den eneste der bor i lejligheden er katten. Hun kommer for at fodre den. 

Manden bor i en 2-værelsets mindre lejlighed. En såkaldt “ældrebolig”. Han har en sygdom som gør at det er smartest med en lejlighed uden fodlister, med skydedøre osv. Kvinden sidder stramt i det, og skal muligvis finde noget mindre at bo i, alene. De modtager begge boligstøtte. 

Manden har købt en bil i kvindens navn, for at han ikke skal miste noget af sin pension og/eller boligstøtte.

Af samme årsag vil de to ikke flytte sammen.

Mit indtryk er at manden er lidt af en baryler. Han parkerede ulovligt i dovenskab, fik en bøde, skrev en klage om at han var en ældre dame og bla bla. 

De spiser alle måltider sammen, sover sammen osv. Hver eneste dag. Hos ham. En sjælden gang hos hende. 

Jeg ved ikke om det er svindel. Det er derfor jeg skriver her. Jeg mener selv at det de gør er ulovligt.

Kvinden lever ret rodet. Hendes hjem ligner nærmest en med samlermani’s. Manden vil ikke kunne bo der, med risiko for at falde. 

Er det svindel? 

Jeg forstår ikke man gider bruge tid og energi på overhovedet at tænke over det. De lyder ret belastet - psykisk. Og der er sikkert masser gode grunde til at de ikke bor sammen men det kommer ikke dig eller os ved.

puha - jeg synes det er trist at vi skal gå rundt og lege politibetjente. Lad dem som arbejder med det om det. 

Men nu skal der nok være en masse indlæg om hvor meget der bliver snydt for osv. Det ændrer ikke på at jeg personligt ikke ville blande mig i det.