Den gode debat

Nej, det er selvfølgelig ikke i orden at svine folk til - hverken med eller uden indpakning... det gør I vel heller ikke i forhold til kollegaer, familie, venner og hvem I ellers omgås med eller...?

Der er jo forskel på form og indhold. At svine folk til handler meget om form - nemlig den der ligegyldige 'hold da kæft maaan hvor er du åååndsvag latterlige nar'. At give et velplaceret spark i røven kan gøres så meget mere taktfuldt, bare ved at ændre ordene. Og nej - ikke ved at være nedladende og bruge 'søde lille du' men ved at skrive i en fornuftig tone uanset hvor vred og provokeret man er. Jeg kan slet ikke forstå at den forskel er så svær at se? Der er da stor forskel på om min mand siger 'gu vil jeg ej din dumme kælling' eller 'nej, det kan jeg love dig for at jeg ikke vil' selvom budskabet er det samme. Drop det grimme sprog, de personlige angreb, generaliseringerne, beskyldninger og kom igen med gode argumenter, skarpe meninger, kontroversielle holdninger og elegante formuleringer.

kongster skrev:

Der er jo forskel på form og indhold. At svine folk til handler meget om form - nemlig den der ligegyldige 'hold da kæft maaan hvor er du åååndsvag latterlige nar'. At give et velplaceret spark i røven kan gøres så meget mere taktfuldt, bare ved at ændre ordene. Og nej - ikke ved at være nedladende og bruge 'søde lille du' men ved at skrive i en fornuftig tone uanset hvor vred og provokeret man er. Jeg kan slet ikke forstå at den forskel er så svær at se? Der er da stor forskel på om min mand siger 'gu vil jeg ej din dumme kælling' eller 'nej, det kan jeg love dig for at jeg ikke vil' selvom budskabet er det samme. Drop det grimme sprog, de personlige angreb, generaliseringerne, beskyldninger og kom igen med gode argumenter, skarpe meninger, kontroversielle holdninger og elegante formuleringer.

Lige præcis min pointe!! :) Dejligt der var én der fangede den, eller måske rettere delte den.

Webredaktøren skrev:

Nej, det er selvfølgelig ikke i orden at svine folk til - hverken med eller uden indpakning... det gør I vel heller ikke i forhold til kollegaer, familie, venner og hvem I ellers omgås med eller...?

Indpakning betyder det modsatte, at man ikke sviner til, men får formuleret sig så snedigt, at pointen er den samme. Bare uden mudderet og personangrebet. Nu synes jeg så ikke man kan sammenligne en webdebat med virkeligheden, nogle kan tåle en afklapsning og andre kan ikke - det kommer an på mimik, forhold til hinanden og bølgelængde.

At svine folk til handler meget om form - nemlig den der ligegyldige 'hold da kæft maaan hvor er du åååndsvag latterlige nar'. At give et velplaceret spark i røven kan gøres så meget mere taktfuldt, bare ved at ændre ordene. Og nej - ikke ved at være nedladende og bruge 'søde lille du' men ved at skrive i en fornuftig tone uanset hvor vred og provokeret man er. Jeg kan slet ikke forstå at den forskel er så svær at se? Der er da stor forskel på om min mand siger 'gu vil jeg ej din dumme kælling' eller 'nej, det kan jeg love dig for at jeg ikke vil' selvom budskabet er det samme. Drop det grimme sprog, de personlige angreb, generaliseringerne, beskyldninger og kom igen med gode argumenter, skarpe meninger, kontroversielle holdninger og elegante formuleringer.

Tak! Når man sviner folk til, går man efter manden - ikke efter bolden. Det, som en debat burde dreje sig om, er at debattere - gå efter bolden. Og præcis som det i foldbold ikke er lovligt at gå efter manden i stedet for bolden, så er det heller ikke ok her. Vi kan være enige eller uenige - men vi skal tale ordentligt til hinanden. Der er ingen, der forbyder at man forholder sig kritisk til andres holdninger eller handlinger. Tværtimod så er det jo, hvad en debat drejer sig om. En god debat kræver nok, at man også kigger ind i sig selv og definerer, hvad det er, man ikke bryder sig om i de andres skriverier, og får sat ord på det på en reflekteret måde. Det kræver mere af debattøren, og den enkelte må jo så gøre op med sig selv, om man vil det - til gengæld bliver man jo klogere af det (klogere på både andre og sig selv...

Sjovt nok, så er det altid, når JEG er på banen, at der skal pointeres, at der ikke må svines. Aldrig når hende der http://voresborn.dk/images/fbfiles/images/right_2.gif gør det. Men det er måske fordi hun er så svær at forstå?

Jeg blandede mig i den så omtalte debat. Fordi jeg er træt af at vi ikke kan kalde en spade for en spade og en skovl for en skovl. Hvorfor pakke det ind????? Vi når jo ingen vegne hvis vi skal gå som katten om den varme grød!!?? Jeg er af person en MEGET direkte person og skarp i min meninger og i den måde jeg taller på. Nogen elsker det og andre hader det. Men min pointe er: Lad mig da være som jeg er. Og så må andre hoppe hen over mig hvis i ikke kan tåle det. - Ja det er hårdt sagt, - Men webbie sådan taler jeg osse til folk omkring mig i det virkelige liV!!!!!

Louise skrev:

Men min pointe er: Lad mig da være som jeg er. Og så må andre hoppe hen over mig hvis i ikke kan tåle det.

Det ville også løse mange ting ;) Men kan man undskylde uforskæmmet sprog med at det er ens personlige stil? Mange ting kan sagtens komme i udtryk uden at bruge grove ordvendinger. I mine øjne er det mest spørgsmål om toneleje, som man selv vælger at bruge og skriver man grovt, støder man andre.

Forskellige ting støder forskellige mennesker Det som støder mig mest herinde er virkeligt at der er SÅ lidt plads til at være sig selv og at der er STOR forskel på hvem som må sige hvad uden der råbes og hakkes og kagles

Kommer måske an på hvor tit man praktiserer det?